Производство дел у мировых судей
Мировым судьям были подведомственны гражданские иски ценой не выше 500 руб. 1) Разбирательство у мирового судьи начиналось с предъявления ему иска истцом. Исковая просьба - письменная/устная (судья заносил ее со слов истца в особую книгу) имела особую форму искового прошения: в ней должно было быть указано звание, имя, отчество, фамилия/прозвище, свое место жительства и свидетелей, доказательства, цена иска, объяснение, что именно просит/что отыскивает. 2) Следующим шагом мирового судьи являлся вызов сторон в суд: истец и ответчик особой повесткой оповещались о дне судебного заседания, но срок заседания мог быть перенесен по просьбе сторон. Разбирательство дела у мирового судьи происходило публично, но по просьбе сторон оно могло проходить и при закрытых дверях. 3) Начало действа полагалось с возможных заявлений отвода ответчиком подсудности дела данному мировому судье, а также в случае неправильного определении истцом предмета спора. 4) Далее происходило предварительное объяснение с обеими сторонами, в ходе которого судья старался привести их к мировому соглашению, в случае неуспеха «судья приступает к постановлению решения». 5) Судья обязан детально ознакомиться с сутью дела: судья предлагает истцу рассказать обстоятельства дела и объяснить свои требования, дозволяя обеим дополнять поочередно свои показания и задавая нужные для объяснения дела вопросы. Когда мировой судья найдет, что дело достаточно объяснено, то прекращает состязание сторон. 6) Вынесение решения мировым судьей. Характеристика процесса: - состязательность, которая ограничивала роль судьи видом простого наблюдателя, который выносит свое решение под влиянием убедительности аргументов сторон - принцип свободного усмотрения судьи (применение принципа направлено на свободную оценку представленных сторонами в деле доказательств: «Истец должен доказать свой иск. Ответчик, возражающий против, обязан доказать свои возражения» Доказательства при разбирательстве в мировом суде: 1. свидетельские показания 2. письменные акты 3. собственное признание 4. присяга 5. заключение сведущих людей 1. Свидетельские показания отбирались под присягой, закон устанавливал подробные критерии качества свидетелей. При противоречивости свидетельских показаний, судья мог назначить им очную ставку. 2. Письменными доказательствами признавались «Всякого рода акты, как совершенные и явленные установленным порядком, так и домашние, а равно и другие бумаги». 3. Признание: «Когда одна из сторон сама признает при производстве ее дела у мирового судьи письменно/словесно действительность такого обстоятельства, которое служит к утверждению прав ее противника, то оно считается не требующим дальнейших доказательств». 4. Присяга приносилась тяжущимися только по взаимному согласию. Случаи недопущения присяги: по делам, в которых участвуют несовершеннолетние, по делам о преступлениях и проступках, по делам казенного управления. Присягой нельзя было опровергнуть письменный акт. 5. Допущение в процесс сведущих людей (экспертов) происходило по просьбе тяжущихся. Решение мирового судьи вступало в законную силу, если не было обжаловано в съезд мировых судей. Срок обжалования устанавливался в 1 месяц со дня вынесения решения. Апелляция подавалась судье, вынесшему решение, который должен был ее направить уже на съезд. Само рассмотрение апелляции происходило на съезде с участием сторон. Принятое съездом решение по апелляции подлежало немедленному исполнению. Дальнейшее обжалование этого решения съезда мировых судей могло состояться только в порядке кассации. Разбирательство уголовных дел у мировых судей 1) Процесс начинался по жалобе самого потерпевшего/его поверенного. Порядок предъявления жалобы был точно такой же, как и по гражданским делам. Отличие: мировой судья мог поручить полиции произвести дознание по жалобе потерпевшего. 2) Вызов сторон в суд производился повесткой. Стороны могли попросить судью отсрочить заседание для сбора необходимых доказательств по делу. Закон устанавливал особый порядок обеспечения явки обвиняемого на заседания. Судья для обеспечения явки по первому призыву мог потребовать поручительства /внесения обвиняемым залога, в особых случаях обвиняемый брался под стражу. 3) Разбирательство начиналось с заявлений отводов сторон, затем судья приступал к рассмотрению дела по существу. В уголовном процессе у мирового судьи стороны могли быть представлены присяжными поверенными (адвокатами). Характеристика процесса: -устный -состязательный -публичный (но по некоторым родам дел разбирательство при закрытых дверях) Доказательства по делу: -свидетельские показания (отбирались под присягой) -результаты осмотра и освидетельствования -обыск (собирались самим судьей/полицией) Закон разрешал приглашать сведущих людей (экспертов) для оценки результатов освидетельствования, осмотра и обыска. 4) После выслушивания сторон и оценки доказательств судья выносил решение, которое вступало в законную силу через день после его вынесения. Апелляционное и кассационное обжалование приговоров происходило тем же порядком, что и по гражданским делам.
|
