Студопедия — Историчность Иисуса Христа. Христос - вымышленный персонаж и миф.
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Историчность Иисуса Христа. Христос - вымышленный персонаж и миф.






 

Одним из простых, или, скажем так, естественных способов опровергнуть Воскрешение Иисуса Христа, является отрицание самого существования Христа. Нет причины – нет и события. Этот миф о «мифе» стал распространяться в XVII—XVIII веках, с развитием рационалистического анализа Библии, и, в этот тлеющий огонь невежества, еще пытались подбрасывать дрова в советские времена.

В наше время, как среди ученных, так и среди простых мирян (даже настроенных резко отрицательно против христианства), уже совершенно мало осталось тех, кто еще отрицает реальное существование Иисуса Христа. Библеистика настолько уже развилась, что можно было не упоминать этот довод противников Воскрешения, но все же, для сохранения исторической справедливости, бегло рассмотрим и этот пункт.

Но прежде, чем перейти к доводам «За» и «Против», вначале важно затронуть актуальную тему псевдо доказательств существования Иисуса Христа, к которым прибегают христианские и православные апологеты по неведению или по злому умыслу, принося больше вреда, чем пользы, т.к. дьявол есть отец лжи (Иоан.8:44), который старается вмешаться во все, даже самые добрые, намерения (Паисий Святогорец).

Псевдо-Белецкий, или «Докладная записка академика А. И. Белецкого»

 

Широко известная и популярная статья, которая появилась на территории СССР в 60е годы, еще во времена «Самиздата», которая до сих пор передается с рук в руки в православной приходской среде, в основном православными бабушками. Эта статья также с 90х годов широко цитируется по всему православному медийному пространству: видео-фильмы, статьи в газетах, брошюры (по собственной инициативе или даже с благословения священноначалия), персональные сайты и даже на официальных сайтах епархий (!).

Статья, которая приписывается русскому и украинскому советскому литературоведу, академику АН СССР Александру Белецкому, по сути, уникальна, т.к. она ссылается на огромное количество древних исторических документов очевидцев, свидетельствующих о Воскрешении Христа, и упоминает о наличии более 230 таких документов (!). Особо интересны прямые цитаты из некоего грека Гармизия «биографа правителя Иудеи, при Пилате» (в некоторых версиях публикаций – «историограф»), который был непосредственным очевидцем Воскресения Христа, находясь всего в 150 шагах от Гроба Господня. Также автор «записки» постоянно ссылается на маститых и якобы маститых ученых.

Для придания весу статьи, ее оформляют, как докладную записку в ЦК Компартии Украины, как ответ на демарш антирелигиозных сил, укоренившихся в Советском Союзе.

В общем, если все, в статье было бы правдой, до христиане могли бы спать спокойно и не беспокоиться нападок со стороны безбожников, не верующих в воскресение Христа, т.к. имели бы на руках огромное количество убедительных и несомненных доказательств Воскрешения Христа. Но… эта записка фальшивка.

Даже без серьезной проверки сего документа, даже самого простого обывателя может смутить то, что в ночь Воскресения, возле Гроба Господня, оказывается была целая толпа очевидцев, что не упоминается ни в одной Евангелие, а тех, кто хоть мало-мальски уделил времени изучению подлинности Библии тот факт, что все эти «исторические документы» нигде больше не упоминаются ни в одном серьезном научном труде на тему Библиистики. Что говорить уже о том, что упоминается Ф.Энгельс, который якобы признал ни много ни меньше сам факт Воскресения Христа.

«Записка» подвержена резкой критике по следующим пунктам [2]:

 

1. Неизвестность цитируемых автором источников сенсационных свидетельств о воскресении Иисуса Христа;

2. Общий стиль аргументации совершенно немыслим для маститого учёного-филолога;

3. Неуместная в контексте данного документа политическая окрашенность;

4. Несоответствие свидетельств «Докладной записки…» повествованию канонических Евангелий, защищаемых автором от критики;

5. Лингвистические нестыковки;

6. Литературно-филологические нестыковки;

7. Утверждение, что Фридрих Энгельс к концу жизни признал «факт воскресения Христа»;

 

Но наиболее полный анализ по всем упомянутым «историческим документам», цитатам, высказываниям ученных и того же Ф.Энгельса, был проведен Аркадием Гринем, преподавателем немецкого языка Одесского национального университета им. И. И. Мечникова [3], где он полностью доказывает поддельность документа и развенчивает авторство, приписываемое А.Белецкому, который никогда не скрывал своих религиозных убеждений, но просто не мог и не писал такой записки, которая порочит его репутацию, как ученого.

 

Псевдоисторические документы [4]

(см. соответствующую главу [4] Б. Г. Деревенский “Иисус Христос в документах истории”)

 







Дата добавления: 2015-06-29; просмотров: 951. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Этапы творческого процесса в изобразительной деятельности По мнению многих авторов, возникновение творческого начала в детской художественной практике носит такой же поэтапный характер, как и процесс творчества у мастеров искусства...

Тема 5. Анализ количественного и качественного состава персонала Персонал является одним из важнейших факторов в организации. Его состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации.

Билет №7 (1 вопрос) Язык как средство общения и форма существования национальной культуры. Русский литературный язык как нормированная и обработанная форма общенародного языка Важнейшая функция языка - коммуникативная функция, т.е. функция общения Язык представлен в двух своих разновидностях...

Приготовление дезинфицирующего рабочего раствора хлорамина Задача: рассчитать необходимое количество порошка хлорамина для приготовления 5-ти литров 3% раствора...

Дезинфекция предметов ухода, инструментов однократного и многократного использования   Дезинфекция изделий медицинского назначения проводится с целью уничтожения патогенных и условно-патогенных микроорганизмов - вирусов (в т...

Машины и механизмы для нарезки овощей В зависимости от назначения овощерезательные машины подразделяются на две группы: машины для нарезки сырых и вареных овощей...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия