Сторонняя - завещание2 сторонняя - любой договор
Принцип свободы завещания - право завещателя оставить свое имущество любому лицу по своему усмотрению (как и сейчас)- но было ограничено правом необходимых наследников на обязательную долю. Суть ограничения: если среди тех, кто должен получить наследство по закону есть так называемые необходимые наследники, то они в любом случае получали в древнем Риме не менее ¼ той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (quarta legitimae partis - законная четверть). Пример: отец завещал все имущество церкви, но есть 2 сына (прямые по нисходящей линии, т.е. –1 очередь) – оспаривают свое право в суде, как результат – суд определяет общую наследственную массу, делит на 2, и далее определяет ¼ доли. (Необходимые наследники: В постклассический период – это прямые восходящие и нисходящие родственники наследодателя + его полнородные и неполнородные братья и сестры.) Условия действительности завещания: Завещание было действительным, т.е. порождало те права и обязанности, к кот. стремился завещатель, только в том случае, если были соблюдены все 4 условия на момент составления: 1) завещание д.б. составлено в установленной форме. 2) наличие у завещателя способности составлять завещание оно должно быть составлено лицом, обладающим testamenti factio activa (активная завещательная способность). 3)наличие у наследника способности быть наследником по завещанию testamenti factio passivae (пассивная завещательная способность) 4) отсутствие порока воли - юр. чистая сделка.
ИТАК: 1). Форма завещания - важнейшее условие, ф., установленная законом. Претерпевает значительную эволюцию/развитие: - в доклассический период - чрезвычайно сложна, помпезна, трудно осуществима. В древности объявление текста завещания проходило публично в Народном Собрании. С целью удостоверить З., Н.С. собиралось 2/год, НО! Квириты могли и не согласиться с текстом по мотивам справедливости/несоответствия древним обычаям. В дальнейшем - голосовали формально. Эта форма не реципирована. - В период правления Императора Юстиниана довольно четко определились 2 вида: 1- публичные – составлялись при участии органа публичной власти (магистрата) 2- частные - более распространенные, составлялись без участия органов публичной власти, были устные и письменные - но при участии 7 свидетелей. Письменное частное- 7 незаинтересованных свидетелей (testes rogati – заинт. лицо), сугубо добровольное участие (testes voluntarii), каждый из 7 д.б. способен выступить в роле свидетеля. Но целый ряд лиц по римскому праву не могли ими быть: -рабы -перегрины (=из сободных) -лица, объявленные in famia (за адюльтер, вымогательство, бесчестными) – на экзамене!: кого объявляли и каковы последствия -женщины -лица с физ. и псих. пороками -подвластные дети завещателя -лица, назначенные в З. Наследниками Письменное З - то после З-ля его подписывал каждый из 7 свидетелей (subscriptio), З. – в конверт, за 7 печатями + каждый из семи ставил еще одну подпись, которая называлась superscriptio - подпись на конверте. Усложненная форма письменного З. - 8 свидетелей, 8-й необходим, если З-ль не мог сам подписать З-е (слепой, неграмотный…), он подписывался ЗА З-ля- subscriptor – рукоприкладчик Наряду с осложненными существовали так же упрощенные формы завещания. Упрощенной форма письменного З-я, если составлялось в сельской местности, достаточно 5 свидетелей (можно было не найти 7-мь грамотных), грамотным из 5-ти м.б. расписаться за неграмотных при условии, что они услышали З-е вслух и не возражали. 2) Активная завещательная способность = Testamenti factio activa не обладали testamenti actio active: рабы, умолишенные, расточители, лица муж. пола, недостигшие 13 лет, женского - моложе 12, (до 2 в. н.э женщины вообще не обладали этим правом, но со 2 в. они завещают с согласия законного представителя (попечителя/опекуна), а в конце классического периода завещают вполне самостоятельно. 3) Способность быть наследником по завещанию = Testamenti factio passiva · T.f.a. и T.f.p. надо было обладать именно на момент составления З-я (в день и час) – важнейшее правило!!!- экзамен (T.f.p. в Др.Р. и сейчас НЕ совпадает с общей правосубъектностью гражданина). *Человек м.б. не правосубъектен, но можно и нужно оставлять З в их пользу. Можно завещать рабам, причем назначение раба наследником по завещанию д.б сопровождаться прямо в тексте отпущением его на свободу. И если даже завещатель, завещая имущество, не прописал это в завещании, то призюмировались эти слова. (только своему рабу, т.к. он - собственность Завещателя). Раб в этой ситуации обязан был принять такое наследство со всеми вытекающими из этого последствиями, в исключ из общего правила, что принять - право, а не обязанность. НО если раб к моменту открытия наследства, т.е ко дню смерти наследодателю, был отпущен на свободу, то в этом случае он становился обычным наследником, обладающим правом принять или отказаться. Раб приобретал статус своего хозяина, но статус квирита не полностью – не мог занимать гос. должности. Кто не обладает пассивной наследственной способностью: - юридические лица, по общему правилу, за искл. Маниципий (порядке искл. церкви, казне) - перегрины (свободные) - те квириты, кот. претерпели capiciss dominutes media – сред. степень ограниченного правового состояния (высылка) - дети государственных преступников - вероотступники (еретики) - вдова, нарушившая траурный год
|
