ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО АНАЛИЗА
Одним из основных аспектов деятельности развивающейся коммерческой организации является инвестирование. В соответствии с ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изменениями на 12 декабря 2011 года) инвестиции – денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; инвестиционная деятельность – вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта; капитальные вложения – инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты; инвестиционный проект – обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления капитальных вложений, в том числе необходимая проектно-сметная документация, разработанная в соответствии с законодательством Российской Федерации и утвержденными в установленном порядке стандартами (нормами и правилами), а также описание практических действий по осуществлению инвестиций (бизнес-план). Инвестиции представляют собой вложения капитала во всех его формах с целью обеспечения его роста в предстоящем периоде, получения текущего дохода или решения определенных социальных задач. Все коммерческие организации в той или иной мере осуществляют инвестиционную деятельность. На принятие инвестиционных решений оказывает влияние множество факторов: вид инвестиций, стоимость инвестиционного проекта; ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования; риск, связанный с принятием того или иного решения и др. Причины, обусловливающие необходимость инвестиций, можно подразделить на три группы: · обновление имеющейся материально-технической базы; · наращивание объемов производственной деятельности; · освоение новых видов деятельности. Многообразие форм и видов инвестиций требуют их классификации по различным признакам (табл. 1). Таблица 1 Классификация инвестиций
Окончание табл. 1
В мировой практике инвестиции подразделяют на венчурные, реальные, портфельные, аннуитет. Термин «венчурные инвестиции » применяется дляобозначения рискованных вложений. Это могут быть вложения в акции новых предприятий или предприятий, осуществляющих свою деятельность в новых сферах бизнеса. Такие инвестиции связаны с большим риском. Венчурные инвестиции направляются в не связанные между собой, но имеющие высокую степень риска проекты в расчете на быструю окупаемость вложенных средств. Реальные инвестиции – это вложения, направленные на увеличение основных фондов предприятий. Прямые инвестиции реализуются путем нового строительства основных фондов, расширения, реконструкции или технического перевооружения действующих предприятий. Портфельные инвестиции – вложения, направленные на формирование портфеля ценных бумаг, т. е. совокупности различных инвестиционных ценностей, служащих для достижения конкретной инвестиционной цели вкладчика. В портфель могут входить инвестиционные бумаги одного типа (например, акции) или различные ценности (акции обыкновенные и привилегированные, облигации государственные и корпоративные, сертификаты и т. д.). Аннуитет – инвестиции, приносящие вкладчику определенный доход через регулярные промежутки времени. В основном это вложения в страховые и пенсионные фонды.
Инвестиционная деятельность предприятия подчинена долгосрочным целям его развития, она должна осуществляться в соответствии с разработанной инвестиционной политикой. Основной целью инвестиционной деятельности является обеспечение наиболее эффективных форм вложения капитала, направленных на расширение экономического потенциала предприятия. Инвестиционная политика представляет собой часть общей финансовой стратегии предприятия, она заключается в выборе и реализации наиболее эффективных форм реальных и финансовых инвестиций с целью обеспечения высоких темпов развития предприятия и расширения экономического потенциала хозяйственной деятельности. Разработка инвестиционной политики фирмы предполагает: · формулирование долгосрочных целей ее деятельности; · поиск новых перспективных сфер приложения свободного капитала; · разработку инженерно-технологических, маркетинговых и финансовых прогнозов; · подготовку бюджета капитальных вложений; · оценку альтернативных проектов; · оценку последствий реализации предшествующих проектов. Можно выделить следующие основные этапы разработки инвестиционной политики предприятия (табл. 2). Таблица 2 Основные этапы формирования инвестиционной политики предприятия
Продолжение табл. 2
Окончание табл. 2
Стадии администрирования инвестиционной деятельности: · планирование (формулирование цели, исследование рынка и идентификация возможных проектов, экономическая оценка, перебор вариантов в условиях различных ограничений, формирование инвестиционного портфеля); · реализация проекта (фаза инвестирования, фаза действия (производство, сбыт, затраты, финансирование), фаза ликвидации последствий); · контроль (в процессе инвестирования, в процессе действия, в процессе ликвидации); · анализ и оценка соответствия поставленных и достигнутых целей.
В основе процесса принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Поскольку сравниваемые показатели относятся к разным моментам времени, ключевой проблемой является проблема их сопоставимости. Решение зависит от ряда объективных и субъективных факторов: темпа инфляции; размера инвестиций и генерируемых поступлений; горизонта прогнозирования; уровня квалификации аналитика и др. С формальной точки зрения любой инвестиционный проект зависит от ряда параметров, которые в процессе анализа подлежат оценке: размера инвестиций ICi в i-том году (i=1,…,m, чаще всего m=1); притока (оттока) денежных средств по годам; продолжительности проекта; ставки дисконтирования. Применение методов анализа и оценки проектов предполагает множественность прогнозных оценок и расчетов. Множественность определяется как возможностью применения ряда критериев, так и целесообразностью варьирования основными параметрами. Это достигается использованием имитационных моделей. Критерии, используемые в анализе инвестиционной деятельности, можно подразделить на две группы в зависимости от того, учитывается или нет временной параметр. 1. Критерии, основанные на дисконтированных оценках (динамические): · NPV (Net Present Value) – чистый приведенный эффект (чистая приведенная стоимость); · NTV (Net Terminal Value) – чистая терминальная стоимость; · PI (Profitability Index) – индекс рентабельности инвестиции; · IRR (Internal Rate of Return) – внутренняя норма прибыли; · MIRR (Modified Internal Rate of Return) – модифицированная внутренняя норма прибыли; · DPP (Discounted Payback Period) – дисконтированный срок окупаемости инвестиции. 2. Критерии, основанные на учетных оценках (статические): · PP (Payback Period) – срок окупаемости инвестиции; · ARR (Accounting Rate of Return) – коэффициент эффективности инвестиции.
В основе этого метода заложено следование основной целевой установке, определяемой собственниками компании, – повышение ценности фирмы, количественной оценкой которой служит ее рыночная стоимость. Принятие решений по инвестиционным проектам чаще всего инициируется и осуществляется не собственниками, а управленческим персоналом компании. Целевые установки владельцев компании и ее управленческого персонала, ответственного за инвестиционную политику главным образом в плане ее исполнения, могут не совпадать в полном объеме, однако предполагается, что эти различия имеют некритический характер, т. е. негативные последствия возможного агентского конфликта не учитываются. Этот метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IC) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Поскольку приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется по ставке r, устанавливаемой аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый капитал. Делается прогноз, что инвестиция (IC) будет генерировать в течение n лет годовые доходы в размере P1, P2, …, Pn. Общая величина дисконтированных доходов PV (Present Value) и чистая приведенная стоимость (чистый приведенный эффект) рассчитываются по формулам ; .
Условия принятия проекта:
Когда NPV=0, благосостояние владельцев компании не меняется, однако инвестиционные проекты нередко принимаются управленческим персоналом самостоятельно, при этом менеджеры могут руководствоваться и своими предпочтениями. Проект с NPV=0 имеет аргумент в свою пользу – в случае его реализации могут возрасти объемы производства, т. е. компания увеличится в масштабах, что нередко рассматривается как положительная тенденция (например, в крупной компании более престижно работать). Поэтому такой проект может быть принят. При прогнозировании доходов по годам необходимо по возможности учитывать все виды поступлений как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы соответствующих периодов. Если проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в течение m лет, то формула расчета NPV модифицируется следующим образом , где i – прогнозируемый темп инфляции. При расчете NPV используется, как правило, постоянная ставка дисконтирования, однако иногда могут использоваться индивидуализированные по годам ставки (например, когда ожидается изменение уровня учетных ставок). В этом случае NPV находится прямым подсчетом. Показатель NPV отражает прогнозную оценку изменения экономического потенциала коммерческой организации в случае принятия рассматриваемого проекта. Оценка делается на момент окончания проекта, но с позиции текущего момента времени, т. е. начала проекта. Этот показатель аддитивен в пространственно-временном разрезе, т. е. значения NPV различных проектов можно суммировать. Это свойство выделяет данный критерий из остальных и позволяет использовать его в качестве основного при анализе оптимальности инвестиционного портфеля.
Критерий NPV основан на приведении денежного потока к началу действия проекта, т. е. в его основе заложена операция дисконтирования. В случае использования критерия NTV («чистой терминальной стоимости») элементы денежного потока приводятся к моменту окончания проекта. Формула расчета NTV имеет вид . Условия принятия проекта на основе критерия NPV такие же, как для критерия NPV:
Критерии NPV и NTV взаимообратны, т. е. NTV = NPV × FM1(r,n) или NPV = NTV × FM2(r,n). Эти критерии дублируют друг друга.
Этот метод является следствием метода расчета NPV. Индекс рентабельности инвестиции (PI) рассчитывается по формуле .
В отличие от чистой приведенной стоимости индекс рентабельности инвестиции является относительным показателем, он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т. е. эффективность вложений – чем больше значение этого показателя, тем выше отдача каждого рубля, инвестированного в данный проект. Именно поэтому критерий PI удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV, либо при формировании портфеля инвестиций с целью максимизации суммарного значения NPV.
Под внутренней нормой прибыли (внутренней доходности, внутренней окупаемости) понимают значение ставки дисконтирования r, при которой NPV=0. IRR = r, при котором NPV = f(r) = 0. Если обозначить IC = CF0, то IRR находится из уравнения . Рассмотрим функцию y = f(r) = . Эта функция обладает рядом свойств. 1. y = f(r) – нелинейная функция. 2. При r = 0 выражение в правой части преобразуется в сумму элементов исходного денежного потока, т. е. график NPV пересекает ось ординат в точке, равной сумме всех элементов недисконтированного денежного потока, включающего величину исходных инвестиций. 3. Для проекта, который с определенной долей условности можно назвать классическим в том смысле, что отток (инвестиция) сменяется притоками, в сумме превосходящими отток, функция y = f(r) является убывающей, т. е. с ростом r график функции стремится к оси абсцисс и пересекает ее в некоторой точке, являющейся IRR (рис. 1). 4. Ввиду нелинейности функции y = f(r), а также возможных в принципе различных комбинаций знаков элементов денежного потока функция может иметь несколько точек пересечения с осью абсцисс. 5. Вследствие нелинейности функции y = f(r) критерий IRR не обладает свойством аддитивности.
Рис. 1. График NPV классического инвестиционного проекта При анализе эффективности планируемых инвестиций IRR, как правило, показывает ожидаемую доходность классического проекта и, следовательно, максимально допустимый уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. (Проект считается классическим, если он генерирует ординарный денежный поток). Любая коммерческая организация финансирует свою деятельность, в том числе инвестиционную, из различных источников. За пользование авансированными в деятельность организации финансовыми ресурсами она уплачивает проценты, дивиденды и т. п., т. е. несет некоторые обоснованные расходы на поддержание экономического потенциала. Показатель, характеризующий уровень этих расходов в отношении долгосрочных источников средств, называется средневзвешенной стоимостью капитала (WACC). Этот показатель отражает сложившийся в коммерческой организации минимум возврата на вложенный в ее деятельность капитал и рассчитывается по формуле средневзвешенной арифметической. Экономический смысл критерия IRR заключается в следующем: коммерческая организация может принимать любые решения инвестиционного характера, уровень рентабельности которых не ниже текущего показателя «стоимость капитала» СС. Под стоимостью капитала понимается либо WACC, если источник средств точно не идентифицирован, либо стоимость целевого источника. В процессе анализа показатель IRR сравнивается с СС.
Проект принимается, если IRR больше некоторой пороговой величины, поэтому при прочих равных условиях, как правило, большее значение IRR считается предпочтительным. Для расчета IRR можно использовать функцию ВСД электронных таблиц Excel или специализированный финансовый калькулятор. Можно также применять метод последовательных итераций с использованием табулированных значений дисконтирующих множителей. Для этого выбираются два значения ставки дисконтирования r1<r2 таким образом, чтобы в интервале (r1,r2) функция NPV = f(r) меняла свой знак с «+» на «–» или с «–» на «+». Далее применяют формулу ,
Точность вычислений обратно пропорциональна длине интервала, а наилучшая аппроксимация достигается, когда длина интервала минимальна (1%).
Метод не предполагает временной упорядоченности денежных поступлений. Алгоритм расчета срока окупаемости (РР) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного числа оно может округляться в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена кумулятивным доходом. Общая формула расчета показателя РР имеет вид PP = min n, при котором . Если при расчете срока окупаемости учитывать временной аспект, то в расчете учитываются дисконтированные денежные потоки по показателю WACC, а формула дисконтированного срока окупаемости имеет вид DPP = min n, при котором . В случае дисконтирования срок окупаемости увеличивается, т. е. всегда DPP > PP, поэтому проект, приемлемый по PP может оказаться неприемлемым по DPP. При использовании для оценки инвестиционных проектов критериев PP и DPP возможны два подхода: · проект принимается, если окупаемость имеет место; · проект принимается, если срок окупаемости не превышает некоторого установленного значения. Критерий «срок окупаемости» имеет ряд недостатков. 1. Он не учитывает влияние доходов последних периодов. 2. Поскольку метод основан на недисконтированных оценках, он не делает различий между проектами с одинаковой суммой кумулятивных доходов, но различным распределением ее по годам. 3. Данный метод не обладает свойством аддитивности. В ряде случаев применение метода оценки инвестиций, основанного на расчете срока окупаемости затрат, целесообразно (например, в отраслях с высокой вероятностью быстрых технологических изменений): 1. Если решение проблемы ликвидности проекта важнее, чем повышение его прибыльности. Считается, что более ликвиден тот проект, у которого меньше срок окупаемости. 2. Если инвестиции сопряжены с высокой степенью риска. Чем короче срок окупаемости, тем менее рискованным считается проект, так как денежные поступления, удаленные от начала реализации проекта, трудно прогнозируемы и потому более рискованны по сравнению с поступлениями первых лет. Таким образом, критерий РР в отличие от критериев NPV, IRR и PI позволяет получить оценки, хотя и грубые, ликвидности и рисковости проекта.
Этот метод имеет две особенности: · он не предполагает дисконтирования показателей дохода; · доход характеризуется показателем чистой прибыли PN (прибыль за минусом отчислений в бюджет). Учетная норма прибыли ARR (коэффициент эффективности инвестиции) рассчитывается делением среднегодовой прибыли на среднюю величину инвестиции. Средняя величина инвестиции находится делением исходной суммы капитальных вложений на два, если предполагается, что по истечении срока реализации проекта все капитальные затраты будут списаны; если допускается наличие остаточной (ликвидационной) стоимости (RV), то ее оценка учитывается в расчетах. Достаточно распространенным алгоритмом расчета ARR является следующий: . Данный показатель чаще всего сравнивается с показателем рентабельности авансированного капитала, который рассчитывается делением чистой прибыли организации на среднегодовую величину авансированных в ее деятельность средств (итога баланса-нетто). Критерий ARR имеет ряд недостатков, обусловленных в основном тем, что он основан на недисконтированных оценках ДП. В частности, метод не делает различий между проектами с одинаковой суммой среднегодовой прибыли, но варьирующей суммой прибыли по годам; между проектами, имеющими одинаковую среднегодовую прибыль, но генерируемую в течение различного количества лет и т. п.
Даже в отношении единичного проекта решение о его принятии не всегда очевидно. Если приходится оценивать несколько проектов, находящихся в различных отношениях взаимозависимости, ситуация резко осложняется. Часто противоречия возникают между критериями, основанными на дисконтированных и недисконтированных оценках (критериями различных групп), однако расхождения могут возникнуть и внутри группы. Критерии PP и ARR являются абсолютно независимыми, поэтому не исключена возможность возникновения противоречия между этими критериями. Взаимосвязи между критериями, основанными на дисконтированных оценках, более сложны. Можно оценивать единичный проект или инвестиционный портфель, в котором могут быть как независимые, так и взаимоисключающие проекты. Это обстоятельство играет существенную роль при принятии решения. В случае единичного проекта критерии NPV, PI, IRR дают одинаковые рекомендации, т. е. проект, приемлемый по одному из этих критериев, будет приемлем и по другим, так как между этими показателями имеются очевидные взаимосвязи: если NPV>0, то IRR>CC и PI>1; если NPV<0, то IRR<CC и PI<1; если NPV=0, то IRR=CC и PI=1. Сделать однозначный вывод о целесообразности того или иного проекта не всегда возможно. Проекты могут быть ранжированы различным образом в зависимости от используемого критерия. Для принятия окончательного решения необходимы дополнительные формальные или неформальные критерии. С теоретической точки зрения, методы, основанные на дисконтированных оценках, являются более обоснованными, так как учитывают временную компоненту денежных потоков. Таким образом, из всех рассмотренных критериев наиболее приемлемыми для принятия решений инвестиционного характера являются NPV, PI, IRR. Несмотря на отмеченную взаимосвязь между этими показателями, при оценке альтернативных проектов проблема выбора критерия все же остается. Основная причина этого в том, что NPV – абсолютный показатель, а PI и IRR – относительные. Например, два проекта А и В, рассматриваемые изолированно, могут удовлетворять всем трем критериям, т. е. каждый из них может быть принят. Если же проекты являются альтернативными, выбор может стать неочевидным, так как один из проектов может иметь большее значение NPV, а другой – PI и IRR. В случае противоречия предпочтительным считается использование критерия NPV, так как · NPV дает вероятностную оценку прироста стоимости компании в случае принятия проекта; критерий
|