Разграничение со ст.105 УК РФ

В настоящее время в уголовном кодексе Российской Федерации основной состав убийства и убийство при квалифицирующих обстоятельствах объединены в одной статье - ст.105 УК РФ. Статьей 106 УК РФ, как и статьями 107 и 108 УК РФ, предусматриваются квалифицирующие снижающие опасность обстоятельства, а ч.2 ст.105 УК предусматриваются квалифицирующие отягчающие опасность обстоятельства. По ч.1 ст.105 УК РФ, т.е. какубийство без названных обстоятельств в действиях виновногоотсутствуют указанные отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Они схожи пообъекту преступления, по родовому или непосредственному объекту их не различить, разница в них лишь в том, что предметом преступного посягательства по ч.1 ст.105 УК является жизнь другого человека, предметом посягательства по ч.2 ст.105 являются жизни двух или более лиц, или жизнь лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а по ст.106 УК, является жизнь новорожденного ребенка в период от рождения и в течение суток (1месяца). Как уже было ранее отмечено квалификации по ст.106 УК не подлежит, убийство новорожденного ребенка более 1 месячного возраста. Приведу пример, Спасским районным судом была осуждена Кристина за убийство своего ребенка. Кристина, схватив свою спящую семимесячную дочь, бросила ее в колодец с водой, в ответ на то, что ее муж, после словесной ссоры с ней, которая возникла после совместного распития спиртного,нанес ей неоднократные удары кулаками и ногами по лицу и животу. Потерпевшая, наглотавшись воды, скончалась на месте. По ст.105 УК РФ Кристина была осуждена к 6 годам лишения свободы.

В данном примере, квалификация преступления зависела не толькоот объекта преступления, но и объективной стороной.

Характеризуется объективная сторона простого убийства и детоубийство деянием в форме действия либо бездействия. Нообязательным признаком объективной стороны такого деяния, как убийство матерью новорожденного, является короткий промежуток времени между родами и моментом наступления смерти.

Убийство матерью своего ребенка более 1 месяца может быть квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.105 УК – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии могут быть отнесены малолетние дети. Казалось бы, разница объектов этих преступлений очевидна, по ст.106 является новорожденный ребенок, а по ст.105 (ч.2 п. «в») – малолетний ребенок. По п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу психического или физического состояния оказать активное сопротивление виновному, защитить себя, когда последний, совершая убийство, сознает этообстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, тяжелобольные и престарелые, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее».[29]

«В постановлении Пленума Верховного Суда РФ не обусловлен возраст, до достижения которого ребенка следует считать малолетним. Вопрос этот решается на практике на основепостановления Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 года «О порядке применения ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 191 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании», где малолетним признается ребенок, не достигший 14 лет».[30]

Хочется добавить к вышеуказанному замечанию на разъяснения в постановлении Пленума ВС РФ, и то, что в данном разъяснении не определен возраст не только до достижения которого ребенка следует считать малолетним, но и с какого возраста ребенка надо начинать относить к малолетним. Ведь младенец тоже относится к малолетнему ребенку. Разграничение статьи ст.106 УК от п. «в» ч. 2 ст.105 УК, было затруднительным, если бы не признаки объективной стороны.

Различие по субъекту преступления: субъект преступления, предусмотренного ст.106 УК – специальный, мать новорожденного ребенка, достигшая 16-тилетия, субъект преступления, предусмотренного ст.105 УК – лицо, достигшее 14-ти лет. Надо заметить, что возраст субъекта преступления, предусмотренного ст.106 УК, противоречит возрасту субъекта убийства.

С субъективной стороны простое убийство (ст.105 ч.1) является преступлением с прямым умыслом. Охватывается умыслом лишение другого человека жизни. По ч.1 ст.105 УК РФ, то есть, как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, в действиях виновногоотсутствуют смягчающие вину обстоятельства, тогда как в убийстве матерью новорожденного ребенка они имеются, что и относит данное преступление к привилегированным.

Убийство называется квалифицированное – если это убийство совершено при наличии отягчающих обстоятельств. В ч.2 ст.105 УК названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Хотя в ст.106 УК и имеются признаки, схожие к признакам преступлений с отягчающими обстоятельствами (напр., убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; убийство, совершенное с особой жестокостью и т.д.), различие ст.106 УК видно пообъекту преступления, субъекту преступления и обязательными признаками объективной стороны. Так, Спасским районным судом 26 февраля 2011 г. Демидова осуждена по п.п. «в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ. Ее признали виновной в совершении умышленного убийства с особой жестокостью своей дочери, заведомо для нее находившейся в беспомощном состоянии. Преступление совершено в с. Спасском. «В судебном заседании Демидова по существу не оспаривала изложенных в приговоре обстоятельств, что ее умышленные действия привели к смерти новорожденной дочери. Она не отрицала и того, что свою беспомощную дочь оставила на несколько дней в коляске без воды и пищи в закрытой квартире.

Как видно из показаний свидетеля – очевидца Алексея, днем 12 октября 2010 г. в детское отделение больницы работниками милиции была доставлена в тяжелом состоянии Демидова Екатерина, 21 марта 2010 года рождения. При осмотре ребенка, врачом было установлено понижением веса с истощением, с признаками обезвоживания организма. На теле ребенка была кожа воспалена, грязная, с опрелостями. Врачами был поставлен диагноз «дистрофия» вызванный, голоданием девочки в течение нескольких дней. Лишение ребенка воды и пищи привело к необратимым нарушениям функций систем организма и жизненно важных органов. Потерпевшая скончалась в реанимационном отделении.

Вина Демидовой в умышленном причинении смерти своей новорожденной дочери подтверждена приведенными в приговоре показаниями свидетелей, а также протоколом вскрытия умершей, заключением судебно-медицинского эксперта о причине смерти потерпевшей и другими, приобщенными к делу документами».[31] Преступные действия Демидовой таким образом, охватывались п.п. «в», «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Кроме этого Бородин С.В. высказал следующее мнение: «Когда же мать предприняла меры к сохранению жизни ребенка, а затем совершила убийство, его нельзя, по нашему мнению, признать совершенным непосредственно, тотчас, сразу же после родов, поэтому не надлежит относить к убийству матерью новорожденного ребенка. В таком случае вообще нельзя полагать, что виновная в момент совершения детоубийства находилась в том исключительном состоянии, которое вызывается родами. При убийстве в подобных случаях используется беспомощное положение потерпевшего, которое не может быть отнесено к признаку, характеризующему только детоубийство».[32] С этим мнением нужно согласиться, т.к. принятие мер матерью к сохранению жизни ребенка, уже свидетельствует на то, что она понимает ценность жизни своего ребенка и логически это объясняется тем, что она также осознает характер своих действий.

Поэтому, при выявлении убийства матерью новорожденного ребенка в отсутствии признаков объективной стороны, таких как убийство, в условиях психотравмирующей ситуации, в состоянии психическогорасстройства, правильнее будет квалифицировать данное деяние по ст.105 УК, для назначения виновной справедливого сурового наказания, как убийства с отягчающими обстоятельствами.