Геополитика сегодня, или Как понимать текущие новости 1 страница

 

Колонии не перестают быть колониями из-за того, что они обрели независимость.

Бенджамин Дизраэли

 

Когда между собакой и кошкой возникает дружба, то это не иначе как союз против повара.

Стефан Цвейг

 

Вот, уважаемый читатель, мы и подошли к последней главе этой книги. Надеюсь, вам уже понятно, что ничего нового в геополитике не случается. Все те же стратегически важные места привлекают к себе внимание все тех же игроков мировой шахматной доски. Бывают ли на ней изменения? Конечно, бывают, но крайне редко. Поэтому, зная основные постулаты геополитики и историю нескольких последних столетий, когда эта наука стала на практике применяться основными противоборствующими силами, вы достаточно легко сможете разобраться в происходящем сегодня.

Вот всего лишь один пример. Целую главу мы посвятили изучению вопроса борьбы в начале ХVIII века за небольшой скалистый остров в центре Средиземного моря. Нам ясно, что великие державы соперничали за контроль над Мальтой не зря. Пройдут столетия, но тому, кто захочет бросить вызов державе Моря, вместо нее занять морские просторы, будет необходимо взять под контроль Мальту. У того, кто этого не сделает, шансы на победу над Морем просто отсутствуют. Действия Адольфа Гитлера во время Второй мировой войны являются ярким примером, как не надо поступать. Причем ошибочные решения фюрера будут повторяться в течение мировой схватки неоднократно. Мы даже не станем говорить о его нападении на державу Суши – СССР вместо продолжения борьбы против Моря – Великобритании, при нейтралитете Сталина и наличии возможности через Советский Союз покупать стратегические материалы. Удвоив состав своих врагов 22 июня 1941 года, Гитлер ничего не получил, но потерял очень многое. Однако главное, что даже победа над СССР (которая была вообще невозможна!) не приблизила бы фюрера ни на шаг к победе над англичанами. Британский флот все так же контролировал бы Мировой океан.

Хочется заметить, что и во второй год войны практически со всем миром (1942-й) Адольф Гитлер пытался гоняться за двумя зайцами и нарушал все возможные принципы геополитики. Весной 1941 года немцы высадили на африканском берегу корпус войск под командованием фельдмаршала Эрвина Роммеля. Официальная версия – помощь итальянским союзникам. На самом деле Гитлер четко шел по стопам Наполеона, и не только в зимнем кошмаре своей не подготовленной к холодам армии, но и в более ранних действиях корсиканца. Почему? Да потому что противник, с которым боролись и Наполеон и Гитлер, был один и тот же – Англия. Не имея возможности соревноваться с англичанами на море, Бонапарт высадился в Египте и начал с боями пробиваться вперед, имея целью прийти в самое уязвимое место для Британии – Индию. Не получилось – дошел только до Сирии. Но через несколько лет, уже встав во главе Франции, Бонапарт вновь решает воплотить в жизнь «индийский гамбит» – на этот раз вместе с императором России Павлом I – и нанести Англии ущерб, сопоставимый и даже превосходящий ее потери из-за отделения от нее Североамериканских Штатов.

География та же, враг тот же – вот и поступки Германии образца 1941 года повторяют действия Франции образца 1798 года. Гитлеровский корпус сошел на африканский берег, чтобы начать пробиваться в Индию. Именно начать – ведь с имеющимися у Роммеля силами дойти туда было невозможно, требовались поддержка и подкрепление с других направлений и посылка подкреплений в Африку. Что в реальности и получилось – Африканский корпус вместе с итальянцами пошел вперед и застрял в Египте.^[518] Почему? Потому что планы Гитлера резко изменились и он решил ударить по СССР, а в итоге Роммель не получил нужных подкреплений и увяз. Хочу ли я сказать, что весной 1941 года фюрер еще окончательно не решил нападать на Советский Союз, раз готовился прорваться в Индию? Именно так. Пока же несколько важных фактов. Почему армия Наполеона не смогла пройти в Индию? Потому что английский флот в битве при Абукире разгромил флот французский и полностью оседлал морские коммуникации. Французы перестали получать подкрепление, продовольствие, амуницию. С гитлеровскими войсками случилось то же самое. Разве глава Германии не знал, что Африканский корпус и итальянские части под командованием Роммеля нужно будет снабжать? Знал. И поэтому 20 мая 1941 года захватил Крит – тоже важный стратегический «камушек» Средиземноморья. Тот, кто собирается «перепрыгнуть» из Европы в Африку, не «замочив ног», должен заранее взять под контроль ключевые пункты. В любой книге про Вторую мировую вы прочитаете, что Гитлер проиграл битву в Африке, потому что не захватил… Мальту.^[519] Наполеон хотел взять этот остров под контроль уже после провала своей египетской экспедиции по тем же самым причинам – стратегическое расположение. Не взял. Гитлер учитывал ошибки предшественников и поэтому начал борьбу за Мальту заранее – в январе 1941 года в рамках предварительной подготовки прохода германской армии в Индию. Бомбежки острова, авиационные налеты на английские корабли не дали эффекта, а высадка десанта состоялась не на Мальте, а на Крите. После чего Германия все свое внимание сосредоточила на грядущем нападении на СССР, и «мальтийский вопрос» вообще был отложен.^[520] Почему фюрер «вдруг» поменял всю стратегию? Потому что Гитлер надеялся, взяв Москву, заключить мир с Западом и положить Россию, очищенную от «варваров», к ногам «цивилизованного мира».^[521] Благодаря мужеству нашего народа и мудрости верховного главнокомандующего И. В. Сталина эти планы не сбылись, а начавшаяся в России война пожрала практически все ресурсы немцев. Хотя даже в 1942 году Гитлер еще думал продолжить наступление в Африке, чтобы взять англичан «за больное место». Немцы начинают так называемый второй штурм Мальты в январе 1942 года.^[522] То есть Гитлера только что отодвинули от Москвы, немецкая армия стояла в одном шаге от катастрофы, а Гитлер приступает к атаке острова в Средиземноморье! Почему? Да потому что понимает его важность в деле вторжения не только в Индию, но и в Ирак и Иран, что, в свою очередь, даст ему прекрасные козыри для торговли с англичанами. Атаки Мальты длятся до середины мая 1942 года, когда Гитлер опять «вдруг» отказывается от плана захвата острова и решает сосредоточиться на наступлении в России на Сталинград и Кавказ. Он совершает точно такую же ошибку, что и в июне 1941 года, когда, готовясь к походу в Индию, в итоге ударил по СССР.^[523] Прошел год – и что? Фюрер опять делает то же самое. Мы вынуждены признать, что либо во главе Германии стоял дурак, что точно не является правдой, либо существовал некий фактор, некая информация, которые два раза подряд повлияли на принятие решения главой Германии. Мальта так и осталась под контролем Англии, результатом чего стало поражение немцев и итальянцев в Африке с последующим вторжением союзников сначала на африканский берег, потом на Сицилию. Далее англичане и американцы высадились в Италии, в итоге она вышла из войны, а Муссолини был арестован. Так вот поражение Третьего рейха в Африке и далее в Италии было предопределено Мальтой…^[524]

Читая новости, знающий историю и геополитику человек совершенно не будет удивляться. Спросим себя: кто на сегодняшний день является политическими игроками на планете? Их четверо: США плюс Великобритания (англосаксы), Европа во главе с Германией и Францией, Китай и Россия. Мировой гегемон практически подмял под себя всех европейцев, чей суверенитет крайне ограничен. Американские военные базы в Германии стоят как вкопанные, тогда как наша армия из Германии давно ушла. От кого США сегодня защищают немцев? От Польши, члена НАТО? Может, от члена НАТО Франции? Ответ очевиден: армия США защищает в Германии интересы США, которые заключаются в контроле за немцами и подавлении их стремления к суверенитету. Европа иногда пытается вести свою игру, и главная задача англосаксов – контроль и периодическое приведение европейцев в чувство. Европа не является сегодня конкурентом США. А кто является? Кто на сегодня главный конкурент? И хотелось бы сказать, что Россия, но это не так. Ослабленные разгромом, который учинили своей стране Горбачев и Ельцин, мы пока накапливаем силы и противодействуем англосаксам в наиболее ключевых точках геополитики. Сегодня это Сирия, и общее противодействие попыткам сеять хаос в любых местах планеты. И конечно, взаимодействие России с Китаем…

Главный конкурент США сегодня – это Китай. Одну из болевых точек Китая – Синьцзян – мы рассмотрели в предыдущих главах. Неудивительно, что вопрос о Восточном Туркестане, об отделении его от Китая находит поддержку в США, Великобритании и других западных странах. Американцы и британцы более полутора столетий мутят в Синьцзяне воду. Пока писал эту главу, на новостные ленты поступило сообщение.

26 июня 2013 года. «Жертвами беспорядков, произошедших в среду в расположенном на северо-западе Китая Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР), стали не менее 27 человек, сообщает агентство “Синьхуа”. По информации местных властей, утром в среду в одном из небольших городов группы людей с холодных оружием стали нападать на полицейские участки, здание местной администрации и стройплощадку. Нападавшие сожгли несколько полицейских машин. В результате нападений погибли девять сотрудников правоохранительных органов и восемь гражданских лиц. Полиция применила против нападавших огнестрельное оружие, в результате чего были уничтожены не менее десяти из них. В настоящее время силовики ведут поиски скрывшихся с места происшествия участников беспорядков, о причинах которых не сообщается. Синьцзян является одной из “горячих” точек Китая. На территории региона, по оценкам китайских властей, действует экстремистская организация “Исламское движение Восточного Туркестана”. Пекин причисляет ее к террористическим организациям и периодически сообщает о раскрытии планируемых ею противоправных акций и терактов”».^[525]

Кто поддерживает сепаратистов и экстремистов? Тот, кто хочет создать проблемы Китаю. База для этого двусторонняя: с одной стороны – этническая, с другой – религиозная. Большинство движений «за отделение Восточного Туркестана от Китая» – уйгурские. И мусульманские. Базируются они, как и положено, в «цивилизованных» странах: «Это Восточно-Туркестанский союз в Европе (ETUE) со штаб-квартирой в Германии, Международная Такламаканская ассоциация прав человека (ITHRA), очень активный Восточно-Туркестанский национальный освободительный центр (ETNFC) со штаб-квартирой в Вашингтоне. Среди прочих выделяется Уйгурская американская ассоциация (UAA), отстаивающая право уйгурского народа на самоопределение, используя мирные и демократические средства. Основной целью UAA является улучшение ситуации по правам человека в Восточном Туркестане путем способствования в реализации демократических устремлений сообщества коренных народов, проживающих в СУАР».^[526]

Все эти организации объединены сегодня во Всемирный уйгурский конгресс (ВУК), который базируется в Германиии ставит своей главной задачей «использование мирных, ненасильственных и демократичных средств для определения уйгурами своего политического будущего».^[527] Но пусть эти красивые слова о «мирных» средствах вас не вводят в заблуждение. Мы уже видели «мирных демонстрантов» в Ливии и Сирии и знаем цену таким заверениям.

В мае 2009 года в Вашингтоне проходит 3-я Ассамблея ВУК.^[528] В ее работе принимают участие американские конгрессмены и сенаторы, которые очень сильно пекутся о «свободе для Восточного Туркестана».^[529] Собрались, посовещались. И уже 5 июля того же 2009 года в Урумчи, столице Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, вспыхнули массовые беспорядки, приведшие к гибели не менее 129 человек и 1600 пострадавшим. Итог закономерен: Китай ввел дополнительные силы полиции и прекратил волнения жесткой рукой. Около 200 человек были осуждены, из них 30 приговорены к смертной казни, 8 – к пожизненному заключению, а остальные к длительным срокам заключения. И такие столкновения с человеческими жертвами в СУАР обычное дело. Информация о волнениях в июне 2013 года выше уже приводилась, а вот новости апреля того же года.

24 апреля 2013 года. «Власти Китая подтвердили гибель 21 человека во время столкновений на юге Синьцзян-Уйгурского автономного района. Столкновениям предшествовали несколько конфликтов местного населения с китайскими властями. По сообщениям властей, поводом для столкновений послужили обыски в округе Бачу. В одном из домов представители спецслужб обнаружили несколько единиц огнестрельного оружия и потребовали от хозяина выдать их. Спор вокруг “стволов” привел к конфликту. Завязалась перестрелка, погиб 21 человек».^[530] Почему были обыски? Потому что «12 апреля 2013 года уйгурские сепаратисты провели налет на отделение полиции в столице округа – городе Урумчи. Они взорвали бомбу и ранили нескольких стражей порядка. Задержать преступников по горячим следам не удалось. После этого по всему округу прошли обыски».^[531]

Так что волнения июня 2013 года ничем новым и особенным не являются, это просто очередная попытка раскачки ситуации и освоения «революционных бюджетов». «Данный инцидент являет собой попытку обострить ситуацию. Деньги вбрасываются через мусульманские экстремистские организации, что там происходит, всем известно, это в точности, как у нас в Чечне или как и в Сирии, сценарий одинаковый. Происшедшее надо рассматривать не как отдельное событие, а в непосредственной связи с “арабской весной”»,^[532] – говорит замдиректора Института Дальнего Востока РАН Андрей Островский. Официальный Пекин тоже считает, что беспорядки инспирированы из-за рубежа, тем самым «мирным» Всемирным уйгурским конгрессом (ВУК), который выступает за «использование мирных, ненасильственных и демократичных средств для определения уйгурами своего политического будущего».^[533] Однако на практике «мирные» средства оказываются огнестрельным оружием, кусками арматуры и горючими веществами, с помощью которых убивают и даже заживо сжигают живущих в Синьцзяне китайцев хань. Но власти Китая жестко контролируют ситуацию, абсолютно не боясь сажать сепаратистов. Прямо накануне волнений 26 июня 2013 года, 20 июня, к различным срокам тюремного заключения приговорили 19 уйгурских сепаратистов.^[534] Не исключено, что беспорядки были некой формой давления на власти и поддержки своих товарищей, но итогом этого станут новые посадки и новые смертные приговоры для тех, на ком кровь. Конца этой истории просто не видно – англосаксы будут стараться мутить воду в Синьцзяне столько, сколько Китай и Россия являются противниками США и Великобритании на геополитической карте мира.

Понимая суть противостояния, которое происходит в мире, осознаешь и «странные» действия основного игрока (США) на сегодняшней шахматной доске. Как можно нанести ущерб одновременно Китаю и России, да так, чтобы во время этих действий Европа попритихла и прекратила попытки вести свою игру? Метод действий очень прост – создать проблему, а потом «продавать» метод ее решения. Так, чтобы получать геополитические выгоды два раза: сначала от создания проблемы своим конкурентам, а потом от ее решения. Подобный способ действий англосаксы уже использовали в истории не раз. Помогаете революционерам прийти к власти во Франции или в России – внутри конкурента начинается смута. Можно ведь усиливаться, оставаясь в прежней весовой категории, тогда как остальные борцы будут ослабевать. Революционные Россия и Франция становятся пугалом для соседей, которые готовы пойти на любые действия, лишь бы гильотина и ЧК не пришли и к ним. Тут можно навязывать им свою гегемонию, забирать колонии, получать право на добычу полезных ископаемых. Что такое, к примеру, идея перманентной революции, которую так горячо отстаивал Лев Давыдович Троцкий, бывший полномочным представителем банкиров в молодой советской республике?^[535] Это отличный повод вмешаться в дела любой страны. В итоге ее правительство в ужасе перед страшными большевиками бежит к «международному сообществу» в виде Великобритании и США, которые и направляют действия товарища Троцкого в нужное русло. Вспомните, как англо-персидская компания, носящая ныне имя «Бритиш Петролеум», осваивала нефтяные поля Персии – Ирана? Ведь царская Россия была ее главным конкурентом в Персии. Дело дошло до того, что личную охрану шаха составляла… казачья дивизия. Русские казаки охраняли главу Ирана, и это продолжалось даже после революции. И вот большевики решили нести счастье иранским трудящимся – создали компартию Ирана, в ЦК которой вошел, в частности, небезызвестный Яков Блюмкин.^[536] На части территории Ирана создается Гилянская республика, при которой по «синьцзянской методичке» создается Иранская Красная армия. Она состоит из местных люмпенов и регулярных частей «нормальной» Красной армии. Действия эмиссаров Кремля настолько вопиюще кровавы и бездарны, что они отталкивают от себя всех союзников и приводят в ужас всех врагов. Товарищ Сталин вел игру в Восточном Туркестане на победу и для ее достижения переодевал красноармейцев в белую форму. Товарищ Троцкий на десять лет ранее вел игру на поражение, и поэтому ее итогом стали ликвидация Гилянской республики, массовые расстрелы чекистами казаков из русской дивизии (которые были готовы перейти на сторону Красной армии) и полный контроль над Персией со стороны Англии и будущей «Би-Пи». В этом и заключаются отличия между Сталиным и Троцким: отличия между политиком, играющим на стороне своей страны, и марионеткой зарубежного кукловода.

Возвращаясь к политике «создания и решения проблем», отметим, что Гитлер выращивался по той же самой схеме. Итогами его бурной деятельности должны были стать разрушение экономик, война и жуткие преступления, что полностью компрометировало его страну и оставляло незапятнанным любое государство, что сражалось бы против Германии.^[537] Так и получилось, с той только разницей, что каждый раз у англосаксов что-то срывалось и план шел насмарку. Революционная Франция во главе с Наполеоном чуть не похоронила Британию совместно с монархической Россией, чего просто невозможно было даже предположить. Только небольшая кучка предателей среди высшего офицерства России, убив императора Павла Петровича, смогла вольно или невольно спасти Англию.

Как невозможен был по замыслу союз Наполеона и Павла, так и невозможен был мир между Сталиным и Гитлером. Тем не менее этот мир был заключен в августе 1939 года, и вся конструкция англосаксов рухнула. И только англофилия и откровенная слабость Гитлера как геополитика спасли Англию в июне 1941 года от верной гибели. Планы наши геополитические конкуренты составляют хорошо, а вот с их реализацией большие проблемы. Они любят воевать чужими руками и постоянно стараются создать эти «руки». Причем не от хорошей жизни. Это какими же «отличными» игроками надо быть США и их союзникам, чтобы в 1991 году получить всю планету на блюдечке, когда сопротивляться им никто не может, никого даже отдаленно равного по силе нет и не предвидится, и все это растратить за какие-нибудь два десятилетия?! Потеряв, что самое важное, моральный авторитет и веру людей в США и доллар. Сегодня Вашингтону уже не верит никто – его сила убывает, а от авторитета остались одни головешки.

Англосаксы вновь не могут контролировать мир и именно поэтому создают новую силу, которая должна нарушить установившийся хрупкий баланс и ослабить всех других игроков на планете разом. В начале ХХ века такой силой стал выросший в Лондоне марксизм, в середине ХХ века – нацизм и фашизм. В начале ХХI века такой силой Вашингтон и Лондон делают исламский фундаментализм. Тот процесс, что мы наблюдаем на Ближнем Востоке, является неким аналогом событий в Испании и Китае середины 1930-х годов. Новая сила пробует свои мускулы, а ее хозяева либо откровенно встают на сторону «мирных демонстрантов», либо занимают позицию «невмешательства». Англосаксы собираются полностью изменить политическую карту Ближнего Востока, чтобы процессы, вызванные крушением целого ряда государств, как цунами, понеслись дальше. Понеслись, уничтожая на своем пути государства, инфраструктуру, нарушая привычный образ жизни сотен миллионов людей. Конечная цель – создание новой силы в виде исламистов, которые должны нанести удар по Китаю и России. Хаос и революции, нестабильность и падение уровня жизни, «сделанные» на Ближнем Востоке, через Пакистан и Афганистан (откуда американцы загодя уйдут) будут подведены к Узбекистану, Таджикистану, Киргизии и границам Китая. Откуда экстремисты, на этот раз выступающие под религиозными лозунгами, должны вызвать революции в бывших азиатских республиках Советского Союза и спровоцировать максимально сильные потрясения в уязвимых точках Китая. Это как раз и есть Синьцзян-Уйгурский автономный район и Тибет.^[538] Крушение среднеазиатских республик и приход в эту область радикального ислама автоматически обострят ситуацию в Дагестане и других регионах России, населенных мусульманами. Таков вкратце план наших геополитических «партнеров». Они хотят достигнуть сразу целого спектра целей: ослабление Китая и России, угроза Европе, населенной мигрантами-мусульманами, для которой в любой момент могут быть созданы проблемы, что дает повод поднажать на европейцев и вновь призвать их под знамена «единого Запада». Побочным эффектом становится красивое объяснение для своих избирателей причин падения уровня жизни, который уже не может держаться на позициях, искусственно завышенных кредитными долгами всех «развитых стран». Снижение качества жизни неминуемо, и оно идет по всем направлениям, достаточно вспомнить обесценение доллара в последние 10 лет и неуклонно возрастающий пенсионный возраст в развитых вроде бы экономиках. Нужно иметь повод, чтобы, кивнув в сторону хаотизированного мира, сказать: вот причина того, что вы все стали жить хуже, и бесконечный рост всего и вся, в который свято верят либеральные экономисты, сменился всеобщим же падением. Вот кто виноват, а вовсе не привычка жить в долг и создавать без счета богатства из воздуха, чем, собственно говоря, и занимаются ФРС, Банк Англии, ЕЦБ и Банк Японии. Именно желанием разрушить целые страны и привести к власти экстремистов и вызвана «странная» политика США и Великобритании, которые не поддерживают проамериканские режимы на Ближнем Востоке и помогают «Аль-Каиде» и ее союзникам, с коими вроде бы воюют в Афганистане.

Здесь хочется отметить две вещи: обратите внимание, когда и в какое время США начали воплощать этот план. В 2001 году Штатам «Аль-Каида» нужна была лишь как повод для слежки, нарушения всех мыслимых прав и свобод и вторжения в независимые страны. Прошло десять лет – и теперь американцы воюют в Сирии и Ливии с исламистами в одном окопе. Что изменилось? США утеряли контроль над ситуацией в мире. Раньше им противостоял один Китай, а теперь вновь на арену вышла Россия, а глядя на нее, начала «взбрыкивать» и Европа.^[539] Дошло до того, что антиамериканскую позицию занял целый ряд латиноамериканских стран. В 2001 году англосаксы думали, что смогут удушить Китай другими способами, а Россия сошла со сцены мировой геополитики уже навсегда. Но они ошиблись – мы вернулись. Конечно, Россия сегодня вовсе не СССР по силе, влиятельности и мощи, но ведь и Советский Союз только после 1949 года начал на равных противостоять англосаксам.^[540]

Россия и Китай – две державы Суши, им нечего делить. Державы Суши должны, сотрудничая друг с другом, совместно противостоять Морю, а не устраивать конфронтацию на радость безжалостному сопернику. Причем общему сопернику. Китай, руководимый канонами геополитики, – не угроза России, а соратник в деле строительства многополярного мира. Все разговоры о «китайской угрозе» – это попытки англосаксов и «демократических журналистов», а также совестливых блогеров постараться выдать белое за черное. Между тем геополитика – это наука, правила которой выверены веками и придуманы в основном англосаксонскими мудрецами. Море должно дробить Сушу и отсекать ее от береговой линии. Поэтому дружить с большой сильной Россией англосаксы не могут по определению, а вот Китай может. Значит ли вышесказанное, что Россия должна безоговорочно доверять Китаю? Разумеется, нет. Верить в нашем мире нельзя никому. Просто нужно трезво смотреть на вещи и понимать, кто является вечным врагом, простите, «партнером», а кто – потенциальным союзником и попутчиком.

Теперь несколько слов об отношениях США и Китая, которые прошли долгий путь от открытой войны в Корее через сотрудничество и совместную работу к новому витку противостояния как главные силы Моря и Суши. Общие интересы Вашингтона и Пекина вырисовываются по мере того, как экономики обоих государств приходят в упадок. После победы коммунистов в гражданской войне США признавали в качестве Китая остров Тайвань и бежавших туда чанкайшистов. По 1971 год в ООН Китай представляли дипломаты Тайбея, а не Пекина. Затем Вашингтон вдруг заявил, что будет придерживаться политики «двух Китаев». Что же случилось, почему американцы изменили свое отношение к коммунистам из Пекина? Дело в том, что в это время благодаря Шарлю де Голлю доллар переживал золотой дефолт. Штаты постепенно начали приучать мир к тому, что доллар – это не единственная в мире валюта, имеющая золотое содержание, а просто резаная зеленая бумага. 1971 год – самый разгар золотого дефолта доллара. США требовалось новое наполнение их валюты. Наполнить доллар новым содержанием согласился Китай, который в тот момент также находился в тупике. Соглашение Вашингтона и Пекина было предельно ясным: технологии в обмен на работу и поставки самого широкого спектра товаров. И вот уже в 1971 году Мао Цзэдун разрешил американской команде по настольному теннису посетить столицу Китая. Через несколько часов президент США Ричард Никсон публично высказался за налаживание культурных и экономических связей с Китаем. Далее состоялся тайный визит в Пекин советника по национальной безопасности Генри Киссинджера, за этим последовало «неожиданное» лишение представителя Тайваня места в Совете Безопасности ООН, которое перешло к Пекину. В следующем, 1972 году Никсон стал первым президентом США, посетившим Китай.^[541] Так и началось сближение двух «партнеров». Дружба против СССР помогла обеим странам просто-напросто выжить.

Однако последнее десятилетие ХХ века Вашингтон планировал встретить в максимально комфортной обстановке: когда на карте мира не будет ни суверенной России – СССР, ни суверенного Китая. И если на ликвидацию Союза работал Горбачев и его команда, то в Китае работали другие товарищи. Оранжевая революция, первым образцом которой стал Февраль 1917 года в Российской империи, должна была оставить след и в истории Китая. Стартовым выстрелом для «перемен», которые лишили бы Китай независимости и будущего, послужила смерть бывшего генсека КПК Ху Яобана 15 апреля 1989 года. Ху Яобан, сильно напоминающий молодого Михаила Сергеевича, занимал пост генерального секретаря компартии Китая в период с 1980 по 1987 год, а также председателя ЦК КПК в 1981-1982 годах. В 1982 году на XII съезде КПК он, как и Горбачев, рассказал о прошлом своей страны с негативом, упомянув в том числе о серьезном вреде, нанесенном китайскому народу ошибками «культурной революции» и ошибками, допущенными Мао Цзэдуном в последние годы жизни. Реакция партийцев была такой же, как и в СССР: никогда ранее за все годы существования Китайской Народной Республики с высоких трибун такое не говорилось.^[542] Ху Яобан предложил реформы. Если бы они осуществились, никакого современного мощного Китая уже бы не было. КПК повторила бы судьбу КПСС. Генсек лично возглавил кампанию по реабилитации незаконно репрессированных во времена культурной революции членов партии. Промежуточным итогом реформ и рассказов об ошибках Мао стали выступления студентов и интеллигенции в конце 1986 года. Понимая, куда ветер дует, руководство китайских коммунистов вовремя прекратило антигосударственную политику генсека и сделало то, что в СССР, к сожалению, не сделали: генеральный секретарь ЦК КПК Ху Яобан лишается своего поста. В январе 1987 года расширенное заседание Политбюро ЦК КПК удовлетворяет его просьбу об отставке. Однако горе-реформатор остается одним из руководителей партии, а 15 апреля 1989 года он скончался от обширного инфаркта. Уже на следующий день после смерти Ху Яобана, который уже два года как не рулил Китаем, в студенческих районах Пекина как по заказу возникают стихийные траурные митинги, перерастающие в массовые протесты на площади Тяньаньмэнь. Сложно и даже невозможно себе представить, чтобы смерть партфункционера, который не сел в тюрьму и не был репрессирован, вызвала такой живой отклик у людей.^[543] Это был лишь повод. Любопытно, что пишут либеральные журналисты: «Пожалуй, все началось с того, что пекинская интеллигенция захотела отметить 200-летие французской Декларации прав человека и гражданина».^[544]

Первыми требованиями манифестантов были отмена «несправедливого» постановления о снятии покойного с должности генсека КПК и проведение достойных похорон. Это немедленно сделали, но протест, разумеется, только возрос. Очень быстро в самом центре Пекина вырос палаточный городок. Тогда такие действия были в новинку – власти не успели опомниться, как демонстрация превратилась в постоянное пребывание все возрастающей толпы на огромной площади Тяньаньмэнь. Это был самый настоящий «майдан» – хорошие лозунги при целях обязательного свержения власти. И тут на сцену выступил «второй китайский Горбачев» – генсек КПК Чжао Цзыян. Тоже реформатор, занимавший пост генерального секретаря после Ху Яобана. На собрании руководства КПК он говорил: «Необходимо решать имеющиеся вопросы путем диалога, не обострять противоречия».^[545] Свой вклад в разрушение Китая внес и Горбачев – в эти дни он побывал там с визитом. Приехавшие освещать визит Горбачева телевизионные группы рассказывали всему миру о происходящем в Пекине и вызывали еще большую растерянность властей. 19 мая 1989 года генеральный секретарь КПК Чжао Цзыян пришел на площадь и со слезами на глазах просил у «майдана» прощения. Судьба Китая висела на волоске. Однако нужно отдать должное руководству китайских коммунистов – оно решилось «убрать» второго генсека подряд. Чжао Цзыян был смещен со своего поста и последние 15 лет жизни провел под домашним арестом. Надо сказать – не высокая плата за сохранение страны. После его снятия из-за невозможности договориться с мятежной площадью власти применили силу. Число погибших неизвестно до сих пор, зато известно, что сопротивление танковым колоннам НОАК оказывалось «мирными демонстрантами» значительно дольше того срока, о котором можно подумать, говоря о «танковых колоннах» и «безоружных студентах», – несколько дней, а не несколько минут. Так американский план ликвидации суверенитета Китая накануне ликвидации СССР не сработал – и к 2013 году ситуация на геополитической карте мира привела к тому, что американцы были вынуждены сколачивать новую силу, которую они собираются толкнуть против своих врагов.