Геополитика сегодня, или Как понимать текущие новости 4 страница

 

^[112] Нимиц Ч. У., Поттер Э. Б. Война на море (1939-1945). – Смоленск: Русич, 1999. С. 11.

 

^[113] Затянувшийся блицкриг. Германские генералы о войне в России. – М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 292.

 

^[114] Возникает вопрос: почему Гитлер действовал таким образом? Ответ таков: будучи приведенным к власти для нападения на Россию, фюрер понимал, что, начни он войну с русскими, в конце его и Германию ждет не равенство с Англией, а Нюрнбергский трибунал. Гитлер решил взять все от Лондона и Парижа, а потом с ними торговаться. Договор со Сталиным был не искренней позицией фюрера, а действием в правильном, согласно геополитике, направлении, которое являлось продолжением игры. Договоренности с СССР Гитлер собирался обменять на гарантии равенства и вхождения в пул сильнейших держав мира. Он не планировал воевать с англичанами, но был вынужден это делать, потому что те отказывались с ним мириться на его условиях. Точно такая же проблема была и у Наполеона. В результате Гитлера подтолкнули выполнить обещания – напасть на СССР, но собственные обязательства участия и помощи в этом походе в Лондоне не соблюли. Гитлер был обманут – напал на Сталина и начал войну на уничтожение, а союзники стали поддерживать того, кто оказался в первое время слабее (СССР). Единственное, что выполняли англичане, – помощь Сталину реально не пошла до ноября 1941 года. Германии давался шанс осуществить план «Барбаросса». Подробнее об этом см.: Стариков Н. В. Сталин. Вспоминаем вместе. – СПб.: Питер, 2012.

 

^[115] Боевые операции Люфтваффе. Взлет и падение гитлеровской авиации. – М.: Яуза-Пресс. 2008. С. 133.

 

^[116] Оригинальное название книги: Rise and Fall of the German Air Force: 1939-1945.

 

^[117] Боевые операции Люфтваффе. Взлет и падение гитлеровской авиации. – М.: Яуза-Пресс. 2008. С. 134.

 

^[118] Две эскадрильи бомбардировщиков начали тренироваться. К концу 1939 года в каждой из них было по 40 машин. При этом ранее опыта нанесения бомбовых ударов по военным кораблям не было ни у кого. См.: Боевые операции Люфтваффе. Взлет и падение гитлеровской авиации. – М.: Яуза-Пресс. 2008. С. 134.

 

^[119] Боевые операции Люфтваффе. Взлет и падение гитлеровской авиации. – М.: Яуза-Пресс. 2008. С. 149.

 

^[120] А эти тонущие при сбрасывании и не взрывающиеся при попадании торпеды были норвежскими и итальянскими, купленными и патентованными. Торпеды были головной болью и немецких подводников, которые отправляли торпеду к цели и гадали, взорвется ли она. И так продолжалось довольно долго. Вот вы бы начали войну с морской державой, имея на вооружении такое торпедное оружие? А немцы смогли решить проблему авиационных торпед лишь… к апрелю 1942 года, когда первая группа из 12 торпедоносцев, вооруженных новыми качественными торпедами, прибыла в Норвегию.

 

^[121] Боевые операции Люфтваффе. Взлет и падение гитлеровской авиации. – М.: Яуза-Пресс. 2008. С. 149.

 

^[122] Деникин А. И. Очерки русской смуты. – Париж, 1921 // http://militera.lib.ru/h/denikin_ai2/4_10.html.

 

^[123] Исторический факт: первым кораблем Добровольческой армии стал ледокольный буксир «Полезный», на который белые поставили орудие. И случилось это в декабре 1919 года, то есть через год (!) после прихода союзников.

 

^[124] «Мы вели длительную переписку и разговоры по поводу захвата французами черноморского транспорта (из одной Одессы во время эвакуации ушли под французским флагом 22 парохода, которые потом с великим трудом и проволочкой… были частично возвращены)». См.: Деникин А. И. Очерки русской смуты. – Париж, 1921 // http://militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/5_06.html и http://militera.lib.ru/h/denikin_ai2/app5.html.

 

^[125] Деникин А. И. Очерки русской смуты. – Париж, 1921 // http://militera.lib.ru/h/denikin_ai2/4_10.html.

 

^[126] Армию Деникина буквально удушили. Приведу лишь один факт. В надежде спасти кавалерию и немного разгрузить порт командующий, белый генерал Шиллинг, решает на русском транспорте «Николай» № 119, специально приспособленном для перевозки лошадей, направить в Новороссийск казачью бригаду генерала Склярова. Однако он неожиданно узнает, что «англичане завладели этим транспортом и… что ни одна лошадь перевезена морем не будет». В итоге казаки уплыли пешими, полностью потеряв боеспособность, и уже потом в Крыму под командованием Врангеля в боях отбивали себе коней у красных (см.: Доклад командующего войсками Новороссийской области генерала Н. Н. Шиллинга главнокомандующему вооруженными силами на Юге России генералу А. И. Деникину // Гражданская война в России: Оборона Крыма. – М.: ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. С. 480). Результат помощи наших «британских партнеров» описывает в мемуарах и барон Врангель: «От адмирала Бубнова я узнал кошмарные подробности оставления Одессы. Большое число войск и чинов гражданских управлений не успели погрузиться. В порту происходили ужасные сцены. Люди пытались спастись по льду, проваливались и тонули. Другие, стоя на коленях, протягивали к отходящим кораблям руки, моля о помощи. Несколько человек, предвидя неминуемую гибель, кончили самоубийством» (см.: http://www.hrono.info/libris/lib_we/vran18.html). О подробностях жутких эвакуаций, устроенных англичанами для русских, см.: Стариков Н. В. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? – СПб.: Питер, 2010.

 

^[127] Врангель П. Записки // http://www.hrono.ru/libris/lib_we/vran19.html.

 

^[128] Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. – СПб.: Terra Fantastica, 2002 // http://militera.lib.ru/science/mahan2/03.html.

 

^[129] См.: Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. – СПб.: Брокгауз-Ефрон, 1890-1907 // http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/77077/.

 

^[130] «По копеечке соберем и построим», – так, по свидетельству адмирала Кузнецова, сказал Сталин. См.: http://vvmure1987.ru/kms_catalog+stat+cat_id-22+nums-81.html.

 

^[131] О подробностях операции «Немыслимое», которую планировали англичане и американцы, см.: Стариков Н. В. Сталин. Вспоминаем вместе. – СПб.: Питер, 2012.

 

^[132] Большинство кораблей, которые находились на консервации, будучи заложенными еще до войны, по решению Сталина разобрали на металлолом как устаревшие. См.: Морин А. Б., Васильев А. М. Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград». – М.: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2008 // http://www.plam.ru/warhistory/superlinkory_stalina_sovetskii_soyuz_kronshtadt_stalingrad/p3.php.

 

^[133] Морин А. Б., Васильев А. М. Суперлинкоры Сталина. «Советский Союз», «Кронштадт», «Сталинград». – М.: Коллекция, Яуза, Эксмо, 2008 // http://www.plam.ru/warhistory/superlinkory_stalina_sovetskii_soyuz_kronshtadt_stalingrad/p3.php.

 

^[134] См.: там же.

 

^[135] Хрущев Н. С. Время. Люди. Власть: Воспоминания. В 4 кн. – М.: Московские новости, 1999. Кн. 4. С. 281.

 

^[136] «Всего в советских войсках, расположенных в Австрии, по штату состоит 38 803 военнослужащих и 2671 рабочий и служащий» (записка Г. К. Жукова в ЦК КПСС о выводе советских войск из Австрии от 6 июня 1955 г. АП РФ. Ф. 3. Оп. 64. Д. 21. Лл. 11-14).

 

^[137] Это были не мирные демонстранты, а вооруженные боевики, всего лишь 11 лет назад воевавшие во Второй мировой войне. Расправы над коммунистами и сотрудниками венгерских спецслужб. Фактические суды Линча на улицах Будапешта. Размах «мирных демонстраций» в Венгрии 1956 года и их сценарий будут понятны в сравнении с событиями в Сирии. Там тоже начались демонстрации, а потом у «демонстрантов» откуда ни возьмись появились снайперские винтовки, гранатометы и пулеметы.

На сторону мятежников перешли некоторые части регулярной армии Венгрии. Размах боев, в которых солдаты России защищали ее геополитические интересы и отдавали свою жизнь, подчеркнет такой факт: «…Тысячам (точное число неизвестно и по сей день) советских воинов были вручены ордена и медали, а 26 удостоились звания Героя Советского Союза, 14 из них – посмертно. Отдельным, но открытым Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 декабря 1956-го звание Героя Советского Союза (четырежды) было присвоено маршалу Жукову». За 12 дней активных боевых действий наша армия потеряла в результате выступлений «мирных и невооруженных демонстрантов»: 705 человек, среди которых 22 – пропавшие без вести; 26 танков, 3 САУ, 10 бронетранспортеров, 4 «Катюши», 38 автомобилей, 9 зенитных орудий (76-миллиметровых и 85-миллиметровых), четыре 85-миллиметровые дивизионные пушки Д-44, девять 122-миллиметровых гаубиц (см.: Смолянников С. Венгрия 1956. Кровавая осень Будапешта. К 55-й годовщине событий, получивших официальное название «Ликвидация венгерского мятежа» // http://webkamerton.ru/2011/10/vengriya-1956-krovavaya-osen-budapeshta/).

 

^[138] А ведь Австро-Венгрией до 1918 года называлась общая страна нескольких народов в центре Европы.

 

^[139] Необходимо понимать, что геополитические конкуренты всегда используют ЛЮБОЙ повод для раскачивания ситуации. И смерть Сталина, его демонизация Хрущевым, оскорбление памяти вождя – это тоже ПОВОД для накачивания напряженности внутри СССР. Только уже не против, а за Сталина. Наглядный пример – волнения и беспорядки, которые случились в том же 1956 году в Тбилиси. Сталин умер 5 марта 1953 года, а 25 февраля 1956 года на утреннем заседании Н. С. Хрущев выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях». Этот доклад вы легко найдете в Интернете и сами сможете убедиться, насколько лживым он является. Обратите внимание: доклад СЕКРЕТНЫЙ и ЗАКРЫТЫЙ. А уже через неделю в столице Грузии демонстранты будут знать его содержание и возмущаться. Поначалу люди вышли на улицы, не видя никакого упоминания о годовщине смерти Сталина в газетах. Начались стихийные траурные мероприятия. Потом, с 6 марта, возмущение начнут накачивать уже хрущевской ложью, прозвучавшей в докладе. Сталин – грузин, клевета Хрущева задевает гордость грузин. Итогом стали демонстрации в столице Грузии с портретами Сталина и требованием придания 9 марта – дню похорон Сталина – статуса траурного нерабочего дня. А далее провокаторы в толпе, нагнетание страстей, захват транспорта и попытки захвата Дома связи и редакций газет. Сначала предупредительные залпы войск, потом прицельный огонь, остановивший натиск. В толпе задержан по крайней мере один человек с пистолетом. По официальным данным, в общей сложности 21 человек убит, а еще 54 получили ранения разной степени тяжести. Напомню: при Сталине не было ни одной подобной истории.

 

^[140] Скульптура была отлита в мастерских Императорской академией художеств в 1783 году по заказу Екатерины II для Царского Села, а позже при императоре Павле I перенесена в Павловск.

 

^[141] См.: Громов Д. Крылья советов. Во что превратились советские авианосцы // Корреспондент. 2012 г. 14 сент. № 36 // http://korrespondent.net/business/companies/1396959-korrespondent-krylya-sovetov-vo-chto-prevratilis-sovetskie-avianoscy-arhiv.

 

^[142] Только четыре страны могли строить авианосцы – США, Франция, Великобритания и СССР. Сегодня в число таких государств пытается войти Китай.

 

^[143] См.: Громов Д. Крылья советов. Во что превратились советские авианосцы // Корреспондент. 2012 г. 14 сент. № 36 // http://korrespondent.net/business/companies/1396959-korrespondent-krylya-sovetov-vo-chto-prevratilis-sovetskie-avianoscy-arhiv.

 

^[144] Трагедия Черноморского флота 1990-1997 гг. Часть 2. Надводные боевые корабли и катера // Время. 2001 г. 6 апр. // Пятница. № 8 // http://vremyababurin.narod.ru/Num8_2001/N8_2001.html#end.

 

^[145] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 11 // http://www.xpomo.com/rusograd/tarle/flot.html.

 

^[146] Водарский Я. Е. Легенды Прутского похода Петра I (1711 г.) // http://statehistory.ru/1586/Legendy-Prutskogo-pokhoda-Petra-I-1711-g/.

 

^[147] См.: http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/karl12sved.php.

 

^[148] О том, что визирь сделал что-то не то, говорит его дальнейшая судьба. Сначала отставка, потом ссылка и удушение по приказу султана.

 

^[149] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 67.

 

^[150] Павленко Н. И. Вокруг трона – М.: Мысль, 1999. С. 65.

 

^[151] Именно в ходе этого конфликта Англия сломила мощь Франции и вышла на первое место по силе и размеру своего флота: «Это превосходство прочно устанавливается и резко выделяется со времени войны за Испанское наследство. До этой войны Англия была одной из морских держав; после нее она сделалась морской державой, не имеющей соперника». См.: Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. – СПб.: Terra Fantastica, 2002 // http://militera.lib.ru/science/mahan1/05.html.

 

^[152] «Таким образом, на Утрехтский мир следует смотреть как на полный успех Англии, крепко упрочившей свое мировое положение; отныне она могла считаться единственной морской, единственной мировой державой». См.: Штенцель А. История войн на море: В 2 т. Т. 1. – М.: Изографус, ЭКСМО-Пресс, 2002 // http://rumarine.ru/books/7/Istoriya-voyn-na-more/18.

 

^[153] «Однако царь категорически отказывался даже от перемирия на время ведения переговоров и громогласно заявлял, что речи не может быть ни при каких условиях об отказе России от отвоеванных у шведов южных берегов Балтики. Конечно, после гангутской победы и после удачных походов вдоль берега Финляндии уверенность Петра в конечном успехе еще более возросла». См.: Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 81.

 

^[154] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 81. С. 82.

 

^[155] Первой попыткой таких действий был заведомо неприемлемый турецкий ультиматум России и начало с войны с турками.

 

^[156] Происходило это как в голливудском боевике. В один из дней в ворота шведского города Штральзунда постучали. Это и был шведский король, бежавший от «турецких друзей» и инкогнито проехавший через всю Европу.

 

^[157] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 83.

 

^[158] Суть изменений на английском троне была следующая. Вильгельм Оранский сверг короля Якова II в результате так называемой Славной революции, будучи женатым на дочери Якова. Детей у этой супружеской четы не было, после них на трон взошла вторая дочь Якова – Анна. У нее тоже не было наследников. Поэтому после ее смерти владельцы Банка Англии пригласили на трон нового короля Георга. Из Германии, из Ганновера.

 

^[159] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 85.

 

^[160] Причиной «срыва» Петра Великого была политика англичан в целом, но последней каплей стала вполне конкретная ситуация. Видя склонность Британии вызвать его замирение со Швецией, Петр первоначально решил, что может через это заключить и союзный договор с британцами. В ноябре 1714 года царь направил в Лондон своего переговорщика князя Куракина. Но британцы начали уклоняться от подписания официального договора, предложив взамен… договор не с Англией, а с Ганновером. 17 октября английский король Георг подписал этот договор как курфюрст ганноверский. И не в Лондоне, а в Грейфевальде. Это было не то, что требовалось Петру, и он в итоге взорвался.

 

^[161] Предлогом для участия Англии в экспедиции против Швеции, которой она год назад, наоборот, помогала, стало имевшее место сближение Карла с изгнанным претендентом на английский трон из рода Стюартов Яковом III, сыном свергнутого короля Якова II. Которого после подписания Утрехтского мира выслали из Франции, где он был в изгнании. В отношении России цель англичан все та же – не допустить окончательного разгрома Швеции и перехода ее владений под контроль русских. См.: Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 86.

 

^[162] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 90.

 

^[163] См.: Война в Каттегате и вмешательство Англии, 1716-1719 гг. // http://wordweb.ru/na_more/19_06.htm.

 

^[164] Это дочка полусумасшедшего брата-соправителя Петра Иоанна. Вторая дочь Иоанна тоже будет выдана замуж. Потом она станет императрицей Анной Иоанновной.

 

^[165] Весной 1716 года князь Куракин вновь прибыл в Лондон, чтобы заключить торговый и оборонительный договоры. Но британцы вновь уклонились от подписания конкретных соглашений. В результате ни союзный, ни торговый договор не были заключены.

 

^[166] О том, что у Карла была идея государственного переворота в Англии, говорит и академик Тарле. Но он описывает план как сумасшедшую идею шведского короля. А о том, что Петр Великий ее попытается «творчески» развить, не указывает. Хотя очевидно, что без договоренности с Петром переворот Карлу делать было бы глупо – это означало получить еще один фронт борьбы вместо скользкого лондонского союзника. См.: Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 93.

 

^[167] Причинами смены приоритетов шведского короля являются его характер и политика Англии.Новый английский король Георг I в качестве ганноверского курфюрста выкупил у датского короля две области Германии, которые ранее были шведскими владениями (Бремен и Верден) и которые Дания в 1712 году отвоевала у Швеции. Карл посчитал такую политику союзных ему англичан подлой и недостойной и сильно на Британию обиделся, после чего и начал контакты с претендентом на трон Англии Яковом III. См.: Черняк Е. Б. Тайны Англии: Заговоры. Интриги. Мистификации. – М.: Остожье, 1996 // http://www.allk.ru/book/413/4342.html. Что касается характера Карла XII, то сразу после его смерти начал возникать культ шведского короля-героя. Первым кирпичиком в создании этого культа стал труд Вольтера «История короля Карла XII», написанный через 13 лет после загадочной гибели монарха. Но даже Вольтер так сказал о характере этого короля: «Он, возможно, единственный изо всех людей и по сию пору единственный изо всех королей, не имевший слабостей; ему были присущи сверх всякой меры все добродетели героя, что делало их столь же опасными, как и противоположные им пороки. Твердость характера, переходящая в упрямство, стала причиной его катастроф на Украине и продержала его пять лет в Турции; его щедрость, вырождавшаяся в расточительство, разорила Швецию; его мужество, перераставшее в безумную смелость, стало причиной его смерти; его любовь к справедливости иногда переходила в прямую жестокость; а в последние годы жизни сохранение личной власти граничило с тиранией. Его качества, из которых даже одно-единственное смогло бы сделать имя иного государя бессмертным, повлекли за собой несчастье его страны». См.: Уредссон С. Карл XII и падение шведского великодержавия в историографии и традиции // Царь Петр и король Карл: Два правителя и их народы. – М.: Текст, 1999 // http://www.bibliotekar.ru/polk-16/12.htm.

 

^[168] Альберони пытался подкрепить свою военную силу дипломатическими мерами во всей Европе. Россия и Швеция были привлечены им к участию в проекте вторжения в Англию в интересах Стюартов. Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783. – СПб.: Terra Fantastica, 2002 // http://militera.lib.ru/science/mahan1/06.html.

 

^[169] См.: http://enc-dic.com/diplomat/Diplomaticheskie-Kazusy-401.html.

 

^[170] См.: http://enc-dic.com/diplomat/Diplomaticheskie-Kazusy-401.html.

 

^[171] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 105-106.

 

^[172] Внешней политикой Франции в то время заведовал аббат Дюбуа. См.: Визит Петра I в Париж в 1717 году // http://biofile.ru/his/652.html.

 

^[173] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 111.

 

^[174] Соловьев С. М. История России с древнейших времен // http://www.istorya.ru/solov/solv17p3.php.

 

^[175] Война против Ганновера – это война «лайт» против Англии. См.: http://www.hrono.info/dokum/1700dok/1718aland.php.

 

^[176] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 116.

 

^[177] Готовились с умом: камни для затопления судов уложили в сети, чтобы потом, при подъеме потопленных кораблей, их было легче доставать.

 

^[178] Более всего в тот момент англичан беспокоят русские войска, стоящие в Германии, и возможность атаки ганноверских владений. Отсюда и требования к Петербургу. См.: Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 117.

 

^[179] Шкваров А. Лед. Гранит. Подковы. Покорение Финляндии. – СПб.: РВЭ, 2006. С. 104.

 

^[180] Применение в современной политике такого метода провокации, как «неизвестные снайперы», я подробно описал в книге «Национализация рубля». Мы видели их в Египте, Сирии, Ливии, Йемене в последнее время. Чуть раньше – в Москве 1993 года и Вильнюсе 1991-го. Но вот теперь мы знаем о значительно более раннем участии «снайперов» в политике – это убийство шведского короля в 1718 году.

 

^[181] Его заменит в январе 1719 года новый полномочный посол Великобритании в России Джеймс Джеффрис.

 

^[182] См.: http://www.hrono.ru/dokum/1700dok/1718aland.php.

 

^[183] Георг Генрих фон Гёрц – образец служения своей стране и своему королю. Образец верности, несмотря ни на что. Он завещал написать на собственной могиле: «Mors regis, fides in regem, mors mea» («Смерть короля, верность королю – смерть моя»).

 

^[184] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 118-120.

 

^[185] Там же. С. 121.

 

^[186] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 121-122.

 

^[187] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 143.

 

^[188] В договоре между Англией и Швецией англичане брали обязательство отправить на Балтику сильную эскадру, но отдельно оговаривалось, что договор со Швецией не означает состояния войны Англии с Россией.

 

^[189] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 132.

 

^[190] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 133.

 

^[191] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 137.

 

^[192] Там же. С. 144.

 

^[193] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С.148.

 

^[194] Король Фридрих был… мужем отрекшейся Ульрики-Элеоноры. То есть вместо супруги на трон вступил супруг. Зачем потребовалась такая странная рокировка, нужно досконально разбираться.

 

^[195] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 149.

 

^[196] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 152.

 

^[197] При жизни Петр успел осуществить два персидских похода. Задача все та же – получить контроль над выходом к морю. Цель походов – взятие Баку. 26 июля 1723 года персы (иранцы) сдали Петру Баку.

 

^[198] Тарле Е. В. Русский флот и внешняя политика Петра I. – СПб.: Фирма «Браск», 1994. С. 168.

 

^[199] Очень часто, чтобы опорочить сделанное Петром Великим, говорят о том, что его флот сгнил, и значит, это бессмысленно выброшенные деньги. Так вот – деревянный флот гниет в принципе, равно как ржавеют и приходят в негодность современные суда. Но портится судно куда быстрее, если оно стоит без движения на берегу. Флот гниет и ржавеет, если он не ходит в море. Любая машина перестанет быть исправной через некоторое время, если на ней не ездить. Флот Петра сгнил, потому что после его смерти морское дело забросили – и оно перестало быть тем, чем было при Великом нашем царе. Сгнивший флот – это общее место для любой страны, если она не использует корабли по назначению. Вот что написал адмирал Мэхэн о флоте Наполеона: «Между тем Булонская флотилия гнила на берегу. В октябре 1807 года Декре по приказанию Наполеона сделал смотр судам ее и четырем портам. Из тысячи двухсот судов, специально построенных для вторжения в Англию, не более трехсот были годны к выходу в море; из девятисот транспортов почти все были уже негодны к службе» (Мэхэн А. Т. Влияние морской силы на французскую революцию и империю. 1793-1812. – СПб.: Terra Fantastica, 2002 // http://militera.lib.ru/science/mahan2/16.html). Речь идет о флоте для вторжения в Англию, который после поражения французов при Трафальгаре стал ненужным. И просто сгнил.

 

^[200] Власов Н. Великий Бисмарк. – М.: Яуза, Эксмо, 2012. С. 526.

 

^[201] См.: http://www.orator.ru/bismarck.html.

 

^[202] См.: http://greatwords.ru/quote/5426/.

 

^[203] См.: http://www.orator.ru/bismarck.html.

 

^[204] См.: http://www.orator.ru/bismarck.html.

 

^[205] Бисмарк умер в 1898 году. В 1914-м начнется Первая мировая.

 

^[206] «Пруссия – это не государство, у которого есть армия, а армия, у которой есть государство, в котором она расквартирована», – весьма точно и остроумно заметил француз Мирабо (цит.по: Власов Н. Великий Бисмарк. – М.: Яуза, Эксмо, 2012).

 

^[207] То есть во всенемецком парламенте.

 

^[208] В русской историографии эту войну сначала называли Восточной, но потом перешли к западной трактовке. И война стала именоваться Крымской, как будто боевые действия были только там. На самом деле англичане назвали войну так, потому что в Крыму им удалось добиться мало-мальских успехов. В других местах союзники получили отпор и не достигли никаких результатов. Англо-французская эскадра заблокировала наш Балтийский флот в Свеаборге и Кронштадте, высадила десант на Аландских островах и обстреливала побережье русской Финляндии. На Белом море англичане немного попиратствовали, захватывая суда, безуспешно обстреляли Соловецкий монастырь и город Кола. Высадились англичане и на Дальнем Востоке, где гарнизон Петропавловска-Камчатского прогнал и разбил куда более сильный отряд оккупантов.