Динамика геополитической структуры мира

 

Исторически со времен раннего капитализма в Европе и мире суще­ствовал многонолярный баланс сил могущественных государств. По­пытки одной из них возобладать над другими не­изменно терпели провал.

Первые полтора десятилетия XX века (1900-1914) были периодом противоборства ведущих мировых держав за передел уже поделен­ного мира путем отторжения колоний от метрополий. Столкновение эгоистически понимаемых национальных интересов и династических амбиций привело к расколу Европы на два союза в Первой мировой войне (1914-1918).

В дальнейшем вплоть до начала XXI века в глобальной расста­новке геополитических сил отчетливо просматриваются три эпохи, отличающиеся состоянием международной среды и массового созна­ния. Первая и вторая эпохи связаны с итогами двух мировых войн, а третья эпоха явилась результатом окончания холодной войны, кру­шения социализма и распада трех федеративных государств — Со­ветского Союза, Югославии и Чехословакии.

Основные особенности геополитической структуры мира в каж­дой из этих трех эпох состоят в следующем.

1. Содержание первой эпохи определили такие события, как приход к власти большевиков в результате Октябрьской революции в России, создание Версальской международной системы, победа фашизма в Италии и Германии.

2. Версальские соглашения 1919 года зафиксировали новую карту Европы, возникшую после поражения Германии, краха Австро-Венгер­ской и Российской империй. Сложившаяся в XIX веке классическая система баланса европейских держав была окончательно сломана.

3. С появлением Советской России, а затем и образованием СССР международные отношения оказались под сильным влиянием проти­воборства социальных систем и идеологий. Политико-идеологический раскол мира в значительной степени вытеснил из общественного сознания идею всечеловеческого единства, солидарности людей во имя выживания.

В 1917-1920 годах В. И. Лениным была предпринята попытка внедрения рево­люционной мессианской идеологии. Его концепция мировой револю­ции основывалась на том, что Советская Россия — идеологический феномен, призванный распространить коммунизм на весь мир. Буду­щее виделось ему как всемирная пролетарская общность без границ. Поскольку становилось очевидным, что революции не побежда­ют, В. И. Ленин выдвинул концепцию мирного сосуществования государств с различным об­щественным строем. Однако уже в годы правления И. В. Сталина, а затем Н. С. Хру­щева и Л. И. Брежнева мирное сосуществование в нарастающей степени трактовалось как формах классовой борьбы противополож­ных общественных систем на международной арене.

Реальный вес и влияние мирового масштаба СССР приобрел лишь в самом конце 30-х годов XX века. Рассматриваемый период ознаменовался попытками построить послевоенный мир на демократических началах, создать механизм мирного решения споров, ограничить вооружения. Примерно полтора десятилетия (1918-1933) в международных делах прошли под зна­ком пацифизма, связанного с деятельностью Лиги Наций.

Однако страны — основательницы Лиги Наций не смогли в пол­ной мере встать выше национально-государственного эгоизма, не су­мели создать достаточно эффективный механизм противодействия агрессии и защиты интересов народов колониальной и зависимой части мира. Стрем­ление нацистской Германии к реваншу взорвали слабые основы де­мократического миропорядка.

В 30-е годы в мировой политике вновь возобладала модель про­тивоборства национальных амбиций, усугубленных мессианскими и великодержавными устремлениями тоталитарных государств. Госу­дарства оси «Берлин—Рим—Токио» стремились к переделу мира в свою пользу и ликвидации СССР. США, Великобритания и Фран­ция рассчитывали укрепить свои позиции, проводя политику умиро­творения агрессоров, стремясь столкнуть их в вооруженном конфликте с Советским Союзом. Лишь угроза поражения в войне с Германией сделала возможным возникновение антигитлеровской коалиции го­сударств с различным общественным строем.

В межвоенный период закладывались предпосылки для деколо­низации Востока и образования множества независимых государств. В 1930 году Египет, а в 1936 году Ирак добились заключения с Вели­кобританией договоров о независимости, хотя ряд положений этих договоров все же ограничивал их суверенитет. Великобритания была вынуждена согласиться на вхождение Индии в Лигу Наций. В нача­ле 40-х годов была признана независимость Сирии и Ливана.

К началу Второй мировой войны был вновь вос­создан баланс сил крупнейших мировых держав. Великобритания, Франция, Германия, США и СССР боролись друг против друга за силовое влияние в Европе и мире.

 

Содержание второй эпохи в геополитическом облике мира было определено итогами Второй мировой войны и утверждением двухпо­люсной структуры международных отношений. Победа в этой войне сделала СССР сверхдержавой, осуществившей советизацию ряда государств, которые рассматрива­лись как преграда для проникновения в «первую страну социализ­ма» чуждых марксизму идей. В послевоенные годы СССР претендовал на роль оплота мира демократии и социализма, а США объявили себя за­щитником свободного мира.

Биполярность в форме холодной войны являлась существенной чертой послевоенной системы международных отношений. Период с 50-х до первой половины 80-х годов определялся конфронтационным взаимогенерированием идеологии и геополитики сверхдержав.

Вплоть до начала 60-х годов холодная война развивалась по на­растающей, приближаясь к порогу «горячей». Кульминацией был Карибский (1962) кризис. Он пока­зали возможность взаимоуничтожения друг друга противостоящими сторонами.

Когда все это было осознано в Москве и в Вашингтоне, течение холодной войны усложнилось. От применения ядерного оружия соперников сдерживали не гу­манизм и миролюбие, а осознание непредсказуемости последствий.

В мире повсеместно росло осознание угрозы для человечества в связи с гонкой вооружений, ухудшением среды обитания людей. В качестве императива выживания утверждалась идея планетар­ной взаимозависимости.

Противостояние СССР и США негативно сказывалось на со­стоянии их экономики, подрывало престиж в «своих» зонах влияния. Рос экономический и военный потенциал союзников США, особенно Германии и Японии, претендовавших на соответствующее политиче­ское влияние. Соперничество СССР и США сочеталось с элементами сотрудничества, прежде всего в сфере военной безопасности. Встреч­ные шаги сверхдержав с целью укрепления международной стабиль­ности вместе с тем вызывали у других государств, даже союзников, опасение по поводу возможности «сговора» за счет интересов треть­их стран.

Следствием всех этих процессов было размывание жесткой бипо­лярной модели, ослабление «коалиционной дисциплины» на Востоке и на Западе. По авторитетному свидетельству Г.Киссинджера воен­ная двухполюсность подталкивала, а не сдерживала распыление по­литической власти в глобальном масштабе: «Менее крупные страны раздираются между желанием получить защиту великих держав и стремлением уйти из-под их опеки».

Примерно к началу 80-х годов биполярность определяла главным образом форму международных отношений, выражаясь прежде всего в сохранении военных блоков, образованных в 40-50-х годах. Но эта форма уже вступала в противоречие с эволюцией международных отношений к многополюсности и многоярусности.

В середине 80-х годов в качестве парадигмы международных отношений начало утверждаться новое политическое мышление. Оно открывало возможность для противостоящих блоков покончить с конфронтацией, сохранив свое лицо.

Общепризнанно, что из всех направлений советской политики наиболее радикальные перемены произошли во внешней политике. Логика тотального противоборства с наиболее развитой частью мира подводила Советский Союз к выбору нового критерия оценки реалий конца XX века. Классовый подход уступил место общечело­веческим ценностям.

Новое политическое мышление основывалось на признании клю­чевой роли взаимозависимости государств в сфере безопасности и неприменимости силы как средства решения международных про­блем. Как методология цивилизованной внешней политики оно не имеет альтернативы и в настоящее время.

Изменение основ внешней по­литики СССР и встречное движение со стороны Запада с целью укреп­ления всеобщего мира и безопасности сыграли решающую роль в пре­кращении холодной войны.