Теория глобального хаоса К. Санторо

Другой мондиалистический проект, крайне пессимистический, пред­ставил руководитель Миланского института международных полити­ческих исследований, профессор К. Санторо. В противоположность утверждениям американского мондиалиста Ф. Фукуямы Санторо считает, что после «холодной войны» мир ожидает не торжество либерализма, а период цивилизационных катастроф. Пессимистиче­ский мондиалистский сценарий Санторо прогнозирует наступление глобального хаоса, который связан с действием следующих факторов:

- ослаблением роли ООН, иных международных центров и меж­дународного права в результате дестабилизации геополитической ситуации;

- усилением геополитической разбалансированности мира, кото­рый приводит к бурному развитию национализма и фундамента­лизма в странах Востока;

- распространением во всем мире конфликтов и войн низкой ин­тенсивности, непрерывным переделом пространства;

- прогрессирующим распадом военных блоков и небольших госу­дарств на Востоке при одновременном укреплении НАТО.

Таким образом, угроза всеобщего планетарного хаоса заставляет все страны признать роль мирового правительства.

Следует заметить, что европейская геополитика в XXI в. сталки­вается с множеством проблем, решение которых связано с политикой интеграции, ее эффективностью. Ассиметричность стран-участников объединенной Европы приводит к нарастающему количеству кон­фликтов, мешающих адекватному геополитическому позиционирова­нию ЕС. Существует слишком большой разброс в моделях европей­ского будущего, механизмов управления процессами интеграции. Например, французский проект укрепления ЕС связан с повыше­нием политической роли ведущих институтов объединенной Евро­пы и направлен на сочетание национальных приоритетов в воен­ной, оборонной и внешней политике с коммунитарной политикой Брюсселя. Напротив, лидеры Германии акцентируют внимание на усиление исполнительной власти (Совет министров ЕС, Евроко-миссии) и ориентированы на более полную политическую интегра­цию стран-членов ЕС. Как признает Ж. Сантер, «Европа — этот экономический гигант остается пока в некотором роде политиче­ским карликом». Одной из причин подобного положения являются традиционные противоречия между Францией и Германией, ориен­тированных на более самостоятельную роль в ЕС, с одной стороны, и Великобританией, для которой приоритетны отношения с США, — с другой. Новая Конституция ЕС (2004) была призвана снять все недоразумения и являлась результатом компромисса сторон. Однако процесс ее ратификации прерван и потому она не может быть ин­струментом в разрешении противоречий.