Иррациональные геополитические концепции

И с чем мы придем к XXI веку?

Сошедший с горящего неба – тепер повелитель земли.

Конец и начало столетья мятежным живут человеком

Пришествие Марса свободе грозит…

М. Нострадамус

О чем идет речь? Разве иррациональное изучают? Не будем торопиться. Во-первых, мы изучаем все основные концепции геополитики, во-вторых, рациональное и иррациональное в реальной жизни слишком сильно переплетено между собой, за частую представляя собою в результате такого переплетения нечто уже совершенно третье. А главное, в-третьих, что адептами (сторонниками) той или иной геополитической идеи могут являться громадные массы населения планеты Земля. И эти массы (а это ведь люди!) могут на какой-то момент, какое-то время в абсолютно реальной жизни, в абсолютно рациональной обстановке увлечься и руководствоваться иррациональным. И таким образом оказывать влияние на международные отношения…

Так, например, известная символика НСДАП (германской нацистской партии Гитлера), ставшая символом претензии на мировое господство со стороны пан-германистов – свастика (мотыгообразный крест) известен в мировой цивилизации и как символ плодородия в индуизме и как полумистический позитивный символ жизни в Тибете. Но почему-то увидев этот символ мы меньше всего ассоциируем его с Индией и Тибетом?

Из иной сферы. Бандунгская конференция 1955г. Рождение движения неприсоединения, величайшего по численности прогрессивного международного движения второй половины 20 в. III мир родился политически и решил не присоединяться ни к первому миру (Западу), ни ко второму (Востоку), публично объявив основой своей политики Панча Шила (санскрит), что означает пять принципов (пять общегуманистических жизнеутверждающих принципов религии индуизма). А подняли эти принципы отцы-основатели движения неприсоединения: мусульмане, христиане, атеисты, буддисты. А это как понимать?...

Вообще-то элементы иррационального (более или менее значительны) присутствуют во многих геополитических концепциях (в тех, в которых существуют ссылки на религию). Принципиальная же разница в том, что наука основана на знании, религия же – на вере.

Понимаем же мы проблему следующим образом: иррациональный геополитические концепции и взгляды есть реальность несмотря на отсутствие рациональной (разумной, логичной) аргументации и будут реальностью до тех пор пока не начнем в них также разбираться также как во всем остальном с общенаучных позиций. Иррациональными же (недоказуемыми) они были и останутся.

Как представляется иррациональная концепция, можно разделить примерно на следующие группы:

1. Религиозные и квазирелигиозные. Здесь используются лексикон, терминология принятые в той или иной известной конфессии с вполне прогнозируемыми геополитическими выводами и построениями.

2. Фантастические концепции. Мышление авторов само является самоаргументирующим, условно говоря не научно-фантастическим.

3. Мистические, сверхъестественные (оккультные)

4. Ну, и наконец комбинации трех выше названых.

Используемая терминология крайне многозначительна и туманна:

- Космос;

- Эгрегор;

- Темные силы;

- Светлые силы;

- Потусторонние миры;

- Параллельные миры;

- Инферно и инфернальные;

- Мир смерти, мир жизни;

- Знаки зодиака;

- Полный набор богов и антибогов, из всех существующих, и всех забытых религий и т.п. (лучше всего в самых неожиданных комбинациях).

Пример, «Россия – страна Водолея, а значит…» etc.

Сегодня в странах СНГ, согласно официальной статистики, работает менее 1 тыс. профессиональных астрономов и свыше 25 тыс. профессиональных астрологов…

Проблемы и вопросы для аналитики:

1. В чем принципиальное различие рациональных и иррациональных концепций?

2. Назовите известные Вам примеры иррационального подхода к вопросам геополитики.

3. Приведите примеры реализации иррациональных идей в рациональном мире.

4. В чем опасность иррационального подхода в геополитике и какие главные пути борьбы с ним существуют?