Примечания. Впервые опубликовано: «Под знаменем марксизма», 1923, №8-9
Впервые опубликовано: «Под знаменем марксизма», 1923, №8-9. Автор 1 A. Dopsch. Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europaischen 2 «Historische Zeitschrift», 120, 2. Hf., 1919, S. 327-334. 3 К. Jaspers. Max Weber. Gedenkrede. Tubingen, 1926. 4 Так, в Китае, Японии и Индии вовсе не существовало города как автономной корпорации с населением из бюргеров как носителей определённых сословных привилегий. Были гильдии, профессиональные объединения (Япония), чиновничьи, сословные организации (Китай), касты (Индия), но не автономные общины. 5 «Ойкос», собственно, значит дом; в научной литературе этот термин принят для обозначения большого самодовлеющего хозяйства «дома» 6 «Вотчинные, ленные, земские, церковные, судебные власти рядом друг с другом» (S. 537). 7 Dopsch A. Die Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzeit. Tl.1-2 8 Eidverbruderungen der Zunfte. 9 Система, при которой купец или предприниматель (нередко это но и то же лицо) поставляет материал целому ряду рабочих либо просто 10 «Beruflich gegllederte, rein okonomische Einungen». 11 «Spezialisierter kapitalloser oder kapitalschwacher Kleinbetrieb». 12 Lohnwerk - работа (за определенное вознаграждение) на заказчика-потребителя, являющегося одновременно поставщиком и иногда производителем сырого материала, необходимого для работы (К. Bucher. Ор. cit, S. 175). 13 Preiswerkliche Kundenproduktion - работа на сбыт, производимая при помощи собственных орудий и рассчитанная на определенный круг потребителей; продукт труда, слагающийся из собственного сырого материала ремесленника и его рабочей силы, продается им за определенную цену (ср. К. Bucher. Ор. cit, S. 183). 14 Ср. К. Bucher. Ор. cit., S. 124 и К. Riezler. Uber Finanzen und Monopole im alten Griechenland. Berlin, 1907, S. 83. 15 См. К. Riezler. Ор. cit. 16 Ibid., S. 84. 17 «Stadtsassige burgerliche Grossunternehmer und die kleinkapitalistischen Handworker». 18 K. Riezler. Ор. cit., S. 84. 19 Ibid., S. 85. 20 Ср. следующее категорическое заявление Маркса из «Письма редакцию «Отечественных записок»» (К. Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.19, стр. 120, 121): «Ему (моему критику. -А.Н.) непременно нужно превратить мой исторический очерк возникновения капитализма в Западной Европе в историко-философскую теорию о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются... Но я прошу у него извинения. Это было бы одновременно и слишком лестно и слишком постыдно для меня... события поразительно аналогичные, но происходящие в различной исторической обстановке, привели к совершенно разным результатам. Изучая каждую из этих эволюции в отдельности и затем сопоставляя их, легко найти ключ к пониманию этого явления; но никогда нельзя достичь этого понимания, пользуясь универсальной отмычкой в виде какой-нибудь общей историко-философской теории наивысшая добродетель которой состоит в ее надысторичности». Достаточно сопоставить эти слова Маркса с данной выше характеристикой метода Вебера, чтобы убедиться в том, что последний идет к социологии в значительной мере по пути, проложенному Марксом, несмотря серьезные разногласия с ним в других пунктах. 21 «Die Soziologie bildet Typenbegriffe und sucht generelle Regein des Geschehens» («Wirtschaft und Gesellschaft», S. 9) 22 «Живое никогда не бывает однородно, оно всегда многообразно» (ред.) 23 Это противоречие особенно ярко отразилось в любопытном споре
|