Личные местоимения. Склонение местоимений.

Особенности формообразования местоимений принад­лежат к числу древнейших различий между нижнене­мецкими диалектами и верхнене­мецкими. Разнообразие фонетических вариантов местоименных форм и неравномерность границ их распространения создают существенные различия между литературным языком и диалектами, а также внутри диалектной макросистемы.

Местоимению 1-го лица единственного числа ich в нижненемецком соответствует непередвинутая форма ik с вариантом ек (преимущественно в остфальском), в южной Вестфалии с обычной дифтонгизацией iek. Как расширенная форма под ударением в нижнене­мецких диалектах встречается ika (с которым связано и восточносредненемецкое ica). Ослабленные формы в редуцируются >эк, -к, например: га. вф. ik havo „ich habe"—havak „habe ich".

Верхненемецкая форма ic имеет фонетический вариант ec (в особенности в среднефранкском).По течению Рейна форма ich, поддер­жанная литературным языком, вклинилась между этими областями дифтонгизации. В качестве ослаблен­ных вариантов ic, выступают эс, с, i. В юж­нонемецком регионе редуцированная форма с отпавшим конечным с обобщается и для сильного положения: i(i) является здесь общей формой местоимения повсю­ду, кроме северной части восточнофранкского. Местоимение 2-го лица единственного числа имеет в ниж­ненемецком и верхненемецком ареалах основнуюформу du с долгим гласным. В вестфальском и остфальском вы­ступают дифтонгизированные формы dou, dau. Для запад­ной части средненемецкого также характерны сильные формы с дифтонгизацией, например: ю. моз. dou, в, гесс. dau. Районы дифтонгизации здесь расположены, как и для aic „ich", к западу и к востоку от Рейна, хотя имеют другие границы. Дифтонг отмечен в западношвабском (dsü) и в некоторых восточносредненемецких говорах (тюр. dui).

Редуцированная форма в нижненемецком и средненемецком — da; в южнонемецком в энклитике обычно выступает d(t), которое может полностью поглощаться глагольным окончанием, например: „du bist es gewesen", bist au da? —„bist du auch da?" В 3-м лице единственного числа верхненемецкой форме местоимения er в нижненемецком ареале соответствует ингвеонское he. Данная форма является основной в современных нижненемецких диалектах. Ее дифтонгические варианты представлены в остфаль­ском и нижнефранкском hei, вестфальском häi, мекленбургском hai. В качестве редуцированных форм вы­ступают ha, э. В средненемецких диалектах (средне­франкском, пижнегессеиском, частично верхнегессен­ском, в западной части тюрингенского) преимущественно употребляются формы hü, he. Однако повсюду в этом регионе южное er наступает, поддержанное литературной нормой. Но течению Рейна оно продвинулось почти до Бонна. Другой клин с er разделил центральную часть верхнегессенского диалекта по линии Франкфурт — Гиссен —Марбург. На востоке формы с начальным h изредка встречаются на территории восточной Тюрингии и большей части Верхней Саксонии (кроме юга).

Яркие диалектные различия проявляются в формах дательного и винительного падежей единственного числа от местоимений 1-го и 2-го лица. Большинство нижненемецких диалектов сохранило древние ингве-онские общие формы ml, dt, В южновестфальских гово­рах долгий гласный, как обычно, дифтонгизирован, например: mui, mei; dui, dei. В восточной части Остфалии в качестве общей формы косвенных падежей функционируют mik, dik, в западной ее части-—их фонетические варианты mek, dek. На нижнем Рейне верхненемецкие формы mich (mech), dich (dech) про­двинулись далеко на север за линию Юрдингена до Гельдернаи оттеснили нижнефранкские общие формы дательного-винительного, приняв на себя их грамма­тическую функцию обозначения обоих падежей. К вос­току от Рейна, на границе нижненемецкого и верхне-немецкого, в говорах южной Вестфалии различаются по верхненемецкому типу дат. mi (mei) — вин. mik (mek); дат. di (dei) —ей«, dik (dek). Далее к востоку, в Остфалии mek {mik), dek (dik) вытеснили ингвеонскую общую форму те, de и выполняют функцию обоих падежей.

Восточная часть среднепемецкого на границе с ниж­ненемецким обнаруживает сходные типы смешения ингвеонских и верхненемецких форм. В восточной части нижнегессенского и в западнотюрилгенском дательный и винительный различаются формами дат. mei, mä; dei, da — вин. mich, dich. Дальше на восток в север­ных тюрингенских и верхнесаксонских говорах, грани­чащих с нижненемецким, верхненемецкие mich, dich выступают как общая форма дательного-винительного единственного числа.

Соответственно этому для городских полудиалектов севернонемецких областей, в особенности для Берлина, характерно смешение дат. mir, dir — WH. mich, dich, наблюдающееся повсюду, где в местных нижненемец­ких диалектах была представлена общая форма кос­венного падежа.

Верхненемецкие диалекты дифференцируют формы дательного и винительного падежей личных местоиме­ний, которые имеют различные фонетические варианты. В сильной ударной форме дательного mir, dir и перед _г удлиняется (mir, dir). В швабском оно подвергается дифтонгизации (miar, diar), в некоторых других диа­лектах расширяется {ю.гесс, те"эг, d£ar). Конечное г нередко ослабляется (ml^r, df^r) или полностью вокали­зуется (пне. die). В слабой неударной позиции высту­пают редуцированные формы: тэг, dar; mr, dr; тэ, da; jue, ds и т. п., в зависимости от особенностей данного говора и от степени ослабления.

Фонетическое развитие mich, dich в общих чертах параллельно развитию, ich. И здесь представлен ряд фонетических вариантов, ср. сфрк. mec, dec.; ю. моз. mgic, dcic; в.весе, maie, daig. Для южнонемецких диа­лектов характерно отпадение конечного с, преимуще­ственно в слабой позиции. Однако в швабском, бавар­ском, большинстве швейцарских диалектов формы без конечного с обобщились для всех положений: mt(mi), dl (di).