—тудопеди€ √лавна€ —лучайна€ страница ќбратна€ св€зь

–азделы: јвтомобили јстрономи€ Ѕиологи€ √еографи€ ƒом и сад ƒругие €зыки ƒругое »нформатика »стори€  ультура Ћитература Ћогика ћатематика ћедицина ћеталлурги€ ћеханика ќбразование ќхрана труда ѕедагогика ѕолитика ѕраво ѕсихологи€ –елиги€ –иторика —оциологи€ —порт —троительство “ехнологи€ “уризм ‘изика ‘илософи€ ‘инансы ’ими€ „ерчение Ёкологи€ Ёкономика Ёлектроника

јнализ затрат на рубль реализованной продукции




 

ѕоказатель затрат на рубль реализованной продукции1 пред-ставл€ет собой отношение затрат на производство и реализацию про-дукции к объему продаж. ƒостоинство показател€ Ц в его универсаль-ности, выражающейс€ в следующем:

1) возможен анализ как сравнимой, так и несравнимой (новой) продук-ции, что позвол€ет отслеживать показатель в динамике за любой период;

2) показатель можно рассчитывать дл€ любого предпри€ти€, что позвол€ет осуществл€ть межпроизводственный анализ.

ѕоказатель затрат на рубль продаж выходит за рамки характе-ристик себестоимости, €вл€€сь обобщающим показателем эффектив-ности, т.к. показывает, сколько затрат на производство и реализацию пришлось произвести, чтобы получить одну денежную единицу продаж.

«ависимость между показателем затрат на рубль продаж и рен-табельностью (измеренной на базе объема продаж) можно выразить сле-дующим образом:

 

ѕ V - « «

--- = --------- = 1 - --- ( 3 )

V V V ,

 

где ѕ - прибыль от продаж;

V - объем продаж;

« - себестоимость проданной продукции;

 

ѕ - рентабельность продаж;

V

 

« - затраты на рубль продаж

V

 

“аким образом, показатель затрат на рубль продаж идентичен показателю рентабельности. ¬ св€зи с этим в отечественных теории и практике еще недавно считалось, что поскольку значение показател€ зависит, в числе прочих, от цен, а также структуры продаж, то его сни-жение может произойти в результате необоснованного (незаконного) повышени€ цен или манипулировани€ ассортиментом, что не €вл€етс€ заслугой предпри€ти€. ќднако в услови€х конкурентного рынка эффек-тивность де€тельности предпри€ти€ начинает зависеть не только от ра-циональности использовани€ производственных и трудовых ресурсов, но и от того, насколько удачно оно Увписываетс€Ф в этот рынок. Ќапри-мер, получение скидки на приобретаемые материалы в зависимости от размера партии приведет к снижению себестоимости и, соответственно, величины затрат на рубль продаж. ¬ыпуск новой, более выгодной про-дукции, востребованной рынком, также обеспечит снижение этого по-казател€. ¬ то же врем€ расширение ассортимента вследствие требова-ний рынка может привести к дополнительным затратам и росту показа-тел€ затрат на рубль продаж.

¬озможны, как минимум, два подхода к анализу затрат на рубль реализованной продукции. ѕервый из них, как уже упоминалось, представл€ет собой факторный анализ в разрезе экономических эле-ментов. ќпределенна€ односторонность такого подхода заключаетс€ в том, что объем продаж отчетного периода определ€етс€ в ценах базис-ного периода, что необходимо дл€ сопоставимости базисных и отчет-ных показателей материалоемкости, трудоемкости и т.д., однако приво-дит к неучету фактора изменени€ цен. –ассмотрим этот показатель на условном примере.

“аблица 6

«атраты на рубль реализованной продукции в разрезе экономических элементов

ѕоказатели Ѕазисный период ќтчетный период
ќбъем продаж в ценах базисного периода, тыс.руб.
¬сего затрат, тыс.руб.
¬ том числе: материальные затраты    
амортизаци€
затраты на оплату труда с отчислени€ми на социальные нужды    
прочие затраты
¬сего затрат на 1 руб. реализованной продукции, коп. 95,6
¬ том числе: материалоемкость 56,0 68,8
фондоемкость 6,4 4,8
трудоемкость (зарплатоемкость) 16,0 21,0
прочие затраты на 1 руб. продукции 1,6 1,0

 ак видно из таблицы, затраты на рубль продукции значитель-но возросли (на 15,6 коп. или на 19,5 %). Ќаибольшее воздействие на рост затрат оказало увеличение материалоемкости на 12,8 коп. (82 % всего прироста затрат). “рудоемкость (зарплатоемкость) выросла на 5коп. или более чем на 31 %, что составило 32 % общего прироста за-трат. ‘ондоемкость продукции снизилась на 25 % (с 6,4 до 4,8 коп.), а прочие затраты Ц на 37,5% (с 1,6 до 1,0), однако вследствие незначи-тельных абсолютных значений этих составл€ющих достаточно высокие темпы их снижени€ не смогли компенсировать рост материалоемкости и трудоемкости.

‘акторный анализ затрат на рубль реализованной продукции в разрезе экономических элементов позвол€ет также вы€вить вли€ние изменени€ каждого из них на изменение полной себестоимости. –асчет такого вли€ни€ осуществл€етс€ по следующей формуле:

 

ќфi = (‘i1 Ц ‘i0) * V1 , ( 4 )

 

где ќфi - отклонение себестоимости отчетного периода от себестоимости базисного в результате воздействи€ какого-либо фактора;

i1 и ‘i0 - соответственно, отчетное и базисное значени€ фактора (в тыс. руб.);

V1 - отчетное значение объема продаж.

 

–ассчитаем вли€ние изменени€ каждого экономического эле-мента применительно к рассматриваемому примеру.

ќтклонение в результате изменени€ материалоемкости:

(0,688 Ц 0,560) * 4706 = 602,368 тыс.руб.

ќтклонение в результате изменени€ фондоемкости:

(0,048 Ц 0,064) * 4706 = -75,296 тыс.руб.

ќтклонение в результате изменени€ трудоемкости (зарплатоемкости):

(0,21 Ц 0,16) * 4706 = 235,3 тыс.руб.

ќтклонение в результате изменени€ прочих затрат:

(0,01 Ц 0,016) * 4706 = -28,236 тыс.руб.

—уммарное воздействие факторов составит:

602,368 Ц 75,296 + 235,3 Ц 28,236 = 734,136 тыс.руб.

Ёта же величина должна получитьс€, если умножить разницу между отчетным и базисным значени€ми затрат на рубль продаж на отчетное значение объема продаж:

(0,956 Ц 0,8) * 4706 = 734,136 тыс.руб.

јнализ показал, что в результате роста затрат на рубль реализо-ванной продукции себестоимость в отчетном периоде выросла более чем на 734 тыс.руб. »наче говор€, если бы в отчетном периоде был со-хранен базисный уровень затрат, то на объем продаж в 4706 тыс.руб. были бы произведены затраты в сумме Ш 3766 тыс.руб. (4500 Ц 734).

ќчевидно, что направленность и степень воздействи€ каждого из факторов на изменение себестоимости идентичны тому воздействию, которое эти факторы оказывают на изменение затрат на рубль реализо-ванной продукции.

Ќар€ду с описанным выше подходом, анализ затрат на рубль продаж можно осуществл€ть по следующим факторам:

- изменение структуры продукции;

- изменение уровн€ затрат, вызванное улучшением или ухудшением использовани€ ресурсов предпри€ти€;

- изменение цен и тарифов на материальные ресурсы, транспортировку и т.п.;

- изменение цен на продукцию предпри€ти€.

ѕри этом используетс€ прием цепных подстановок, предпола-гающий последовательную замену базисных значений факторов их фак-тическими (отчетными) значени€ми, и измерение вли€ни€ произве-денной замены на величину изучаемого обобщающего показател€ (в данном случае Ц показател€ затрат на рубль реализованной продукции).

јлгоритм такого анализа следующий:

1. ќпредел€етс€ обща€ величина отклонени€ фактического уровн€ затрат на рубль реализованной продукции от базисного:

n n

? —iф *  iф ? —iб *  iб

i = 1 i = 1 ( 5 )

ќз = n - n

? ÷iф *  iф ? ÷iб *  iб ,

i = 1 i = 1

 

где ќз - обща€ величина отклонени€ фактического уровн€ затрат на рубль реализованной продукции от базисного;

iф и —iб - фактическа€ и базисна€ себестоимость i-го издели€ соответственно;

÷iф и ÷iб - фактическа€ и базисна€ цена i-го издели€ соответственно;

 iб и  iб - фактическое и базисное количество i-ых изделий в натуральном выражении.

 

2. ѕоследовательно рассчитываетс€ воздействие каждого из факторов следующим образом:

а) ѕри определении вли€ни€ изменени€ структуры продукции из пока-зател€ затрат на рубль продукции, рассчитанного при базисных себе-стоимости и ценах, но фактической структуре проданной продукции, вычитаетс€ базисное значение этого показател€, т.е.:

n n

? —iб *  iф ? —iб *  iб

i = 1 - i = 1 ( 6 )

ќз стр = n n

? ÷iб *  iф ? ÷iб *  iб ,

i = 1 i = 1

 

где ќзстр - вли€ние изменени€ структуры реализованной продукции.

 

б) ѕри расчете вли€ни€ изменени€ уровн€ затрат на отдельные виды продукции из показател€ затрат на рубль продукции, рассчитанного при фактической себестоимости, базисных ценах и тарифах на материаль-ные ресурсы, базисных ценах и фактической структуре проданной про-дукции вычитаетс€ показатель, который на предыдущем этапе анализа выступал в качестве уменьшаемого. ѕри этом первый показатель кор-ректируетс€ с учетом вли€ни€ изменени€ цен на материальные ресурсы:

 

n n

? —iф *  iф ± ».÷.ћ. ? —iб *  iф

i = 1 i = 1

ќз з.и. = n - n ( 7 )

? ÷iб *  iф ? ÷iб *  iф ,

i = 1 i = 1

 

где: ќзз.и - вли€ние изменени€ уровн€ затрат на отдельные виды изделий (продукции);

».÷.ћ. - изменение цен на материальные ресурсы.

 

в) ¬ли€ние изменени€ цен и тарифов на материальные ресурсы и т.п. определ€етс€ сравнением двух показателей фактических затрат на рубль продукции в базисных ценах при том, что в уменьшаемом показателе берутс€ фактические цены и тарифы на материальные ресурсы, а в вычитаемом Ц себестоимость корректируетс€ на изменение цен на эти ресурсы:

n n

? —iф *  iф ? —iф *  iф ± ».÷.ћ.

i = 1 i = 1

ќз ц.м. = n - n ( 8 )

? ÷iб *  iф ? ÷iб *  iф ,

i = 1 i = 1

где ќзц.м. - вли€ние изменени€ цен на материальные ресурсы.

 

г) –асчет вли€ни€ изменени€ цен на продукцию осуществл€етс€ вычи-танием из фактического показател€ затрат на рубль продукции показа-тел€, рассчитанного при базисных ценах на реализованную продукцию:

n n

? —iф *  iф ? —iф *  iф

i = 1 i = 1

ќз ц.п. = n - n ( 9 )

? ÷iф *  iф ? ÷iб *  iф ,

i = 1 i = 1

где ќзц.п. - вли€ние изменени€ цен на реализованную продукцию.

 

 

ѕроведем соответствующий анализ на условном примере.

ѕоказатели затрат предпри€ти€ представл€ют собой следующее:

- базисна€ себестоимость продукции, реализованной в базисном периоде: n

( ? —iб *  iб ) Ц 12630 тыс.руб.;

i = 1

- базисна€ себестоимость фактически реализованной продукции:

n

( ? —iб *  iф ) Ц 12892 тыс.руб.;

i = 1

- фактическа€ себестоимость фактически реализованной продукции:

n

( ? —iф *  iф ) Ц 13802 тыс.руб.;

i = 1

- изменение (увеличение) цен и тарифов на материальные ресурсы, транспортировку и т.д. (».÷.ћ.) Ц 2803 тыс.руб.

ѕоказатели продаж (реализации) продукции предпри€ти€ следующие:

- объем продаж в базисном периоде:

n

( ? ÷iб *  iб ) Ц 17325 тыс.руб.;

i = 1

- фактический объем продаж в базисных ценах:

n

( ? ÷iб *  iф ) Ц 17752 тыс.руб.;

i = 1

- фактический объем продаж:

n

( ? ÷iф *  iф ) Ц 18700 тыс.руб.

i = 1

ќбща€ величина отклонени€ фактического уровн€ затрат на рубль реализованной продукции от базисного в соответствии с формулой 5 :

13802 12630

------- - -------- = 73,81 Ц 72,90 = 0,91 коп.

18700 17325

 

«атраты на рубль реализованной продукции, как показывают расчеты, выросли на 0,91 коп. ќпределим вли€ние каждого из факторов на это изменение.

¬ли€ние изменени€ структуры продукции (формула 6):

12892 12630

------- - -------- = 72,62 Ц 72,90 = -0,28 коп.

17752 17325

 

¬ результате того, что предпри€тие сумело увеличить долю продаж более выгодной продукции, затраты на рубль реализованной продукции снизились на 0,28 коп. ƒанное обсто€тельство может быть следствием улучшени€ де€тельности маркетинговой службы, наращивани€ мощностей по выпуску этой продукции и т.д.

»зменение уровн€ затрат определим по формуле 7 :

13802 Ц 2803 12892

---------------- - ------- = 61,96 Ц 72,62 = -10,66 коп.

17752 17752

 

ѕредпри€тие принципиально повысило эффективность исполь-зовани€ своих производственных ресурсов, более рационально органи-зовало производство и управление, что привело к значительному сниже-нию затрат на рубль продукции.

ќпределим вли€ние изменени€ цен на материальные ресурсы (формула 8):

13802 13802 Ц 2803

------- - ----------------- = 77,75 Ц 61,96 = 15,79 коп.

17752 17752

 

–ост цен на материальные ресурсы привел к существенному (на 15,79 коп.) увеличению затрат на рубль реализованной продукции. ћа-териальные ресурсы могли стать дороже, отчасти, в результате инфл€-ционного воздействи€, использовани€ более качественных и, соответ-ственно, более дорогих видов материалов. –ост цен мог быть вызван в определенной степени и ошибками управленцев, не сумевших восполь-зоватьс€ скидками к цене на материалы.

¬ли€ние изменени€ цен на продукцию предпри€ти€ определим по формуле 9:

13802 13802

------- - -------- = 73,81 Ц 77,75 = -3,94 коп.

18700 17752

 

–ост цен на продукцию предпри€ти€ обеспечил снижение за-трат в размере 3,94 коп. на рубль реализованной продукции. –ост цен представл€етс€ обоснованным, поскольку предпри€тие пыталось ком-пенсировать значительное удорожание материалов.

ƒл€ проверки правильности проведенных расчетов суммируем величины воздействи€ всех факторов:

-0,28 Ц 10,66 + 15,79 Ц 3,94 = 0,91 коп., что совпадает с результатами расчетов, проведенных в соответствии с формулой 5.

 

“аким образом, несмотр€ на благопри€тные структурные изме-нени€ в реализованной продукции, а также улучшение использовани€ производственных ресурсов предпри€ти€ и повышение цен на реали-зуемую продукцию, резкий скачок цен на материальные ресурсы привел к росту на 0,91 коп. затрат на рубль реализованной продукции.

 

 







ƒата добавлени€: 2015-08-12; просмотров: 10688. Ќарушение авторских прав


–екомендуемые страницы:


Studopedia.info - —тудопеди€ - 2014-2019 год . (0.015 сек.) русска€ верси€ | украинска€ верси€