Внутриоппозиционная борьба

Заслуживающий внимания является анализ заявления Михаила Ходорковского.

Судя по которому, он видимо заранее готовил текст на смерть Немцова. Из текста Ходорковского следуют такие выводы:

1) Заказчику нужно резонансное преступление бросающее тень на Кремль и меняющее политический ландшафт.

2) Аутентичность текста опубликованного на сайте Ходорковского. "Страшно тяжело его родным" – такой оборот речи возможен при отсутствии редактуры этого текста перед публикацией со стороны квалифицированного журналиста.

3) " Знаю, смерть Бориса станет Рубиконом " в этом месте автор говорит о смерти, как о будущем событии. Постфактум логичней писать "стала". При этом автор дальше продолжает рассуждать о будущих событиях с помощью "может". Т.е. для автора строк в момент написания заготовки некролога все события были в будущем, будь то смерть, которая станет «Рубиконом» и страна, которая может стать другой. Проще говоря, господин Ходорковский заранее знал о предстоящем «Рубиконе» и заранее подготовил текст. Сами понимаете, что в таком деле привлечение редактора очень сомнительно... Возможно, автор просто неудачно выразился, но более вероятна ситуация с досадным проговором.

4) Заказчики решили свалить вину на вышедших из под контроля "условных патриотов". Выбор дешёвой технологии убийства в стиле "Тихонов-Хасис" и последующая организованная волна обвинений в разжигании нетерпимости "Кремлёвской пропагандой" практически не оставляют места альтернативным версиям...

Проведение т.н. «Народного митинга» «Марша Немцова» в интернет издании НАКАНУНЕ.РУ рассмотрели как заранее подготовленное (не менее чем за месяц), хорошо финансируемое мероприятие. А на основании публикации «"Марш Немцова" готовили месяц с боевиками майдана», можно говорить о более полной версии убийства, которую официальный представитель Следственного Комитета России В.Маркин охарактеризовал, как «сакральная жертва». Приведём ещё одно мнение.

Цитата: