Указатель биографических описаний 7 страница

[863] Изд. Киевской ВШ МВД, Киев, 1988.

[864] Изд. Академии МВД РФ, М., 1993.

[865] Советские криминалисты. Биобиблиографический справочник. Сост. Т. В. Аверьянова и Н. Н. Лысов. Нижний Новгород, 1991.

[866] Вакарелски И. Криминалистика. София, т. 1, 1959; т. 2, 1961.

[867] Там же, т. 1, с. 5.

[868] Там же, т. 1, сс. 6-7.

[869] Там же, сс. 8-21.

[870] Вакарелски И. Криминалистика. Изд. 3-е. София, 1978. Дальнейшее изложение концепции автора приводится по тексту этой работы.

[871] Стаматов Т. Н. Основи на криминалистическата регистрация. София, 1971.

[872] Георгиев Г. М. Оглед на местопроизшествието. София, 1971.

[873] Цеков Ц. Методика на разследоване на документни престъпления. София, 1970; Цеков Ц. Планиране на предварителното разследоване и на съдебното следствие. София,1985.

[874] Бобев К.:

· Механоскопни следи. София, 1977;

· Микротрасология. София, 1981;

· Криминалистически експертизи. София, 1986.

[875] Криминалистика. Общая часть. Будапешт, 1961, сс. 7-13 (на венг. яз.).

[876] Кертес И. Теория вещественных доказательств в науке уголовного процесса и криминалистике. Будапешт, 1972 (на венг. яз.). Сокращенный перевод этой монографии был издан ВНИИ МВД СССР в 1973 г.

[877] Криминалистика. Особенная часть (Методика). Будапешт, 1973, сс. 5-11. По нашей просьбе И. Кертес специально для настоящего Курса изложил основные положения своей общетеоретической концепции, которые мы и приводим, характеризуя его взгляды.

[878] Gertig B., Schädlich R. Lehrbuch für Kriminalisten. Berlin, 1955, S. 9. Дальнейшее изложение концепции указанных авторов дается по этому учебнику.

[879] Штельцер Э. Об общественном назначении, предмете и ближайших задачах немецкой социалистической криминалистики в ГДР. — В кн.: Сборник статей немецкой народной полиции, № 7. Берлин, 1962. Приводится по кн.: Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалистических странах. М., 1966, сс. 20-22.

[880] Söder K., Stelzer E. Logik und Kriminalistik. — Forum der Kriminalistik, 1966, №№ 3, 5.

[881] Stelzer E. Zum Gegenstand der socialistischen Kriminalistik. — Kriminalistik und forensische Wissenschaft, 1970, № 2, S. 5.

[882] Ney W. Zur Periodisierung von Veröfentlichungen in der DDR zum Gegenstand der socialistischen Kriminalistik. — Kriminalistik und forensische Wissenschaft, 1970, № 2, S. 15.

[883] Lutzke A., Ebeling W. Einige Besonderheiter des kriminalistischen Erkenntnis­prozeßes, und dessen Gestaltung. — Forum der Kriminalistik, 1973, № 1.

[884] Штраус Е. Об эффективном использовании технических средств и способов в борьбе с преступностью. — XI международный симпозиум криминали­стов социалистических стран. Рефераты делегации ГДР. Варшава, 1976, с. 18.

[885] Böme K.-M., Ney W. Zu einigen Problemen und Aspekten der spezielle Kriminalistik — ein Beitrag zur Theorie der socialistischen Kriminalistik. — Kriminalistik und forensische Wissenschaft, 1974, № 13.

[886] Böme K.-M., Ney W. Die Einheit von Objektivität und Parteilichkeit in Theorie und Praxis der socialistischen Kriminalistik. — Kriminalistik und forensische Wissenschaft, 1976, № 24.

[887] Socialistische Kriminalistik. Band 1. Stelzer E. Allgemeine kriminalistishe Theorie und Methodologie. Berlin, 1977. Изложение концепции Э. Штельцера дается по этому учебнику.

[888] Forker A., Sonntag H. Den informativen Gehalt von Spuren ausschöpfen. — Forum der Kriminalistik, 1976, № 5; Forker A. Kybernetische Denkmethoden aneignen. — Forum der Kriminalistik, 1967, №№ 8, 9, 11, 12; Forker A., Bertram M., Gläser H., Leonhardt R. Ueber das Wesen und einige Grundsätze der “ersten Angriffs”. — Forum der Kriminalistik, 1972, № 9; Forker A., Ney W., Schulze H. Taktische Konzepzionen im Stadium der weiteren Untersuchung. — Forum der Kriminalistik, 1973, № 3 и др. работы.

[889] Koristka Ch.:

· Zur informationstheoretischen Stellung und zum Informationsgehalt von Spuren. — Forum der Kriminalistik, 1966, № 10;

· Möglichkeiten einen Systematisierung der Methoden der kriminalistischen Personenidentifizierung. — Forum der Kriminalistik, 1967, № 7;

· Aktuelle theoretische und praktische Fragen der kriminalistischen Identifizierungstheorie. Berlin, 1972.

[890] Cм. Постика И. В. Научные исследования в области криминалистики в восточно-европейских странах. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 40. Киев, 1990.

[891] Первым криминалистическим учреждением довоенной Польши была полицейская лаборатория, созданная в 1927 г. при Центре следственной службы Главного управления государственной полиции (полиции панствовой — ПП). Руководил лабораторией до 1938 г. доктор И. Соболевски. Лаборатория выполняла экспертизы и вела научные исследования в области баллистики и дактилоскопии. Вторым экспертным центром, который вел научные исследования в области судебной химии, был Институт судебных экспертиз в Кракове, образованный приказом министра юстиции 1 декабря 1929 г.

[892] Паперковски З. Улика как доказательство в уголовном процессе. Люблин, 1933, с. 141 (на польск. яз.).

[893] Вольтер В. Очерк системы уголовного права. Общая часть. Т. 1. Краков, 1933, с. 10 (на польск. яз.).

[894] Стресман X. Криминалистика. Энциклопедия уголовного права. Варшава, 1936-1939, с. 321 (на польск. яз.); Мэрсон Р., Вишневски Э. Введение к переводу работы Э. Локара “Расследование преступлений научными методами”. Лодзь, 1937, с. 1 (на польск. яз.).

[895] Боссовски Я. Известия криминологических наук. Познань, 1946, с. 14 (на польск. яз.); Андреев Я., Лернел Л., Савицки Я. Уголовное право Польской Народной Республики. Варшава, 1959, с. 17 (на польск. яз.).

[896] “Первым центром научной работы в этой области (криминалистики — Р. Б.) была научно-техническая секция Главного управления Гражданской милиции в Варшаве, — пишут З. Божичко и Т. Ханаусек. — Вначале данное подразделение осуществляло сугубо прикладную и педагогическую деятельность, однако по мере развития оно постепенно становится научным центром в области криминалистической техники. В 1954 г. это подразделение реорганизуется в Институт криминалистики при Главном управлении Гражданской милиции” (Божичко З., Ханаусек Т. Основные направления развития криминалистики в Польской Народной Республике. — Вопросы борьбы с преступностью, вып. 24. М., 1976, с. 178).

Научно-техническая секция Главного управления ГМ была образована в 1946 г. В 1945 г. возобновил свою деятельность Институт судебных экспертиз в Кракове. Первая университетская кафедра криминалистики была организована в 1956 г. на юридическом факультете Варшавского университета. В Ягеллонском университете в Кракове лекции по технике рассле­дования, а потом по криминалистике в 1949-65 гг. читал д-р Я. Схен. Он же стал заведующим кафедрой криминалистики, образованной в этом университете в 1968 г.

В 1950 г. начинает издаваться журнал “Архив судебной медицины, психиатрии и криминологии”. С начала 1955 г. Ин-т криминалистики ГМ издает “Бюллетень”, который с № 3 называется “Проблемы криминалистики”, с 1957 г. Отдел учебных заведений Главного управления ГМ издает сборник “Служба ГМ”.

[897] Хорошовски П. Криминалистика. Варшава, 1955. Изд. 2-е. Варшава, 1958. Концепция П. Хорошовского излагается по этой работе.

[898] Гутекунст В. Криминалистика. Варшава, 1965, сс. 6-7 (на польск. яз.).

[899] Цесляк М. Нормы целесообразности и их роль в уголовном процессе. — В кн.: Вопросы уголовного права и теория права. Варшава, 1959, с. 67;
Славински С. Польский уголовный процесс и гражданский суд. Варшава, 1959, с. 46; Свида В. В. Уголовное право. Общая часть. Изд. 3-е. Варшава-Вроцлав, 1961, с. 18 (все работы на польск. яз.).

[900] Гутекунст В. Криминалистика. Изд. 2-е. Варшава, 1974 (на польск. яз.). Изложение концепции В. Гутекунста дается по этому изданию.

[901] Липчиньска М. Учебник криминалистики глазами процессуалиста. — Проблемы криминалистики, № 61-62, с. 538 (на польск. яз.).

[902] Ханаусек Т. Очерк криминалистической теории раскрытия, ч. 1. Варшава, 1978, с. 27 (на польск. яз.).

[903] Холыст Б. Криминалистика. Варшава, 1973; изд. 2-е, 1975 (на польск. яз.). Дальнейшее изложение ведется по второму изданию этого учебника.

[904] Ханаусек Т. Указ. раб., с. 28.

[905] Адамчак С., Ханаусек Т., Ярош Я. Криминалистика. Избранные лекции, ч. 1. Краков, 1971, с. 8 (на польск. яз.).

[906] Ханаусек Т. Перспективы развития криминалистической деятельности, связанной с местом происшествия. — Nove pravo, 1971, № 7-8, с. 1132 (на польск. яз.).

[907] Ханаусек Т. Криминалистика на службе охраны общественного порядка и безопасности. — Служба ГМ, 1973, специальный номер, сс. 27-28 (на польск. яз.).

[908] Там же, с. 34.

[909] Ханаусек Т. Модель процесса установления личности преступника. — Штудия криминологична, криминалистична и пенитенциарна, т. 1. Варшава, 1971 (на польск. яз.).

[910] Ханаусек Т. Место криминалистики в системе уголовно-правовых наук. — Научные тетради Ягеллонского университета, т. CCCCXXV, правовые работы, с. 74 (на польск. яз.).

[911] Ханаусек Т. Некоторые аспекты работы с подозреваемым в свете криминалистики и уголовного процесса. — Научные тетради Академии внутренних дел, № 15. Варшава, 1974 (на польск. яз.).

[912] См. Постика И. В. Общие положения теории криминалистической идентификации в европейских социалистических странах. — В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 23, Киев, 1981; вып. 24, Киев, 1982; Постика И. В. Научные исследования в области криминалистики в восточноевропейских странах. — Там же, вып. 40, Киев, 1990.

[913] Сучиу К. Криминалистика, ч. 1. Бухарест, 1963 (на рум. яз.).

[914] В 1948 г. после реформы высшего образования в Румынии криминалистика была введена в качестве самостоятельной дисциплины в учебный план юридического факультета университета. К этому же периоду относится и организация первой криминалистической лаборатории на юридическом факультете Бухарестского университета. В 1956 г. создается институт криминалистики Генеральной прокуратуры, а в 1958 г. — криминалистическая лаборатория МЮ. У этих ведомств, а также в МВД существует сеть кабинетов криминалистики и лабораторий во всех областях страны.

[915] Пензеш Л. О некоторых вопросах развития криминалистики в Чехословакии. — Труды ВШ МООП СССР”, № 15. М., 1967.

[916] Пензеш Л. К некоторым вопросам развития и современного состояния криминалистики и обучения криминалистов в Чехословакии. — Бюллетень чехословацкого права, 1972, № 3-4, с. 244.

[917] Учебник криминалистики. Т. 1, кн. 1. Прага. 1959, с. 22 (на чешск. яз.).

[918] Там же, cс. 29-31.

[919] Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики. М., 1977, сс. 12-13.

[920] Приведенное определение и характеристика статьи излагаются нами по кн.: Винберг А. И. Вопросы криминалистики в зарубежных социалисти­ческих странах. М., 1966, сс. 15-18.

[921] Пещак Я. Введение в криминалистику. Прага, 1965 (на чешск. яз.).

[922] В том же 1965 г. Академией наук ЧССР была издана монография Я. Пещака “Следственные версии. Криминалистическое исследование” — фактически первая монографическая криминалистическая работа в ЧССР, основанная на материалистической методологии и теории познания. В 1976 г. эта работа была издана на русском языке издательством “Прогресс” (под ред. А. Р. Ратинова).

[923] Концепция Я. Пещака излагается нами по его докторской диссертации и указанной монографии, изданной на русском языке Академией МВД СССР.

[924] Пещак Я. Общетеоретические проблемы криминалистики, сс. 38-39.

[925] Там же, с. 53.

[926] Противински М. Криминалистические следы. Исследование методологических основ криминалистического учения о следах. Прага, 1976; Противински М. Предъявление для опознания на предварительном следствии. Прага, 1971 (на чешск. яз.).

[927] Гержманек И. Осмотр места преступления. Прага, 1973; Выходил М. Реконструкция преступления. Прага, 1972; Прерад В. Следственный эксперимент. Прага, 1972; Валик М. Вопросы развития криминалистической регистрации. Прага, 1973; Пензеш Л. Методика расследования краж. Прага, 1972; Соукуп Я. Самооговор и ложное признание. Прага, 1973 (все работы на чешск. яз.).

[928] См. Постика И. В. Научные исследования в области криминалистики в восточно-европейских странах, сс. 122-123.

[929] В настоящее время г. Сплит входит в состав Республики Хорватия.

[930] Водинелич В. Криминалистика. Белград, 1987 (на сербо-хорватском яз.). Концепция В. Водинелича излагается по этому изданию.

[931] Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб., 1908, с. IX.

[932] Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1940, с. 9.

[933] И отождествлялось с этой практикой (чем порою грешили и мы).

[934] Справедливости ради, отметим, что имеют место и терминологические несоответствия: английские термины criminology и criminalistics вовсе не корреспондируют русским криминологии и криминалистике соответственно.

[935] The Concise Encyclopedia of Crime and Criminals. London, 1961, p. 147.

[936] Санье Ш. Научные методы расследования преступлений. Париж, 1954, с. 11 (перевод ВШ МВД СССР).

[937] Остербург Дж. Какие проблемы должны решать криминалисты. — Criminal Law, Criminology and Police Science (USA), 1968, No. 3, p. 2 (пер. ВНИИ МВД).

[938] Bradford L. W. Criminalistics looks forward. — Criminal Law, Criminology and Police Science (USA), 1960, No. 1, March, p. 128.

[939] Роллин М. Перкинз. Основы полицейской науки. Чикаго, 1942, с. 15 (пер. ВШ МВД).

[940] Цит. по указ. раб. Дж. Остербурга, сс. 2-3.

[941] Цбинден К. Криминалистика. Мюнхен-Берлин, 1954, с. 14. Определение и взгляды К. Цбиндена приводятся по работе: Лузгин И. М. Обзор иностранной литературы по криминалистике, вып. 1. М., ВШ МВД СССР, 1957.

[942] Meixner F. Kriminaltaktik. Hamburg, 1954, Band 1, S. 16.

[943] Kleinschmidt F. Lehrbuch für den praktischen Kriminaldienst. Lübeck, 1953, S. 14.

[944] Зеелиг Э. Учебник криминологии. Изд. II. Грац, 1951, с. 2. Перевод.

[945] Приводится по работе: Ратинов А. Р., Гаврилов О. А. Использование данных психологии в буржуазной криминалистике. — Вопросы криминалистики, № 8-9. М., 1968, с. 295.

[946] Эвис С. Некоторые проблемы криминологии. — Вопросы предупреждения преступности, вып. 3. М., 1966, с. 147.

[947] Mergen A. Der Platz der Kriminalistik in der Kriminologie. — Kriminalistik, H. 10, 1973, S. 439-442.

[948] Hepp R. Die Methoden der empirischen Sozialforschung und die Kriminalistik. — Archiv für Kriminologie, 1976, Band 158, H. 1-2, S. 1.

[949] Остербург Дж. Указ. раб., сс. 14-16.

[950] Geerds F. Kriminalistik. Lübeck, 1981.

[951] Nepote J. Situation actuelle et tendance d’évolution de la criminalistique. — Revue International de Police Criminelle. Paris, jan. 1983, p. 2-19.

[952] Лузгин И. М. Указ. раб., сс. 9-11.

[953] Там же, с. 48.

[954] Walder G. Kriminalistisches Denken. Auflage 2. Hamburg, 1960, S. 30.

[955] Geerds F. Historische Kriminalistik. — Archiv für Kriminologie, 1973, H. 1, S. 1.

[956] По материалам О. М. Глотова.

[957] Остербург Дж. Указ. раб., сс. 10-13.

[958] Kirk P. K. The Ontogeny of Criminalistics. — The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, vol. 54, No. 2, June 1963, p. 235.

[959] Carry A. Research in Forensic Science. — Police, vol. 14, No. 6, July-Aug., pp. 7-9; Olsen P. Crime Fighters in the Laboratory. — Fingerprint & Identification Magazine, No. 3, 1971; Osterburg J. W. The Evaluation of Physical Evidence in Criminalistics: Subjective or Objective Process? — The Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science, vol. 60, No. 1, 1969.

[960] U. S. News and World Report, March 22, 1965, p. 40.

[961] Time, April 29, 1966, p. 34.

[962] Morland N. An Outline of Scientific Criminology. London, 1950.

* Глава подготовлена для данного издания проф. Е. Р. Россинской