Средства и методы преодоления противодействия расследованию

Существующие в следственной практике и разработанные крими­налистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

1) средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

2) средства и методы преодоления иных форм противодействия.

В первую группу входят следственные и розыскные действия, по­мощь населения и средств массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

Следственный осмотр. Значение этого следственного действия для указанных целей трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке осмотр места происше­ствия выявляет так называемые негативные обстоятельства, т. е. проти­воречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстанов­ки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т. д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим сред­ством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производ­стве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств,

706 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищ­рения, связанные с изменением места хранения документа, его исполь­зованием в преступных целях и т. д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, кото­рые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологи­ческий, тактический или комплексный характер.

Среди приемов логического характера наиболее распространено предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, до­кументы, данные криминалистических учетов и т. п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеоза­писи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логи­ческий и психологический — характер.

Другим приемом логического характера служит демонстрация воз­можностей судебной экспертизы при исследовании вещественных дока­зательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опровергнуть, как результаты экспертизы будут использо­ваны для опровержения избранной им позиции.

Из числа приемов психологического характера следует указать, во-первых, на убеждение в необходимости для допрашиваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые показания. Чтобы добиться в этом успеха, следует разъяснить допрашиваемому все преимущество раскаяния в содеянном, добросердечного признания, при групповом преступлении — факта признания первым из соучастников. Признанию может способствовать и акцент на незначительности его роли в пре­ступной деятельности сообщества по сравнению с другими участника­ми и т. п.

На психологическое воздействие рассчитана очная ставка,прове­дение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отрицательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания,но сам факт его предъявления лицу, о существовании которого опознаваемый даже не догадывался, оказывает на него весьма сильное психологическое воз­действие.

Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность. Этим обобщенным термином обозначается, напомним, ряд тактических приемов допроса, основанных на использовании факто­ра внезапности: неожиданное сообщение допрашиваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосве­домленности следователя о соответствующих обстоятельствах (напри­мер, о проведении обыска в таком месте, о котором следователь не

§ 4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию 707

должен был знать), постановка неожиданных для допрашиваемого воп­росов.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется возмож­ность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последу­ющего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочета­ется с приемом пресечения лжи,когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уязвимом месте и начинается процесс опровер­жения путем предъявления доказательств или с использованием факто­ра внезапности.

Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружить противоречие. Этот прием может быть ре­ализован и путем самостоятельного следственного действия — повторно­го допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний.

Отвлечение внимания,или косвенный допрос. Следователь, заведо­мо зная, что не получит правильного ответа на основной интересую­щий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее "опасных" с пози­ции допрашиваемого. Между тем ответы на эти вопросы помогают найти ответ на основной замаскированный вопрос.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с при­емами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под пос­ледним понимают незаметный перевод допроса из одной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый "по инерции" проговорится.

Проговорка — прием реализуется не только путем использования "инерции", но и при ускорении темпа допроса, при постановке неожи­данных вопросов. Некоторые авторы считают его аморальным. Выражая мнение большинства криминалистов, Г. Ф. Горский и Д. П. Котов указы­вают, что "данный прием можно считать нравственным, ибо опора здесь делается не на случайную оговорку, а на проговорку об обстоятельствах, как правило, известных только лицу, причастному к преступлению"¹.

Выжидание — в допросе делается перерыв для того, чтобы психи­ческое состояние допрашиваемого изменилось.под влиянием оказанно­го воздействия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем невыяс­ненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление "за­полнить" пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов — побуждение допрашиваемого объяснить логическим пу­тем с позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказа­тельствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент,а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной эксперти­зе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

¹ Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Котов Д. П. Судебная этика. Воронеж, 1974. С. 109.

708 Глава 44. Противодействие расследованию и пути его преодоления

Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступле­ния, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-ро­зыскным мероприятиям. Они предпринимаются в рамках следственного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие ме­роприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, об­следование различных объектов, прослушивание телефонных перего­воров и снятие информации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны "вне­шних" субъектов, действующих противоправно, в основном носят опе­ративно-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ве­домственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вме­шательстве в деятельность следователя, изучаются законность требова­ний, обоснованность даваемых ему указаний и т. п. При непосредствен­ном давлении на следователя, понуждении его к незаконным или нео­боснованным действиям со стороны руководства должностное расследо­вание может закончиться возбуждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являют­ся добровольное и полное информирование об этих посягательствах ком­петентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению бе­зопасности следователя и его близких и при наличии достаточных осно­ваний — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взя­точничество, угрозы убийством и других преступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в от­ношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа рас­следования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодей­ствие — разъяснение им следователем или — предпочтительнее — ру­ководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими по­зиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасе­ний и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в сред­ствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

Глава 45. Расследование преступлений против жизни и здоровья

§ 1. Расследование убийств

Самым тяжким преступлением против личности является убийст­во — противоправное умышленное лишение жизни человека. Расследо­вание убийств обычно представляет значительную сложность, посколь­ку преступники применяют множество способов совершения, маски­ровки и сокрытия преступления, прибегают к разнообразным средствам противодействия установлению истины.

При совершении убийства преступник может действовать открыто, в присутствии окружающих, и тайно, скрывая или пытаясь скрыть и сами преступные действия, и их результат.

Криминалистическая характеристика убийства позволяет считать наиболее распространенными поводами к возбуждению уголовного дела сообщения об обнаруженном трупе, заявления очевидцев и потерпев­ших, оставшихся в живых, или их близких, заявления об исчезнувших людях. Решить вопрос о возбуждении уголовного дела в перечисленных случаях (кроме исчезновения) не представляет особой сложности, хотя следует учитывать возможность смерти от несчастного случая или есте­ственных причин (болезни, старости). Возбуждению же уголовного дела по факту исчезновения человека должна предшествовать тщательная проверка, в ходе которой предпринимаются меры к розыску исчезнув­шего и только при получении данных о возможном убийстве возбужда­ется дело.

Содержащиеся в криминалистической характеристике типичные данные о составе убийства определяют круг обстоятельств, которые необходимо доказать в процессе расследования:

а) по объекту преступления — кто является жертвой убийства или
против кого был направлен преступный умысел; наступила ли смерть
потерпевшего (труп убитого не обнаружен); что явилось причиной смер­
ти — убийство, самоубийство, несчастный случай, смерть от естествен­
ных причин;

б) по объективной стороне — где было совершено убийство и обна­
ружены ли его следы; когда, каким способом и с помощью каких средств
совершено преступление; каков способ сокрытия убийства; каковы ква­
лифицирующие обстоятельства и обстоятельства, способствовавшие со­
вершению преступления; каков ущерб от преступления;

в) по субъекту — кто совершил убийство; если убийц несколько,
то какова роль каждого из них; не обладает ли преступник квалифици­
рующими признаками, достиг ли он 14-летнего возраста;

г) по субъективной стороне — каковы мотивы и цель преступле­
ния, форма вины (прямой или косвенный умысел).

710 Глава 45. Расследование преступлений против жизни и здоровья

Статья 105 УК РФ содержит перечень квалифицирующих призна­ков, относящихся ко всем элементам состава преступления, в том числе такой, как совершение преступления организованной группой. От пре­ступления, предусмотренного этой статьей, следует отличать убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107), в состоянии необходимой обороны при превышении ее пределов и при превышении мер, необхо­димых для задержания преступника (ст. 108). Закон особо выделяет де­тоубийство, т. е. убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106). В действующем УК нет состава неосторожного убийства — закон гово­рит о причинении смерти по неосторожности (ст. 109).

Планирование расследования. На начальном этапе план зачастую состоит лишь из перечня следственных действий и оперативно-розыск­ных мероприятий. Из числа типичных выбираются и конструируются наиболее вероятные общие версии. Развернутый план расследования составляется на базе уже полученных доказательств на последующем этапе. После привлечения подозреваемого в качестве обвиняемого и его допроса в плане должны быть отражены действия по проверке его по­казаний и всестороннему изучению его личности.

Первоначальные следственные действия — это обычно осмотр места происшествия (преступления), допрос очевидцев и иных свидете­лей, судебно-медицинская экспертиза. Им могут сопутствовать такие оперативно-розыскные мероприятия, как поквартирный или подомовой обход, предпринимаемый оперативным сотрудником с целью выявить свидетелей, преследовать преступника, прочесать местность для обна­ружения значимых объектов, использовать источники оперативных дан­ных и др.

Чаще всего расследование начинается с осмо,тра места происше­ствия и трупа. Это следственное действие позволяет в той или иной степени выяснить следующие вопросы: какое событие произошло и яв­ляется ли оно преступлением; является ли место обнаружения трупа местом убийства и если нет, то по каким признакам можно судить о том, где было совершено преступление; кто убит; когда; сколько было преступников, каким путем они проникли и каким путем ушли с места преступления; каким способом, с применением каких средств соверше­но убийство, какие меры приняты к его сокрытию; что оставил пре­ступник на месте происшествия, что унес с собой и какие следы могли остаться на его теле, одежде, обуви, на орудии преступления, транс­портном средстве; какие данные свидетельствуют о личности преступ­ника, его мотивах; откуда можно было видеть или слышать происхо­дившее на месте преступления.

Наружный осмотр трупа, производимый с участием судебного ме­дика, позволяет судить о времени смерти, месте ее причинения, о том, перемещали ли труп, о способе и средствах причинения смерти. Эти сведения зачастую носят вероятностный характер, поскольку точ­ный ответ на такие вопросы может быть дан только по результатам судебно-медицинского исследования трупа.

Не менее важно изучить обстановку и при отсутствии трупа на месте обнаружения следов события. В этом случае исследование обета-

§ 1. Расследование убийств

новки должно помочь найти ответы на вопросы: что произошло в дей­ствительности — убийство, самоубийство или несчастный случай; как произошло событие и нет ли в данном случае инсценировки самоубий­ства; какие изменения в обстановке и следы указывают на местонахож­дение трупа; когда произошло событие.

Для выяснения мотивов совершенного убийства очень важно выя­вить попытки тем или иным способом замаскировать следы преступле­ния или исказить картину события. Практике известны два вида инсце­нировок самого события и мотивов совершения преступления. В пер­вом случае инсценируется самоубийство, несчастный случай или смерть от естественных причин. Во втором — убийство по таким мотивам, ко­торые могут увести следствие на ложный путь: имитируется убийство при изнасиловании, по корыстным мотивам, из мести и т. п., чем скры­вается подлинный мотив преступления.

Личность убитого устанавливается по документам, предъявлени­ем трупа для опознания, проверкой по учету без вести пропавших, по находящимся в одежде трупа квитанциям, меткам на белье и одежде и т. п. Внешность неопознанного трупа обязательно описывается по правилам словесного портрета, труп фотографируется и дактилоско­пируется.

Осмотр позволяет получить и некоторые сведения о количестве и личности преступников: по следам рук и ног, остаткам курения, следам от орудий преступления; иногда можно получить информацию и о про­фессиональных навыках убийцы и его отдельных привычках.

На теле подозреваемого, его одежде и обуви, предметах, находив­шихся при нем, могут остаться следы с места происшествия: следы кро­ви потерпевшего, следы спермы, частицы грунта, краски, волокна дре­весины, тканей, волосы, иные микрообъекты. Аналогичные следы могут быть на орудиях преступления, использованных преступником, транспор­тных средствах. Поэтому к числу первоначальных следственных действий относится освидетельствование задержанного подозреваемого — как следственное, так и при необходимости судебно-медицинское, в зависи­мости от возникших у следователя вопросов.

Судебно-медицинская экспертиза решает следующие вопросы: ка­кова причина и время наступления смерти; какие повреждения на теле трупа прижизненного, а какие посмертного происхождения и в какой последовательности они наносились; какими орудиями причинены по­вреждения и могло ли это быть орудие, представленное эксперту; в каком положении находился потерпевший в момент нанесения ему по­вреждений; принимал ли потерпевший перед смертью алкоголь или нар­котики, что именно, в каком количестве, за сколько времени до на­ступления смерти. Разумеется, перед экспертом могут быть поставлены и другие вопросы.

Если потерпевшему, оставшемуся в живых, причинены телесные повреждения, он подвергается судебно-медицинской экспертизе с це­лью определения характера и степени их тяжести, давности, типа ору­дия, которым они причинены, опасности повреждений для жизни и последствий для здоровья.

712 Глава 45. Расследование преступлений против жизни и здоровья

Все очевидцы и иные свидетели должны быть по возможности бе­зотлагательно допрошены. При допросе очевидцев следует выяснить: кто совершил убийство, известно ли это лицо свидетелю; при каких обстоятельствах было совершено убийство, каким способом, куда скрылся преступник; где находился и что делал в момент убийства очевидец, заметил ли его преступник; знаком ли очевидец с потерпевшим и в ка­ких отношениях с ним находился; как был одет потерпевший, какие при нем были предметы и не взял ли преступник что-либо из них; что оста­вил преступник на месте убийства, где могли остаться его следы.

При допросе иных свидетелей, которые устанавливаются непосред­ственно на месте происшествия, преследуется цель прежде всего вы­яснить обстоятельства совершения убийства и все происходившее по­том на месте преступления: кем и при каких обстоятельствах был об­наружен труп, изменялась ли поза трупа, перемещали ли его; вноси­лись ли изменения в обстановку места происшествия, кем и какие именно; кого видели на месте происшествия до или сразу же после убийства; где и при каких обстоятельствах видели последний раз по­терпевшего живым; кого и на каком основании подозревают в убийстве и др.

Если потерпевший остался в живых, то при первой же к тому воз­можности он должен быть допрошен. При этом выясняется: когда, где и при каких обстоятельствах он стал жертвой преступления; в связи с чем он оказался на месте преступления; кто покушался на него, кто заинте­ресован в его смерти и по каким мотивам; оказывал ли он сопротивле­ние преступнику, в чем оно выразилось и какие следы сопротивления могли остаться на теле или одежде преступника; кто мог видеть или слышать происходившее.

В тех случаях когда приходится допрашивать умирающего, следует использовать магнитофонную запись, вести допрос в присутствии меди­цинских работников, вместе с которыми затем и оформляется протокол допроса. Особенно убедительно будет выглядеть видеомагнитофонная запись такого допроса.

Последующие следственные действия. Наиболее распространенны­ми на этом этапе являются допрос свидетелей, задержание и допрос подозреваемого и обвиняемого, обыск в местах, с которыми он связан, назначение различных экспертиз. Разумеется, могут быть проведены и предъявление для опознания, следственный эксперимент, арест и вы­емка корреспонденции и др.

Круг свидетелей определяется личностью потерпевшего и версиями о мотивах и способах убийства, о личности преступника. Если предпо­лагается убийство по корыстным мотивам, следователь должен путем допроса родственников и друзей убитого выяснить, располагал ли по­терпевший какими-либо ценностями, какими именно, кто мог знать об их наличии, месте хранения, с кем и в каких имущественных отноше­ниях находился убитый, говорил ли о завещании, в пользу кого, кто претендует на наследство и т. п. При этом следует установить, не произ­водились ли в квартире или в доме потерпевшего незадолго перед убий­ством какие-либо работы, кто посещал убитого, как он относился к людям (доверчиво, настороженно, был ли общителен или замкнут). Если мотив

§ 1. Расследование убийств

убийства не ясен, должно быть установлено, кто мог быть заинтересо­ван в смерти потерпевшего, с кем у него были неприязненные или враж­дебные отношения.

Допрос обвиняемого — одно из ключевых следственных действий. К нему следует готовиться особенно тщательно, желательно составить письменный план допроса, систематизировать материалы дела, имею­щие к этому отношение.

Показания обвиняемого во всех случаях подлежат скрупулезной проверке. Средствами такой проверки служат собранные по делу дока­зательства, повторные допросы, позволяющие выявить противоречия в показаниях, очные ставки с соучастниками, свидетелями, потерпевши­ми, проверка и уточнение показаний на месте, производство следствен­ных экспериментов. Следует тщательно проверить показания обвиняе­мого, сознавшегося в убийстве. Известны случаи, когда обвиняемый бе­рет всю вину на себя, преуменьшая роль соучастников или вообще скры­вая их.

Нередко ключевую роль для установления истины играет производ­ство судебных экспертиз. Помимо судебно-медицинской экспертизы, о которой речь шла ранее, типичными для этой категории уголовных дел являются криминалистическая, биологическая экспертизы, экспертиза материалов и веществ^ судебно-психиатрическая экспертиза.

Особенности расследования некоторых видов убийств. Расследова­ние по делу, возбужденному в связи с исчезновением потерпевшего, начинается с тщательной проверки этого факта. Решается вопрос, дей­ствительно ли нет в живых человека, предполагаемого убитым. В этих целях проводятся соответствующие оперативно-розыскные мероприя­тия и в первую очередь детально допрашивается заявитель, у которого выясняется, когда в последний раз видели исчезнувшего, где, с кем, при каких обстоятельствах; как он был одет, какие предметы, докумен­ты и ценности были у него при себе; какие документы и ценности оста­лись у него на работе, дома; как он вел себя в последнее время, не намеревался ли уехать и куда, его родственные и дружеские связи; приметы и важнейшие анкетные данные; наличие и характер особых примет, есть ли у заявителя его фотокарточки, какие основания име­ются у заявителя предполагать, что его нет в живых, кто мог быть заинтересован в его смерти.

После допроса заявителя проводится осмотр жилища исчезнувше­го, могут быть подвергнуты обыску квартиры подозреваемых в убийстве. Допрашиваются лица из окружения исчезнувшего, предпринимаются меры к обнаружению трупа.

При обнаружении неопознанных и расчлененных трупов усилия следователя и органов дознания на начальном этапе направлены на ус­тановление личности потерпевшего, и в этом заключается основная трудность расследования подобных случаев. Личность потерпевшего может быть установлена следующими способами: дактилоскопирование и проверка по учетам МВД; осмотр одежды трупа с целью обнаружить признаки, свидетельствующие о ее владельце; предъявление трупа и его одежды для опознания лицам, предположительно знавшим по­терпевшего при жизни; проверка по картотеке лиц, пропавших без

714 Глава 45. Расследование преступлений против жизни и здоровья

вести, и сопоставление примет трупа с приметами этих лиц; осмотр предметов, обнаруженных при трупе или поблизости от него; экспер­тное сравнение рентгенограмм скелета трупа с прижизненными рент­генограммами лиц, пропавших без вести; реконструкция лица по черепу обнаруженного скелета для сравнения с фотоснимками пропавшего без вести; публикация фотоснимка лица трупа в средствах массовой инфор­мации и др.

При обнаружении частей расчлененного трупа прежде всего при­нимаются меры к обнаружению недостающих частей тела. Затем прово­дится судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поми­мо иных ставятся вопросы о том, принадлежат ли эти части одному трупу, как и когда было произведено расчленение, обладало ли лицо, расчленившее труп, навыками в анатомировании трупов или иными спе­цифическими профессиональными навыками.

Внимательно осматривается упаковочный материал, в котором на­ходились части трупа, детально допрашиваются лица, их обнаружив­шие.

После установления личности погибшего дальнейшее расследова­ние осуществляется в описанном порядке.

Особенности расследования детоубийства. Под детоубийством по­нимается убийство матерью своего новорожденного ребенка сразу же или вскоре после родов. Поводом для возбуждения дела о детоубийстве служит заявление об обнаруженном трупе новорожденного, об исчезно­вении у матери новорожденного ребенка.

При осмотре трупа и места его обнаружения устанавливается, яв­ляется ли он трупом новорожденного или плодом, имеются ли следы насильственной смерти, приметы ребенка и предметов, в которых нахо­дился труп.

Судебно-медицинская экспертиза трупа новорожденного решает, был ли ребенок живорожденным или мертворожденным, доношенным или недоношенным и нежизнеспособным, сколько времени после родов жил ребенок и др. При освидетельствовании подозреваемой устанавли­вается, рожала ли она и как давно. Ее допросом выясняются все обсто­ятельства убийства, его мотивы, время и место совершения преступ­ления.