Криминалистическая тактика в системе научного знания. Основные понятия криминалистической тактики

Основные понятия криминалистической тактики

Криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и плани­рованию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и ис­следование доказательств, на установление причин и условий, способ­ствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Система научных положений, о которой идет' речь, состоит из тех элементов общей теории криминалистики и образующих ее частных теорий, которые относятся к разделу криминалистической тактики. В их числе и такие, которые имеют общее значение для всей кри­миналистической тактики, носят характер ее исходных, общих поло­жений. К ним относятся: основные понятия тактики; определение ме­ста криминалистической тактики в системе криминалистики и в сис­теме научного знания вообще; выяснение связей и зависимостей меж­ду тактикой как разделом криминалистики и практикой борьбы с пре­ступностью; определение системы криминалистической тактики и содержания тактики процессуального — следственного и судебного — действия.

В своем родовом понятии тактика — это теория и практика подго­товки и ведения боя. Криминалистическая интерпретация этого понятия вносит в него, естественно, элемент условности, ибо очевидно, что нет равенства между военной и криминалистической тактикой. Однако та­кие ее элементы, как организация и планирование действий, оценоч­ный и поведенческие моменты, наличие приемов действия, оправдыва­ют употребление данного термина.

Понятие криминалистической тактики в литературе определялось по-разному. Так, А. Н. Васильев считал, что тактика — это "метод дей­ствия в расследовании для достижения цели, рассчитанный на опти­мальный эффект при относительно минимальной затрате времени и сил"¹. Как совокупность приемов проведения следственных действий пред-

¹ Васильев А. Н. Криминалистика. М., 1971. С. 250.

454 Глава 27. Концепция криминалистич> п«тактики и технологии

ставляют себе криминалистическую тактику В. Е. Коновалова, А. П. Сыров и некоторые другие авторы.

Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз изменялись. Если сначала к ней наряду с приемами производства отдельных действий при расследовании преступлений относили харак­теристику преступников, тайные способы их общения, классификацию способов совершения преступлений (А. Вейнгарт, И. Н. Якимов), а затем преимущественно приемы следственных действий (И. Вакарелски, В. Гутекунет, Е. У. Зицер), то теперь большинство криминалистов склонно считать ее сложной системой положений, приемов и рекомендаций, относящихся не только к производству отдельных процессуальных дей­ствий, но и к организации и планированию предварительного и судеб­ного следствия в целом, принятию мер по превенции преступлений, осуществлению различных мероприятий организационного и техничес­кого характера.

Помимо общих положений, о которых идет речь в настоящей гла­ве, в содержание криминалистической тактики входят:

, разделы учения о криминалистической версии, относящиеся к след­ственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

планирование расследования;

принципы реализации в процессе расследования мероприятий орга­низационного и технического характера;

принципы взаимодействия между следователем и другими работ­никами органов, ведущих борьбу с преступностью;

принципы использования данных, полученных из оперативных ис­точников;

рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

рекомендации об использовании на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;

тактические приемы и рекомендации по проведению конкретных процессуальных действий.

Мы ограничиваемся в настоящей работе рассмотрением централь­ной части тактики — тактики следственных действий.

Для того чтобы тактические рекомендации были наиболее эффек­тивны и максимально соответствовали специфике того или иного про­цессуального действия, принципы использования оперативных данных, средств и приемов криминалистической техники, специальных позна­ний и помощи общественности рассматриваются применительно к так­тике конкретных следственных и судебных действий.

Следует подчеркнуть, что, хотя тактические приемы проведения процессуальных действий и не являются единственным элементом кри­миналистической тактики, они бесспорно представляют собой ее важ­нейшую часть, а понятия тактического приема и рекомендации отно­сятся к числу основных.

§ 1. Основные понятия криминалистической тактики

Родовым по отношению к тактическому приему являе: ся понятие криминалистического приема. Криминалистический прием — это наи­более рациональный и эффективный способ действий или наиболее це­лесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.

Различают технико-криминалистические и тактические (тактико-криминалистические) приемы. Первые — это приемы использования технико-криминалистических средств (например, приемы фотосъемки на месте происшествия) и приемы использования научных положений криминалистической техники (например, приемы обнаружения следов на основе научных положений о механизме следообразования). Вторые — это приемы организации и планирования предварительного и судебного следствия, подготовки и проведения отдельных процессуальных дей­ствий. Тактическим может быть и "поведенческий" прием, т. е. выбор лицом, производящим расследование, определенной линии поведения.

Применение тактических приемов в борьбе с преступностью связа­но с рядом условий.

Важнейшим является их правомерность.

Верное определение правовых основ использования тактических приемов и рекомендаций — важный залог соблюдения законности при раскрытии и расследовании преступлений. При этом под правовыми ос­новами следует понимать систему установленных законом и подзакон­ными актами принципов и правил, определяющих условия допустимос­ти, содержание, цели и порядок применения этих приемов и рекомен­даций следователем, оперативным сотрудником органов внутренних дел и судом.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств крими­налистической техники, является УПК. В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов;

б) указывающие на цели применения тактических приемов;

в) устанавливающие порядок применения тактических приемов;

г) указывающие критерии оценки результатов применения такти­
ческих приемов;

д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничи­
вающие применение тех или иных тактических приемов.

Ни закон, ни подзаконные акты не могут дать исчерпывающего пе­речня тех тактических приемов, которые используются или могут быть использованы для раскрытия и расследования преступлений. Не могут содержать они и всеобъемлющих указаний на порядок реализации этих приемов. Это принципиальное положение вытекает из следующего:

любая попытка дать в одной или даже в системе правовых норм исчерпывающий перечень тактических приемов может остановить про­цесс развития и совершенствования научных основ тактики борьбы с преступностью (как и любой области научного знания), повышения ее эффективности. Подобный перечень устарел бы по этой причине уже в момент своего издания;

456 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

помещение в законе исчерпывающего перечня тактических при­емов невозможно и с точки зрения законодательной техники в силу хотя бы его объема;

невозможно всеобъемлюще определить порядок применения так­тических приемов, ибо не поддаются перечислению все те конкретные ситуации, в которых используются приемы и рекомендации тактики.

Исходя из этого важное значение приобретают общие принципы допустимости применения в уголовном судопроизводстве тактико-кри­миналистических приемов. Допустимость как принцип заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности так­тические приемы должны полностью соответствовать (не противоре­чить) духу и букве закона, а их применение — требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости примене­ния тактических приемов, — это, во-первых, требования полноты, все­сторонности, объективности, быстроты и активности расследования. Во-вторых, это нормы, определяющие праьа граждан, соблюдение ко­торых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В-третьих, это нормы, указывающие на преде­лы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы ис­пользования тактических приемов — по объекту приложения (факти­ческие данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не толь­ко от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, явля­ющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует пони­мать: а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка реко­мендаций практики); б) соответствие тактического приема современ­ным научным представлениям, современному состоянию криминалис­тической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заим­ствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и оп­ределять степень точности этих результатов; г) возможность заблаго­временно определить наиболее оптимальные условия применения так­тического приема.

Помимо перечисленных положений, которые можно в целом ус­ловно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактичес­кого приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснован­ность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необхо­димых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определе­нии правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между за­конностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

§ 1. Основные понятия криминалистической тактики

Важным условием применения тактических приемов является их доступность, возможность использования каждым следователем, опе­ративным сотрудником органов МВД, судьей. Тактический прием не должен выходить за сферу профессиональных знаний и навыков этих работников, не должен требовать для своей реализации специальных познаний. В противном случае он перестает быть тактико-криминалис­тическим и выступает как прием, относящийся к той области знаний, которую представляет и использует в уголовном судопроизводстве соот­ветствующий специалист. Таковы, например, приемы судебно-медицин­ского исследования трупа, судебно-бухгалтерской проверки докумен­тов и т. п.

По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы могут получать зако­нодательное признание. В связи с этим возникает вопрос, сохраняют ли они значение тактических приемов или же в силу их обязательности утрачивают такое значение. В науке уголовного процесса и в кримина­листике по этому поводу нет единого мнения.

Сторонники одной точки зрения считают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что ника­ких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, перестает быть приемом, ибо тактика предполагает свободу выбора.

Сторонники другой точки зрения считают, что тактический при­ем, ставший нормой закона, не утрачивает своего криминалистическо­го содержания. Такой вывод можно сделать исходя из самой сущности этого понятия.

Ранее указывалось, что тактический прием — это наиболее раци­ональный, наиболее эффективный способ действия или наиболее целе­сообразная линия поведения лица, осуществляющего процессуальное действие. Законодательная регламентация означает как раз признание, что этот прием и есть наиболее целесообразный, наиболее рациональ­ный, наиболее эффективный способ действия при производстве опре­деленного процессуального акта, настолько целесообразный и эффек­тивный, что его следует применять или что его можно применить во всех случаях. Оттого что он закреплен в законе, он не перестал быть способом действия, т. е. тактическим приемом.

Таким образом, сущность тактического приема — не в его обяза­тельности или необязательности. Обязательность есть выражение оцен­ки законодателем тактического приема как наиболее эффективного сред­ства расследования или судебного разбирательства в конкретном слу­чае. Тактика — не просто свободный, а правильный выбор. Если такой выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-то приема. Известно, что свободный — это осознанно необходимый выбор, а законодательная регламентация тактического приема есть осознанный выбор конкретного приема при определенной ситуации. Поэтому отсутствие произвольности выбора не означает отсутствия свободы выбора, если исходить из правильного оп­ределения понятия свободы.

458 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

Наконец, следует сказать еще об одном условии применения такти­ческих приемов. Его можно определить как соответствие применения данного приема в конкретной ситуации нравственным требованиям об­щества, как этичность приема.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разби­рательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, со­здавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглаше­нием интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, напри­мер, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпев­шего.

Помимо приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация — это на­учно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора тактических приемов. Такая рекомендация может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или иных технико-криминалистических средств или приемов соби­рания, исследования и использования доказательств.

Рекомендации могут быть общими, т. е. такими, которые примени­мы: а) любым участником доказывания; б) в любой ситуации независимо от обстоятельств дела. Рекомендации также могут быть специальными — рассчитанными на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т. п.) или на конкретную ситуацию, в том числе и связанную с чисто этическими условиями проведения процессуального действия.

Рекомендации могут относиться к различным сочетаниям тактичес­ких приемов, объединенных единым замыслом, т. е. к тактическим ком­бинациям (операциям)¹.

Тактическая комбинация — это определенное сочетание тактичес­ких приемов или следственных действий и иных мероприятий, пресле­дующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловлен­ное этой целью и следственной ситуацией.

Криминалистическая тактика в системе научного знания

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической на­уки неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

¹ Наряду с термином "комбинация" в литературе используется и- термин "операция". Под операцией в русском языке обычно понимают законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной задачи, под комбинацией — сочетание, взаимное расположение объединенных общим замыслом приемов, действий, ухищрение, уловку. С точки зрения криминалистической тактики термин "комбинация" предпочтительнее, поскольку включает в себя весьма сущест­венное указание на объединяющее начало — единый замысел и раскрывает смысл этого замысла — ухищрение, уловка как средство решения задачи.

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания 459

В соответствии с современными представлениями о предмете кри­миналистики система этой науки состоит из четырех частей или разде­лов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, кри­миналистической тактики и криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). По­этому, чтобы правильно определить место криминалистической такти­ки в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики,на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие как тео­рия криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются ме­тодологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, образуют раз­делы и отрасли криминалистики, в том числе и криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов представляет собой систему определен­ных научных установок, именуемых в литературе "общие положения", и основанные на этих положениях системы средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистичес­кой тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматриваться от­дельно от них. Например, в тактике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение об­щих положений криминалистической тактики (как и техники и методи­ки) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями криминалистики? Думается, что правильным будет такое ре­шение этого вопроса. Общие положения криминалистической тактики являются системой тех установок, тех элементов общей и частных кри­миналистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный "экстракт" из содержа­ния частных криминалистических теорий, состав которого определяет­ся тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных кри­миналистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения кримина­листической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, самостоятельного по отношению к частным кри­миналистическим теориям методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоя­тельной структурной части, а лишь как условная группировка некото­рых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техни­кой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов пре­ступлений.

460 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

Тактико-криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели. Так, порядок следствен­ного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать при­менение технических средств фиксации обстановки и следов; такой так­тический прием следственного эксперимента, как расчленение прово­димых опытов на этапы, также призван обеспечить максимальное ис­пользование возможностей фото- и видеосъемки при производстве это­го действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалисти­ческой техники. Примером тому может служить тактика обыска, на ко­торую существенно влияет применение поисковых приборов и сам ха­рактер этих приборов,

В свою очередь развитие криминалистической тактики, проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррек­тивы существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и
предотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в пер­
вую очередь тем, что положения тактики реализуются на практике
только через методику расследования, приобретая те специфические
особенности, которые отражают их приспособление к условиям и зада­
чам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь
новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и измене­
ния методики, направленные на оптимальные условия применения этих
приемов.,

Коррекция методики расследования либо в результате изменения способов совершения преступлений, либо в результате изменения уго­ловного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки либо коррекции при­емов и рекомендаций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики расследования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частности, при признании законодателем преступным посягательства, которое ранее таковым не считалось). Это влияние ме­тодики на тактику через последнюю может распространиться и на тех­нику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и при­емов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи криминалистической так­тики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тес­но связана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки — приемы и рекомендации — должны соответствовать принципу их допу­стимости в уголовном судопроизводстве. Поэтому криминалистическая

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания

тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно-процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процес­су доказывания, к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий. Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обес­печивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществ­ляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно-процессуальный закон, который, таким образом, при­обретает значение объекта познания, общего как для уголовно-процес­суальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминалистической тактики предназначены для ра­ботников органов дознания, следователей, экспертов, судей, т. е. для лиц, обладающих определенными процессуальными правами и обязан­ностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их преде­лы не следует выходить при разработке рекомендаций криминалисти­ческой тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе и криминалистичес­кую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен про­цесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

Поскольку криминалистическая тактика обеспечивает своими ре­комендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании и использовании доказательств, т. е. в конечном счете по­вышает результативность расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи с такой областью научного знания, как наука управления, и ее разделом — научной организацией труда (НОТ) следователя.

Проблемы управления и НОТ привлекают к себе под влиянием на­учно-технического прогресса все более пристальное внимание. Разраба­тываются рекомендации по управлению социальными системами разных уровней; осуществляется поиск общих закономерностей повышения про­изводительности и эффективности труда, совершенствования различ­ных видов деятельности, а среди них и такой специфической, как рас­следование преступлений. Отрадное само по себе, это увлечение неожиданно привело к тому, что некоторые исследователи стали вклю­чать в состав науки управления и НОТ значительную часть вопросов, составляющих содержание криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений; к НОТ следователя от­несли в его работе все, что касается того, "как легче" или "как лучше" провести расследование.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования. Первоначально криминалистика и определялась как система научных методов рассле-

Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

дования, т. е. научно обоснованных способов организации и осуществле­ния этого вида деятельности. В сущности, потребность в НОТ следова­теля лежала в основе возникновения криминалистической науки. Удов­летворение этой потребности и привело к разработке наиболее эффек­тивных, наиболее целесообразных средств, приемов и методов поиска истины следователем. По своим исходным положениям и по целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осу­ществления следственной деятельности, но по своему содержанию, по формам решения задачи это была уже новая наука, а не НОТ следова­теля в том смысле, в каком принято употреблять этот термин.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и пос­ледовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т. п., — моменты не орга­низационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Тактической является и задача определения оптимальной последо­вательности (разработка порядка) проведения следственного действия. Определение такой последовательности также является элементом так­тики отдельного следственного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, определение конкретной очередности осмотра; в понятие тактики обыска — установление порядка его производства, обследова­ния объектов и поиска; в понятие тактики допроса — общий порядок действий следователя, определение постановки вопросов, предъявле­ния доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т. п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые в общей форме рассматриваются криминалистической такти­кой, а применительно к специфике отдельных видов преступлений — криминалистической методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно-технических средств — задача как тактики, так и техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.

Из сказанного вовсе не следует, что вообще не существует НОТ следователя как самостоятельной области знаний. Принципы научной организации всякого труда, положенные в основу криминалистики при ее возникновении и становлении и реализованные в ее содержании, трансформировались (если говорить только о деятельности следовате­ля) в средства, приемы и методы подготовки и осуществления собствен­но расследования, т. е. непосредственной работы с доказательствами — их собирания, исследования, оценки и использования для установления истины по делу. Вопросы же распределения рабочего времени следова­теля, рационализации и повышения эффективности организационно-технических и иных обеспечивающих собственно расследование опера­ций, в том числе и таких, которые в известной степени относятся к созданию оптимальных условий для работы следователя, наконец, це-

§ 2. Криминалистическая тактика в системе научного знания 463

лый комплекс вопросов, относящихся к его профессиональной подготов­ке и специализации, не претерпели в криминалистике никакой транс­формации. Исследование и разработка этих проблем составляют задачи и содержание НОТ следователя как самостоятельной области научного знания.

Иначе решается вопрос при определении соотношения криминали­стической тактики с наукой управления в целом, опять-таки примени­тельно к разным видам деятельности по раскрытию и расследованию преступлений. Если относить к содержанию науки управления изучение внутриорганизационных проблем деятельности следственных и эксперт­ных аппаратов: подготовку и принятие управленческих решений, уп­равление подчиненными аппаратами, организацию взаимодействия со смежными службами, планирование работы аппаратов в целом, а не процесс расследования конкретного дела, работу с кадрами, то в этом случае нет никакого смешения этой науки с криминалистической так­тикой и криминалистикой в целом. Различие между предметами двух наук становится очевидным.

Не менее существенным для определения места криминалистичес­кой тактики в системе научного знания является выяснение ее взаимо­действия с тактикой оперативно-розыскных мероприятий.

Подобно тому как криминалистика возникла и развивалась на на­чальном этапе в рамках науки уголовного процесса, теория оперативно-розыскной деятельности возникла и развивалась как часть криминали­стики, как элемент ее составных частей, разделов. Это был закономер­ный процесс, типичный для развития любой науки.

Существо этого этапа заключалось в разработке рекомендаций по использованию положений, приемов и средств криминалистики в сфе­ре оперативно-розыскной деятельности. И хотя уже тогда шел процесс интенсивной разработки практических методов оперативно-розыскной деятельности, теория этой деятельности не выходила за рамки теорий криминалистики в целом.

Положение в корне изменилось в последние годы, ознаменовавши­еся интенсивной разработкой всех разделов теории оперативно-розыск­ной деятельности. Предметом ее является группа специфических объек­тивных закономерностей этой формы борьбы с преступностью, которая раскрывается как система разведывательных (поисковых) мероприятий, осуществляемых преимущественно специальными средствами и мето­дами в целях предотвращения и раскрытия преступлений и розыска скрывшихся преступников.

Такое — общепризнанное — представление о содержании опера­тивно-розыскной деятельности и предмете ее теории уже не уклады­вается в рамки криминалистики, что приводит к необходимости кон­статировать факт возникновения новой теории. Отношения подчиненно­сти, в которых еще в недавнем прошлом находились тактика оператив­но-розыскной деятельности и криминалистическая тактика, сменились отношениями взаимодействия, соподчиненности.

В настоящее время нельзя признать правильным мнение о том, что тактика оперативно-розыскных мероприятий включается в каче­стве составной части в криминалистическую тактику, независимо от

16 Криминалистика

464 Глава 27. Концепция криминалистической тактики и технологии

того, идет ли речь о мероприятиях, осуществляемых до возбуждения уголовного дела или в ходе предварительного расследования.

Связь отдельных форм практической деятельности, в том числе и таких, которые направлены на достижение общей цели (например, на борьбу с преступностью), не дает основания утверждать, что эти фор­мы должны изучаться одной наукой. Связь и даже иногда совпадение объекта познания лишь определяют связь изучающих этот объект или эти объекты наук, но не их слияние. И следственные действия, и опе­ративные мероприятия тесно связаны, например, с организационно-техническими мероприятиями, управленческими решениями, но это не означает включения в криминалистику науки управления и НОТ; они связаны с мероприятиями режимного характера, однако это также не дает оснований включать в криминалистику науку административно­го или уголовно-исполнительного права.

В криминалистической тактике используют возможности оператив­но-розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при ре­шении вопросов тактики как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно-розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выража­ется в их взаимном влиянии — прямом и обратном. Положения кримина­листической тактики и ее рекомендации могут использоваться при раз­работке и совершенствовании оперативно-розыскной тактики и, наобо­рот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической так­тике, особенно при разработке технических приемов подготовки и про­ведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных ус­ловий для проведения связанных со следственными действиями опера­тивно-розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли воп­росы психологии участников следственных.действий и психологические аспекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и исполь­зованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Рати­нов характеризует так: "Образно и приближенно говоря, если уголов­ный процесс и криминалистика в основном определяют, "что нужно де­лать" и "как это нужно делать", то судебная психология объясняет, "почему это нужно делать" и "почему это нужно делать так"¹.

Положения судебной психологии составляют один из элементов