Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Список использованных источников. Нормативно-правовые акты





Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // Российская газета. — 2009. — № 7.

2. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. — 1994. — № 138-139.

3. «О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» федер. конституционный закон от 8 февраля 2001 г. // СЗ РФ. — 2001. — N 7. — Ст. 607.

Материалы судебной практики

4. По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. — № 5.

Литература

5. Авакьян С.А. Федеральное Собрание — парламент России. — М.: Рос. юрид. изд. дом, 2009. — С. 286.

6. Алиев Т.Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России //Современное право. — 2010. — № 4. — С. 5.

7. Баглай М.В. Фемиду каждый понимает по-своему, хотя она одна: Беседа // Адвокат. — 1997. — № 10. — С. 43.

8. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3. — С. 64, 65; Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. — М., — 2006. — С. 186–189.

9. Бондарь Н.С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд //Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3. — С.12.

10. Варламова Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Андреева С.Е.. — М.: Формула права, — 2001. — С. 142.

11. Ведищев Н.П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека //Адвокат. — 2010. — № 5 — С. 27.

12. Вересова Н.А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права: Формирование нового источника права // Власть. — 2006. —№ 11. — С. 79.

13. Верещагин А.Н. О значении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. № 1-П для судебной системы России //Вестник гражданского права. — 2010. — № 3 — С. 36.

14. Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 5 — С. 23.

15. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России: Очерки теории и практики. — М.: Городец-издат, — 2001. — С. 230.

16. Гаджиев Г.А. Категория «предназначение» в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. Вып. II. — Казань: Офсет-сервис, — 2007. — С. 46.

17. Гаджиев Г.А. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь. — 2000. —№ 26. — С. 18.

18. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. — М.: Центр конституционных исследований МОНФ, — 1999. — С. 109–111.

19. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Российский следователь. — 2010. — № 9.

20. Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации //Российский следователь. — 2010. — № 9.

21. Елинский А.В. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы к рассмотрению: практика Конституционного Суда России //Российский следователь. — 2010. — № 18.

22. Жигачев А.В. Конституционный суд РФ о некоторых вопросах предоставления социального налогового вычета по расходам на обучение. -Подготовлен для системы КонсультантПлюс. — 2010.

23. Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 4.

24. Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Дис. ... канд. юрид. наук. — Пенза, — 2004. — С. 54.

25. Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — М.; — 1997. — № 3 — С. 20-21 —№4 — С. 14-16.

26. Конституционное право России: учебник. (3-е изд., перераб. и доп.) / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. — Юристъ, — 2004.

27. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. (соотв. раздел подг. Шевченко Н.Д.). — М.: Центр научных исслед. МОНФ, — 1997. — С. 438–439.

28. Курова Н.Н. Постановления Конституционного Суда РФ в системе источников права // Адвокат. — 2009. — № 9. — С. 24–30.

29. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: Формула права, — 2006. — С. 47.

30. Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 5. — С. 16.

31. Мазуров А.В. Комментарий к Федер. конституционному закону «О Конституционном Суде Российской Федерации» . 2-е изд., перераб. И доп. — М.: Частное право, — 2009. — С. 576.

32. Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. — 2006. — № 6. — С. 3–5.

33. Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 106.

34. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. — 2001. — № 6. — С. 16.

35. Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. — 2004. — № 1. — С. 23.

36. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя //Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3 — С. 13.

37. Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 3. — С. 6–9.

38. Новейший словарь иностранных слов и выражений. — М.: Современный литератор, — 2003. — С. 657.

39. Общая теория права и государства / Под ред. Лазарева В.В. 2-е изд. — М.: БЕК, — 2006. — С. 131.

40. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. — Ростов-на-Дону: Литера-Д, — 1992.

41. Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. Степановой И.М. и Хабриевой Т.Я.. — М.: Юристъ, — 2009. — С. 172.

42. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. — М., —1996. — С. 86.

43. По делу о толковании ст. 103 (ч. 3), 105 (ч. 2 и 5), 107 (ч. 2), 117 (ч. 3) и 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда от 12 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 16. — Ст. 1451.

44. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. — 2001. — № 3. — С. 52.

45. Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — 2001. — Вып. 4(14). — С. 154–167; 2002. — Вып. 1(15). —— С. 154–167.

46. Тарибо Е.В. Судебные доктрины и практика Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. — 2005. — № 2—. С. 121, 122.

47. Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2002. — С. 114.

48. Татаринов С.А. Некоторые вопросы размежевания компетенции между Конституционным Судом Российской Федерации и судами общей и арбитражной юрисдикции в сфере осуществления нормоконтроля // Журнал конституционного правосудия. — 2010. — № 4. — С. 24.

49. Торопнин Б.Н. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: Сборник. — М.: Юристъ, — 2000. — С. 110–111, 186–189.

50. Хаптаев А.Р. О статусе конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 7— С. 5.

51. Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: Наш дом, 2007. — С. 17.

52. Эбзеев Б.С. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Обзор научно-практической конференции // Государство и право. — 2007. — № 5. — С. 6, 7.

 


[1] О внесении изменений и дополнения в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: федер. закон от 8 февраля 2001 г. № 4-ФКЗ // СЗ РФ. — 2001. — № 7. — Ст. 607.

[2] Конституционное право России: учебник. —3-е изд., перераб. и доп. / Козлова Е.И., Кутафин О.Е. — М., 2004. — С. 25.

[3] Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: Наш дом, 2007. — С. 17.

[4] Парламентское право России: Учебное пособие / Под ред. Степановой И.М. и Хабриевой Т.Я. М.: Юристъ, 2009. — С. 172.

[5] Авакьян С.А. Федеральное Собрание — Парламент России. М.: Рос. юрид. изд. дом, 2009. — С. 286.

[6] Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. . М.: Центр научных исслед. МОНФ, 1997. — С. 438 – 439.

[7] Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 5.

[8] Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 4.

[9] Несмеянова С.Э. О возможном влиянии Конституционного Суда Российской Федерации на законодателя // Журнал конституционного правосудия. — 2010. —№ 3. — С. 6–9.

[10] Елинский А.В. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский следователь. — 2010. — № 9. — С. 52.

[11] Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991–2001 гг.): Очерки теории и практики. — М.: Городец-издат, 2001. — С. 230.

[12] По делу о толковании ст. 103 (ч. 3), 105 (ч. 2 и 5), 107 (ч. 2), 117 (ч. 3) и 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда от 12 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 16. — Ст. 1451.

[13] Журнал конституционного правосудия. — 2009. — № 4.

[14] О Конституционном Суде Российской Федерации: Федер. конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. — 1994. — № 138-139.

[15] Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ // Журнал российского права. — 2001. — № 6. — С. 16.

[16] Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России. — М.: Формула права, 2006. — С. 47.

[17] По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1998. —№ 5.

[18] Захаров В.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права: Дис. ... канд. юрид. наук. — Пенза, 2004. — С. 54.

[19] Марокко Н.А. О правовой природе решений Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. — 2006. —№ 6. — С. 3–5.

[20] Страшун Б.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Конституционное правосудие. Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. — 2002. — Вып. 1 (15). — С. 154 – 167.

[21] Интервью с судьей Конституционного Суда РФ Морщаковой Т.Г. // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. — 1997. — № 3. — С. 20-21; № 4. — С. 14–16.

[22] Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах. — Ростов-на-Дону: Литера-Д, 1992. — С. 11.

[23] Новейший словарь иностранных слов и выражений. — М.: Современный литератор, 2003. — С. 657.

[24] Татаринов С.А. Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации (1992 – 2001 гг.): Дис. ... канд. юрид. наук. — Томск, 2002. —С. 114.

[25] Торопнин Б.Н. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права: Сборник. — М.: Юристъ, 2000. — С. 110–111, 186–189.

[26] Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 1997. — № 3. —С. 64, 65; Пряхина Т.М. Конституционная доктрина Российской Федерации. — М., 2006. — С. 186-189.

[27] Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. — М., 1996. — С. 86.

[28] Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева.— 2-е изд. — М.: БЕК, 2006. —С. 131.

[29] Гаджиев Г.А. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как источник права // Право и жизнь. — 2000. — № 26. — С. 18.

[30] Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. — 2001. —№ 3. — С. 52.

[31] Эбзеев Б.С. Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы. Обзор научно-практической конференции // Государство и право. 2007. — № 5. — С. 6, 7.

[32] Марченко М.Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 106.

[33] Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. — М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. — С. 109 – 111.

[34] Гаджиев Г.А. Категория «предназначение» в конституционном судопроизводстве // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства: Сборник научных трудов. — Вып. II. — Казань: Офсет-сервис, 2007. — С. 46.

[35] Варламова Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации решений Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации: Материалы Всероссийского совещания / Под ред. Митюкова М.А., Кабышева С.В., Бобровой В.К. и Андреева С.Е. — М.: Формула права, 2001. — С. 142.

[36] Баглай М.В. Фемиду каждый понимает по-своему, хотя она одна: Беседа // Адвокат. — 1997. — № 10. — С. 43.

[37] Тарибо Е.В. Судебные доктрины и практика Конституционного Суда Российской Федерации // Право и политика. — 2005. —№ 2. — С. 121, 122.

[38] Вересова Н.А. Конституционный прецедент в странах романо-германской группы права: Формирование нового источника права // Власть. — 2006. — № 11. — С. 79.

[39] Линская Ю.В. Судебный прецедент как источник конституционного права // Конституционное и муниципальное право. — 2006. — № 5. — С. 16.

[40] Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. — 2004. —№ 1. — С. 23.







Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 617. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.03 сек.) русская версия | украинская версия