Задача - Укрепление законности и предупреждение правонарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Задача - Справедливое судебное разбирательство в разумный срок независимым и справедливым судом

Ст. 51 Закон – 7-месячный срок.

Отдельные процессуальные сроки для рассмотрения заявлений и ходатайств:

1. 1 месяц (ст. 60) – общий срок

2. срок может быть меньше и больше, устанавливается законом

3. срок может быть установлен ПП ВАС. Например, ПП ВАС № 63 от 23.12.10 «Об оспаривании сделок» - заявления о признании сделок недействительными рассматриваются по правилам искового производства, то есть в 3-хмесячный срок.

 

Критерии:

- должна быть обеспечена независимость и беспристрастность суда. Суд при вынесении ряда решений не занимается даже оценкой представленных доказательств, а выносит строго, сугубо формальные судебные акты. Например: при определении кандидатуры арбитражного или временного управляющего суд связан предложением заявителя. При рассмотрении вопроса о наблюдении по существу, при определении следующей процедуры, суд связан решением первого собрания кредиторов. В деле о банкротстве беспристрастность суда введена в абсолют.

Появилось ПП ВАС от 22.06.12?: у суда есть право при наличии очевидных доказательств суд может отказать в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего. Однако сам предложить кандидатуру он все же не может.

 

задача - Укрепление законности и предупреждение правонарушения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

В делах о банкротстве суд при рассмотрении обособленных споров (например, о включении в реестр кредиторов) суд занимает активную позицию, которая заключается в том, что суд по собственной инициативе обязан проверить заявленные требования на предмет их обоснованности вне зависимости от наличия возражений против этих требований иных лиц. Это означает, что при рассмотрении требований кредиторов, в частности, не применяются положения части 3.1. ст. 70 АПК РФ (признание доказательств?). Также не подлежит применению положение части 3 статьи 70 АПК (признание доказательств). Это содержится в п. 26 ПП ВАС от 22.06.12 № 36.

Также законность обеспечивается тем, что существует 2 сильных института:

1) институт оспаривания сделок (подозрительные сделки – ст. 61.2., сделки с предпочтением – ст. 61.3);

2) институт субсидиарной ответственности (ст. 10):

a. за несвоевременную подачу заявления о банкротстве (п. 2 ст. 10)

b. за доведение до состояния несостоятельности (п. 4 ст. 10) – см. дело Максимова против Лисина.

c. за не обеспечение сохранности документов бухгалтерского и (или) налогового учета (п. 5 ст. 10). Есть Постановление Президиума ВАС от 2013 года.

Суд осуществляет контроль за деятельностью арбитражного управляющего в связи с чем суд вправе в любое время потребовать от арбитражного управляющего отчет либо сведения, касающиеся конкурсного производства (п. 3 ст. 143) либо суд также осуществляет в ряде случае и за действиями конкурсных кредиторов, например, когда речь идет о продаже имущества, находящегося в залоге у кредитора. Кредитор утверждает положение о порядках и сроках продажи этого имущества. Это положение передается на рассмотрение и утверждение АС (п. 11 ПП ВАС от 23.07.2009 г. № 58).

Эта задача обеспечивается также наличием в законе нормы п. 1 ст. 60 Закона о возможности вынесения на рассмотрение АС разногласий, которые возникли между арбитражным управляющим и отдельными конкурсными кредиторами.

Например, положение о порядке и сроках продажи имущества разрабатывается конкурсным управляющим и представляется на утверждение собранию кредиторов. В случае, если собрание кредиторов отказывается утверждать представленные положения и стороны не могут прийти к соглашению, то такого рода разногласия передаются на рассмотрение АС. Суд своим определением утверждает положение в той или иной редакции спорных пунктов.

Кроме того зачастую стороны и арбитражный управляющий, когда у них возникают вопросы, связанные с применением норм законодательства (о банкротстве, налогового), они могут обратиться в АС с заявлением о разрешении имеющихся разногласий. Пример: до последнего времени не было определено, как должен быть уплачен НДС при продаже имущества должника-банкрота.