Стратегии и модели поведения

Стратегическое взаимодействие крупных фирм на рынке

 

Стратегии и модели поведения

Рынок монополии может трансформироваться в другую отраслевую структуру, если, например, новая фирма решит войти на него и предложить товар, аналогичный продукту монополии, выбирая уровень производства, максимизирующий прибыль, и принимая во внимание выпуск монополиста. Этот случай соответствует образованию рынка олигополии, на котором поведение компаний уже определяется стратегическими факторами.

(P>MC)Основная трудность, с которой сталкивается активная фирма, обладающая рыночной властью, заключается в правильности предположения относительно действий конкурентов, т.е. их реакции на ее действия.

Реализация стратегического поведения фирмы в условиях олигополии происходит в двух основных формах: в виде некооперативного взаимодействия фирм (когда фирмы конкурируют друг с другом и проводят самостоятельную политику на рынке) и в виде кооперативного поведения (когда фирмы предварительно договариваются о совместных действиях и выступают на рынке «единым фронтом»). Некооперативные стратегии поведения классифицируются в зависимости от последовательности принятия решений и выбора фирмами стратегической переменной (объема выпуска или цены).

Курно. Попытку уменьшить неопределенность предпринял Антуан Огустин Курно. Он предложил модель, в которой фирмы действуют независимо и пытаются максимизировать прибыль, выбирая объем выпуска. Суть модели заключается в том, чтобы показать, каков механизм установления равновесного состояния на рынке и с какими трудностями предстоит столкнуться активной фирме при изменении ею объема выпуска.

Основные предпосылки модели:

1) Две фирмы производят однородный товар.

2) Фирмам известна кривая рыночного спроса.

3) стратегической переменной каждой из фирм на рынке является количество (объем) выпускаемой продукции но не цены. Эти рынки соответствуют «созревшим» рынкам, н которых производитель не может следовать ценовой политике отличной от политики своих конкурентов и где потребители привыкли к диапазону существующих цен.

4) Фирмы выбирают свои объемы производства некооперативным методом.

Прибыль фирмы 1 зависит от объема производства фирмы 2. С целью принятия лучшего решения фирма 1 должна предвидеть решение об объеме выпуска фирмы 2. Чтобы определить точку равновесия, каждая фирма будет максимизировать свою прибыль, учитывая уровень производства, заданный конкурентом. Таким образом, равновесие определяется путем нахождения двух необходимых условий максимизации прибылей для фирмы I и фирмы 2 относительно их объемов производства. Условие максимизации прибыли фирмы I определяет оптимальный объем производства в зависимости от точности предугадывания выбора фирмы 2. Это называется функцией реакции фирмы. Пересечение кривых реагирования этих двух фирм (точка Е) показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает оптимальное для себя решение, ни одна из фирм не имеет стимула изменять свой объем производства.

Жозеф Бертран, французский математик и экономист конца XIX в., подверг критике модель Курно и предложил свой вариант, в котором в качестве стратегических переменных рассматривал цены. Он считал, что изменение стратегических переменных в модели Курно (от объема производства к ценам) ведет к совершенно другим результатам. В модели Бертрана фирмы конкурируют путем установления цен и их поведение на рынке носит симметричный характер.

Представим анализ дуополии, предложенный Бертраном. Когда фирма выбирает свою цену, она должна предвидеть цену, которую зафиксирует вторая фирма на рынке. Пусть две фирмы предлагают на рынке соответственно цены Р{ и Рт

Предпосылки модели:

1. Спрос зависит от уровня цены, которую решит установить вторая фирма.

2. Предполагается, что все фирмы обладают достаточным объемом мощностей для удовлетворения всего рыночного спроса.

3. Стратегическими переменными каждой фирмы на рынке являются цены,

4. Фирмы выпускают однородный товар (имеющий близкие субституты).

Допустим, что фирмы имеют одинаковую структуру издержек и обе продают товар по цене выше предельных издержек. В таком случае они имеют положительные прибыли. Если фирма 1 немного уменьшит свою цену, а фирма 2 оставит свою цену неизменной, все покупатели будут предпочитать покупать товар по цене фирмы 1: она может так переманить к себе всех клиентов фирмы 2. Таким образом, фирма 1 всегда имеет склонность к практике Небольшого понижения цены по сравнению с ценой конкурента. Но такое поведение может иметь аналогичные последствия в смысле небольшого снижения цены фирмой 2 относительно цены фирмы 1. Отсюда следует, что установление цены выше предельны! издержек не является стабильным и равновесным значением для данного рынка, а единственно возможное равновесие - это конкурентное равновесие, когда цена равна предельным издержкам при нулевом значении прибылей.

Эджворт 1 (1925) предпринял попытку разрешить парадокс Бертрана путем введения предположения о том, что фирмы не продавать больше, чем позволяют им производственные мощности. Данная ситуация в графическом виде представлена. Предположим, что два предприятия имеют ограничение мощности.

 

Более того, их предельные издержки имеют тенденцию стремиться к неопределенности. Представим, что предприятие 2 продает товар по цене Р2, соответствующей минимуму предельных издержек. Оно не может удовлетворить весь рыночный спрос. Таким образом, фирма 1 сталкивается на рынке с остаточным положительным спросом. Принимая во внимание, что это остаточный спрос и фирма 1 стремится максимизировать прибыль, она будет приравнивать свои предельные издержки к, своему предельному доходу и производить объем при цене P. Прибыль фирмы 1 будет положительной в отличие от прибыли фирмы 2.

Как следствие, решение парадокса модели Бертрана представляется нестабильным равновесием модели Эджворта в силу того, что цены будут меняться циклически.

В предыдущих моделях предполагалось, что фирмы обладают одинаковой рыночной силой, и их поведение определяется одновременно. Рассмотрим ситуацию, когда фирмы неодинаковы по силе, а выбор объема производства осуществляется последовательно: сначала объем производства определяется для более «сильной» фирмы, затем «слабая» фирма выбирает свою линию поведения.