Задача 4. Приватний підприємець Р. взяв кредит у акціонерного банку “Агробуд” на суму 100 000 грн

Приватний підприємець Р. взяв кредит у акціонерного банку “Агробуд” на суму 100 000 грн. під 17% річних на строк 6 місяців. Під заставу виконання кредитного зобов’язання за умовами договору передавалася 2-х кімнатна квартира, успадкована Р. після смерті батьків.

Через 2 місяці Р. трагічно загинув у автокатастрофі. Після смерті Р. залишилися його дружина та неповнолітній син, які були прописані та проживали у заставленій квартирі.

Банк звернувся з вимогою до дружини свого боржника про повернення суми кредиту і процентів за час користування ним.

Дружина заявила, що не в змозі повернути таку суму грошей. Справами чоловіка не цікавилася і не знає куди і як він вклав гроші.

Банк звернувся до суду.

Проаналізуйте ситуацію.

У даному випадку ми маємо особливий предмет правового регулювання, для якого слід застосовувати СК. Згідно з ч.2 ст.65 СК при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно з ч.4 ст.65 СК договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сімї. Отже, в даному випадку варто зясувати чи був укладений даний договір в інтересах сімї. Якщо дані кошти були використані в інтересах сімї, то на дружину переходять всі зобовязання чоловіка. У випадку, якщо цього не було, то згідно з ч.1 ст.73 СК стягнення може бути накладено на особисте майно чоловіка і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.