Тема 4. Забезпечення виконання договірних зобов’язань

 

1. Поняття та види забезпечення виконання договірних зобов’язань.

2. Неустойка як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

3. Порука як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

4. Гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

5. Завдаток як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

6. Застава як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

7. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов’язань.

 

· Підготовка доповідей та інших письмових робіт по тематиці згідно орієнтовного переліку.

· Творчі завдання (орієнтовний обсяг – від 1 до 7 сторінок друкованого тексту з посиланнями на джерела цивілістичної доктрини):

1) «Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання» (ч.ч. 1, 2 ст. 546 ЦК України). Якими «інші» способи забезпечення виконання передбачені чинним законодавством України, які «інші» способи сторони можуть самостійно передбачити у договорі? Наведіть приклади та аргументуйте свою точку зору.

 

2) Чи є незалежність гарантії від основного зобов’язання (ст. 562 ЦК України) абсолютною? Проаналізуйте сучасний стан наукової дискусії з цього питання та обгрунтуйте власну позицію.

 

3) Якими є умови та/або підстави застосування притримання? Чи є притримання правочином? Проаналізуйте § 7 глави 49 ЦК України, існуючі в науці підходи та викладіть своє бачення даного питання.

 

4) Чи може на підставі положень глави 49 ЦК України забезпечуватись зобов’язання укласти основний договір, передбачене попереднім договором? Якщо так, то якими видами забезпечення виконання зобов’язання? Відповідь поясніть.

 

5) За якими критеріями у доктрині здійснюється розмежування понять «неустойка» та «сплата неустойки»? Чи доцільним є таке розмежування, на Вашу думку?

 

Література:

Андріанов М.В. Засоби та правовий режим забезпечення кредитних зобов’язань: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2006. – 17 с.

Бервено С.М. Проблеми договірного права України: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2006. – 392 с.

Боднар Т.В. Договірні зобов’язання в цивільному праві (загальні положення): Навч. посібник. – К.: Юстініан, 2007. – 280 с.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – 2-е изд. – М.: Статут, 2007. – 847 с.

Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 225 с.

Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. – М.: “Статут”, 2002. – 222 с.

Диденко А.Г. Обеспечение исполнения договоров. Научное издание. – Астана: ЗАО Институт законодательства Республики Казахстан, 2002. – 184 с.

Договірне право України. Загальна частина: навч. посіб. / Т.В. Боднар, О.В. Дзера, Н.С. Кузнєцова та ін.; за ред. О.В. Дзери. – К.: Юрінком Інтер, 2008. – 896 с.

Єсіпова Л.О. Гарантія у цивільному праві: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – О., 2006. – 20 с.

Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории “хозяйственного права”. – М.: “Статут”. – 2000. – 777 с.

Карнаух Т.М. Притримання як спосіб забезпечення виконання зобов'язань: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03; Харк. нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2008. — 19 с.

Латынцев А.В. Обеспечение исполнения договорных обязательств. – М.: “Лекс-Книга”, 2002. – 285 с.

Мальцев Д.О. Застава як спосіб забезпечення банківського кредиту за цивільним законодавством України: 12.00.03. – О., 2005. – 20 с.

Михальнюк О.В. Порука у цивільному праві: теорія та практика: Монографія. – К.: КНТ 2008. – 268 с.

Михальнюк О.В. Цивільно-правове регулювання поруки: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2006. – 20 с.

Молодико К.Ю. Гарантії фінансових установ як засіб цивільно-правового захисту прав та інтересів учасників цивільних відносин: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2007. – 19 с.

Нижний С.В. Застава майнових прав як спосіб забезпечення виконання зобов’язань: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – К., 2007. – 16 с.

Отраднова О.О. Неустойка в цивільному праві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03; Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. — К., 2002. — 20 с.

Проценко І.О. Види забезпечення належного виконання зобов’язань у цивільному праві України: єдність та диференціація: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Х., 2007. – 18 с.

Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк. – М.: Изд-во “Прогресс”, 1972. – 438 с.

Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. – М.: “Статут”, 2003. - 251 с.

Сафонов М.Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права. – 2003. - № 7. – С. 57-61.

Слома В.М.Оновлена гарантія як спосіб забезпечення виконання зобов’язань // Вісник прокуратури. – 2003. - № 10. – С. 57-59.

Слома В.М. Незалежність та безвідкличність гарантії за Цивільним кодексом України // Вісник Львівського університету. - Серія юридична. – 2004. – Вип. 39. – С. 329-333.

Слома В.М. Розвиток інституту забезпечення виконання зобов’язань у цивільному законодавстві // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2006. – Вип. 1. – С. 103-107.

Слома В.М. Правова природа домовленості про видачу гарантії // Вісник Львівського університету. - Серія юридична. – 2006. – Вип. 42. – С.203-208.

Слома В.М. Суб’єкти гарантійного зобов’язання // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. – Івано-Франківськ, 2006. – Випуск XVI. – С. 95-101.

Федосєєв П.М. Інститут поруки за римським правом та його рецепція у цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2003. — 19 с.

Шаповалова О.І. Проценти у грошових зобов’язаннях (цивілістичні аспекти): Автореф. дис…канд. юрид. наук. – 12.00.03. – Одеса, 2005. – 20 с.