Предпосылки квалификации преступлений.

Условия необходимые для квалификации:

1. Объективная – это обстоятельства и закон, которые существуют независимо от воли и сознания правоприменителя и требуют углубленного анализа УК и деяния.

a. Требования к УК, чтобы закон мог быть применен нужно, что уголовно-правовые нормы, принятые законодателем и регулирующие общественные отношения, изложены четко, ясно, в этих законах должна быть дана правовая модель общественно-опасного деяния. Обратная сила закона должна носить универсальный характер и действовать только в рамках ч.2 ст.10 УК.

b. Характеристика деяния, оно должно быть по всем признакам соответствовать преступлению, что совершено в пределах данности.

c. Нормы облеченные в статьи по конструкции бывают разные, по диспозиции – простая, описательная, ссылочная, бланкетная. Идеальна для квалификации простая диспозиция, неплохо смотрится и ссылочная. Наибольшую сложность представляют бланкетные диспозиции, которые называя преступление, раскрытие его признаков отдают другим нпа, её сложность в том, что в УК нет описания преступления, всякий раз правоприменителям нужно обращаться к каким-то дополнительным актам(например, ст.157 УК). Отменить количество статей с бланкетной диспозицией нельзя, и скорее всего, займут основное место.

d. Трудности в квалификации, касающиеся несовершенства закона. В УК за время действия в статьях накопилось много оценочных понятий, то есть, терминов недостаточно определенных для применения. В 60 годы говорилось, что это способствует тому, что суд рассматривает каждое дело, индивидуально подходит к его разрешению. Судебная практика на протяжении многих лет стала вырабатывать дефиниции данных понятий. Так происходило с «крупным размером», ситуацию изменил УК 96 года. Оценочные понятия в ст.: вовлечение в совершение преступлений, склонение к употреблению алкогольных напитков. Но избавиться от оценочных понятий невозможно, в силу постоянно меняющейся ситуации. Но нужно стремиться к минимизации количества оценочных понятий, чтобы оценочные понятия применялись чаще в санкции статьи, в противном случае централизованно толковать такие понятия (аутентическое, легальное, доктринальное, обыденное, каузальное).

i. Обыденное толкование ни коим образом не может повлиять на квалификацию, к нему можно прислушиваться.

ii. Каузальное толкование дает судья по конкретному уголовному делу, его значимость исключительно для конкретного уголовного дела.

iii. Доктринальное или научное толкование, дается учеными, часто в учебниках, комментариях. Оно необходимо правоприменителям для расширения уголовно-правового кругозора, повышения своей правовой квалификации, оно необходимо для развития в дальнейшем законодательство.

iv. Легальное толкование дает ВС, ВАС, которые наделены полномочиями толкования обязательного для всех. Практическая значимость его в том, что правопримнители везде одинаково понимают и используют термины и понятия, встречающиеся в законе. Это толкование помогает решить споры о размежевании смежных составов преступлений, правильной квалификаций действий, совершенных при совокупности идеальной и реальной.

v. Аутентичное толкование – толкование самого законодателя, это наиболее правильное толкование, так как лучше законодателя никто не знает закон.

УК надо было бы воспринять пример УПК, а именно определение наиболее часто встречающихся и принципиальных понятий. Наиболее ценным для квалификации является аутентическое толкование.

2. Субъективная – профессионализм правоприменителя, уровень правосознания. Правосознания как единого понятия для всех единиц общества нет, не нужно правосознание отдельных групп выдавать за эталон, должен быть закон, который четко определяет нормы поведения.

Правосознание – один из разделов общественного сознания, на равнее с политикой, религией, нравственности, культурой, что складывается под воздействием воспитания, практики. Его отличия от названных разделов в том, что речь идет об отношении к праву. Правосознание предшествует праву, люди оценивают различные ситуации, когда уровень правосознания набирает определенный качественный и количественный характер происходит изменение права. Правосознание делится на теоретическое, обыденное – характерно для большинства граждан. Для юристов теоретическое правосознание характерно больше, чем кому-либо иному, но присутствуют элементы обыденного правосознания. Если граждане могут отрицательно оценивать законы и не исполнять их, то для юристов такая «роскошь» не позволительна. У юриста должно правосознание состоять из:

a. Юрист обязан знать законы в значении право, скорее всего.

b. Отношение к праву – отношение к праву, закону должно быть позитивное, в основе убеждение, сто принятый легитимно закон должен оцениваться положительно, в случае наличия ошибок первая критика от юристов (представления, частные определения). Юристы защитники легитимного строя страны.

c. У юриста должна быть сформирована привычка в любой момент применять законы, охраняющие легальный строй, у юриста не должно быть двойной морали, то есть с одной стороны о наказывает и оправдывает, путем взимания дани, одновременно (судья осуждает за взяточничество и берет взятки одновременно).