Додаткова спеціальна література

Нормативний матеріал та судова практика

1. Кримінальний процесуальний кодекс України.

2. Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Голос України, 1994 р. 20 квітня;

3. Інструкція про призначення і проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджені наказом МЮ України від 3 жовтня 1998 р. №53-5.

4. Інструкція про проведення судово-медичної експертизи, затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 р. № 6

5. Порядок проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затверджено наказом Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 р. № 397

6. Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах: Постанова Пленуму ВС України від 30 травня 1997 р. №8 // // Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. - К.: Ін Юре, 2001. - С.193-199.

7. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування: Постанова Пленуму Верховного Суду України 03 червня 2005 р. № 7.

 

Додаткова спеціальна література

1. Гончаренко В. Г. Організаційні та правові проблеми судової експертизи в Україні / В. Г. Гончаренко // Часопис Академії адвокатури України. – 2011. - № 10. – С. 1- 5.

2. Деякі питання, що виникли в практиці призначення судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. – 2000. ‑ №6. – С.29 ‑ 35.

3. Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.: 2003. – 165 с.

4. Клименко Н. І. Щодо інституту конкурентної (альтернативної) експертизи / Н. І. Клименко // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - 2011. - Випуск 11. – С. 211-216.

5. Експертизи у судовій практиці: наук.-практ. посіб. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.

6. Моїсєєв О. М. Експертні технології: теорія формування і практика застосування: монографія / О. М. Моїсєєв. – Х.:Вид. агенція «Апостиль», 2011. – 424 с.

7. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М.: Юрист, 1995. – 64 с.

8. Паневін О., Сухова Г. Судова експертиза в кримінальних справах // Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму ВС України (1995 ‑ 1997). – К.: Ін Юре, 1998. – С.131 ‑ 145.

9. Панько Н. А. Доказове значення висновку експерта / Н. А. Панько // Форум права. – 2009. – № 1. – С. 409–414.

10. Панько Н. А. Допит експерта в суді як засіб оцінки його висновку / Н. А. Панько // Часопис Київського університету права. – 2013. - № 1. – С. 280-283.

11. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е. Р. Россинская. - М.: Норма, 2005 – 656 с.

12. Селина Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Селина Е.В. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 128 с.

13. Ус И. И. Особенности оценки заключения эксперта / И. И. Ус // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: збірник наукових праць /– Х.: Право, 2008. – Вип. 8. – С. 57-65.

 

Питання для самоконтролю

1. Що собою становить висновок експерта як доказ у кримінальному процесі?

2. Які є види висновків експерта?

3. У чому полягає доказове значення висновку експерта? Чи має доказове значення імовірний висновок експерта?

4. Який зміст поняття «спеціальні знання», вжитого в ч.2 ст.101 КПК України?

5. Чи пов’язаний висновок про наявність спеціальних знань із наявністю диплома про вищу освіту? Див. Закон України «Про судову експертизу».

6. Яка фактична та юридична підстава призначення експертизи у кримінальному процесі? Хто може залучити експерта у кримінальне провадження?

7. В яких випадках обов'язково призначається судова експертиза?

8. Які питання можна виносити для вирішення експертом? Чи можна включати питання правового змісту, наприклад, про вину, неосудність?

9. Яка форма, структура та зміст висновку експерта?

10. Які особливості складання висновку комісійної комплексної експертизи, якщо експерти самостійно проводили окремі дослідження і давали відповіді на окремі питання?

11. Як відображається у висновку комісійної експертизи, що експерти дали різні відповіді на поставлене слідчим питання?

12. Чи має які-небудь переваги висновок експерта над іншими доказами? Які особливості оцінки висновку експерта? Див. Постанову Пленуму ВС України від 30 травня 1997 р. №8 «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах».