Практичне заняття. Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі
Під час самостійної підготовки курсанти письмово вирішують запропоновані задачі. На занятті відбувається обговорення їх рішень та реферативних повідомлень.
1. Громадянин Іванов О.А. був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення та негайно доставлений до районного управління внутрішніх справ. Слідчий невідкладно повідомив йому права передбачені ст.42 КПК, а на прохання підозрюваного детально роз’яснити кожне із зазначених прав, надав Іванову для ознайомлення науково-практичний коментар до КПК та підручник “Кримінальний процес України”. Оцініть дії слідчого. Перерахуйте права підозрюваного. 2. Після доставлення затриманого громадянина Петрова О.А. до підрозділу органу досудового розслідування було з’ясовано що він є адвокатом. У зв’язку із цим слідчий негайно повідомив підозрюваному про його права, а також за погодженням з прокурором районної прокуратури вручив Петрову О.А. повідомлення про підозру. Оцініть дії слідчого. 3. При проведенні досудового розслідування слідчий виявив підстави для зміни раніше повідомленої підозри яке було складене прокурором. У зв’язку із цим слідчий особисто склав та вручив підозрюваному нове повідомлення про підозру та у добовий строк повідомив про прийняте рішення прокурора. Оцініть дії слідчого. Який процесуальний порядок зміни повідомлення про підозру? 4. Громадянин Іванов О.А. був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення та доставлений до підрозділу органу досудового розслідування. Слідчий склав протокол про затримання, копію якого негайно вручив затриманому та повідомив, що повідомлення про підозру буде вручено після того, коли слідчий суддя обере щодо нього один із запобіжних заходів, які передбачені у ст.176 КПК. Оцініть дії слідчого. Який процесуальний порядок вручення письмового повідомлення про підозру? 5. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинив громадянин Петров О.А. Слідчий за погодженням з прокурором склав відповідне письмове повідомлення про підозру та направив його поштою за місцем проживання підозрюваного, а у телефонній розмові зобов’язав Петрова О.А. з’явитися до органу досудового розслідування у продовж 24 годин для проведення допиту. Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК? 6. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що злочин вчинив громадянин Петров О.А. Слідчий за погодженням з прокурором склав відповідне письмове повідомлення про підозру. У телефонній розмові зі слідчим Петров О.А. відмовився з’являтися за викликом та повідомив що ніякого кримінального правопорушення він не вчиняв. На наступний день слідчий надав оперативним підрозділам доручення про негайний привід Петрова О.А. для вручення йому письмового повідомлення про підозру. Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК? 7. При врученні письмового повідомлення про підозру, слідчий повідомив неповнолітньому Іванову О.А., що правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється буде визначена після проведення його допиту у присутності захисника. Чи відповідають дії слідчого вимогам КПК? У яких випадках участь захисника є обов’язковою? 8. Перебуваючи у нетверезому стані, Іванов О.А. був затриманий безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення та доставлений до підрозділу органу досудового розслідування. Слідчий склав протокол про затримання, повідомлення про підозру та надав відповідальному за перебування затриманих вказівку вручити ці документи підозрюваному у продовж 48 годин з моменту затримання. Оцініть дії слідчого. 9. Перебуваючи у приміщенні підрозділу органу досудового розслідування, підозрюваний відмовився отримувати письмове повідомлення про підозру від слідчого, посилаючись на те, що таке повідомлення йому має бути вручено виключно прокурором у присутності його захисника. Як діяти слідчому у цій ситуації?
Питання для самоконтролю: 1. Етапи повідомлення про підозру. 2. Зміст письмового повідомлення про підозру. 3. Права підозрюваного та їх роз’яснення. 4. Вручення письмового повідомлення про підозру. Теми рефератів, доповідей: 1. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб. 2. Підстави та процесуальний порядок зміни повідомлення про підозру.
Завдання для самостійної та індивідуальної роботи: 1. Охарактеризуйте за запропонованою схемою інститут повідомлення про підозру:
2. Розкрийте зміст і структуру повідомлення про підозру за запропонованою схемою (вкажіть обов’язкові реквізити кожної з структурних частин повідомлення):
Література до теми: [5-7, 9-11, 62-64, 68-78, 80, 81, 87, 96, 97, 105-107, 113, 115] Тема 11 (4.3.) Зупинення і закінчення досудового розслідування Семінарське заняття – 2 год. Практичне заняття – 4 год. Самостійна робота – 2 год. Індивідуальна робота –2 год. Ключові терміни та поняття до теми: Зупинення досудового розслідування; форми закінчення досудового розслідування; закінчення досудового слідства; закриття кримінального провадження; обвинувальний акт, клопотанням про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру.
|
