Тема 6.3. Предмет, система та завдання дактілоскопії 2 год.

Мета:

Освітня (навчальна): поглиблення, конкретизація, систематизація знань, засвоєних під час лекційних занять та у процесі самостійної підготовки до семінару про про поняття і сутність дактилоскопії;

Розвивальна: розвиток логічного мислення курсантів, студентів та слухачів набуття ними умінь працювати з різними літературними джерелами, формування умінь і навичок аналізу фактів, явищ, проблем; розширення й конкретизація розуміння можливостей використання знань з дактилоскопії у попередженні, розкритті й розслідуванні злочинів.

Виховна:виховання відповідальності, працездатності, виховання культури спілкування і мислення, прищеплення інтересу до вивчення конкретної дисципліни та до фаху, формування потреби раціоналізації навчально-пізнавальної діяльності та організації дозвілля.

Основні поняття: дактилоскопія; папілярний візерунок; властивості папілярних візерунків; види папілярних візерунків; типи папілярних візерунків; деталі будови папілярного візерунку; дактилоскопія; піроскопія; еджеоскопія; дактилоскопічна карта; методи виявлення слідів папілярних візерунків.

план:

1. Предмет та система дактилоскопії.

2. Криміналістичне значення слідів папілярних візерунків.

3. Будова шкіряного покрову на долонній поверхні кистей рук людини. Властивості папілярних візерунків, їх типи і види.

 

Теми рефератів:

1. Зародження й розвиток дактилоскопії (за працями Ю. Торвальда, Е. Локара).

питання для самоконтролю і перевірки:

1. Механізм утворення потожирових слідів папілярних візерунків.

2. Будова папілярного візерунку долоні.

3. Правила та прийоми дактилоскопування трупів різноманітного ступеню гнилісних змін.

4. Питання, вирішувані дактилоскопічною експертизою.

рекомендована література

нормативно- правові акти:

1. Конституція України / Верховна Рада України. - Офіційний вісник України від 01.10.2010 / № 72/1 Спеціальний випуск /, стор. 15, стаття 2598.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України. / Верховна Рада України. - Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 08.03.2013/ № 9-10/, стор. 474, стаття 88.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / [Гончаренко В.Г., Нор В.Т., Шуміло М.Є. та ін.]. - К.: Юстініан, 2012. - 1224 с.

4. Кримінальний кодекс України/ Верховна Рада України. - Відомості Верховної Ради України офіційне видання від 29.06.2001, № 25, стаття 131.

БАЗОВА:

1. Криміналістика (у сучасному викладі): підручник / МВС України, НАВСУ.– К.:Кондор, 2004.– 592 с.

2. Криміналістика: Підручник // П.Д.Біленчук, В.К.Лисиченко, Н.І.Клименко та ін.; за ред. П.Д.Біленчука. — Київ: Атіка, 2001 р.- 543с.

3. Настільна книга слідчого/ Панов М.І., Коновалова В.О, Шепітько В.Ю. та ін.– К.„ІнЮре”:2003.– 720с.

4. Майлис Н.П. Дактилоскопия: Учебник / Н.П. Майлис - М.: МосУ МВД России, Издательство "Щит-М", 2008. - 124.с.

5. Майлис Н. П. Теория и практика трасологических и диагностических исследований/ Н.П. Майлис – М., 1991. – 152с.

6. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: определения, схемы, таблицы, диаграммы, рекомендации. Учеб. пособ. для студентов юрид. вузов/ Н.Г. Шурухнов. – М.: Эксмо, 2008 – 352с.

ДОПОМІЖНА:

1. Голдованский Ю.П. «Следы рук» / Ю.П. Голдованский. - М. – 1980. – 26с.

2. Донцова Ю.А., Капитонов В.Е. Выявление латентных следов рук нингидрином и ДФО в растворах на основе ГФЭ-7100: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2004. - 16 с.

3. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происществия: Учебное пособие. / В.А. Ивашков. - М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 78 с., 26 ил., 19 табл., библиогр.

4. Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: науч.-практ. пособие / Ю. Г. Корухов. – М.: Спарк, 1998. – 329 с.

5. Коваленко В.В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій / В.В. Коваленко – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2007. – 248с.

6. Криминалистика: учебник для студентов высш.учеб.заведений/Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.; под ред.Белкина Р.С.– 2-е изд., перераб.и доп.– М.:Норма, 2004.– XVII, 974 с.

7. Сегай М.Я., Ярослав Ю.Ю. Научно-технический прогресс и процессуальные формы привлечения специальных знаний при выявлении латентных следов // Криминалистика и судебная экспертиза. - 1981. - Вып. 23. - С. 16-21.