Получение патента на изобретение и полезную модель.

Заявка на выдачу патента на полезную модель (уточненный пункт 1 статьи 1376 ГК РФ), в отличие от заявки на изобретение, может относиться только к одной полезной модели. Возможность подачи заявки на группу полезных моделей исключена. Существенные дополнения внесены в требования, касающиеся формулы изобретения и формулы полезной модели.

Заявка на изобретение должна содержать формулу изобретения, ясно выражающую его сущность и полностью основанную на его описании.

Заявка на полезную модель должна содержать формулу полезной модели, относящуюся к одному техническому решению, ясно выражающую ее сущность и полностью основанную на ее описании.

Важным уточнением является требование ясности в формулах изобретения и полезной модели. Под ясностью выражения сущности изобретения или полезной модели должна пониматься как ясность в отношении используемых характеристик и определений признаков изобретения или полезной модели, так и ясность испрашиваемого объема прав. Об этом достаточно подробно сказано в статье <444> и можно полагать, что со временем необходимые уточнения будут внесены в административные регламенты.

--------------------------------

<444> Джермакян В.Ю. Проверка обоснованности испрашиваемого объема прав по формуле изобретения с альтернативными признаками. Где она // Патенты и лицензии. 2010. N 6.

Формула полезной модели согласно уточненному подпункту 3 пункта 2 статьи 1376 может относиться только к одному техническому решению, что, как представляется, исключает возможность представления в патентной формуле вариантов одной полезной модели, охарактеризованных в одном пункте формулы с помощью альтернативных сочетаний между признаками. Варианты не являются одним техническим решением, и исключение возможности подачи заявки на группу полезных моделей с очевидностью ведет к исключению любых попыток завуалировать в формуле полезных моделей нескольких технических решений, представляющих собой варианты.

Требования к раскрытию описаний изобретения и полезной модели содержат схожие условия, но с некоторым расхождением, которое скорее является ошибкой, т.к. никакого смысла не несет.

Так, заявка на выдачу патента на изобретение должна содержать "описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления специалистом в данной области техники";.

В то время как заявка на выдачу патента на полезную модель должна содержать "описание полезной модели, раскрывающее ее сущность с полнотой, достаточной для осуществления полезной модели специалистом в данной области техники";.

Расхождение состоит в том, что в отношении заявки на полезную модель достаточность осуществления отнесена к полезной модели, в то время как в отношении заявки на изобретение после слов "...достаточной для осуществления" пропущено слово "изобретения".