Если же патент N 1 выдан на изобретение "Состав для полировки лакокрасочных покрытий, представляющий собой композицию A + B + C", а патент N 2 с поздним приоритетом выдан на изобретение "Состав для уничтожения тараканов, представляющий собой композицию A + B + C", то несмотря на идентичность использованных в обоих изобретениях композиций как таковых, никакой правовой зависимости между ними нет, и не следует толковать данную норму как позволяющую обладателю патента N 1 предъявить претензии к обладателю патента N 2.
Обратим внимание также на то, что норма вышеприведенного первого абзаца проекта пункта 4 статьи 1358 в сравнении с пока еще действующей нормой по последнему абзацу пункта 3 статьи 1358 содержит условие установления использования нескольких изобретений или полезных моделей в вещном продукте или способе (только для изобретений) также с учетом применения доктрины эквивалентов, что не было ранее предусмотрено для таких ситуаций. Данное уточнение правильно, т.к. при установлении использования каждого изобретения или полезной модели в конкретном вещном продукте или способе эквивалентность признаков в вещном продукте или способе (реальные объекты техники) должна определяться для любого объекта патентного права по общим принципам независимо от столкновения патентов и вне какой-либо связи с использованием в данном вещном продукте или способе другого изобретения или полезной модели.
