Модуль І. Постмодернізм як провідний напрям сучасної української літератури. Ранній етап.
2.1.1. Зміст теми.
Студенти усвідомлюють:
· літературно-мистецьку ситуацію в сучасній Україні;
· зміст постмодернізму як літературно-художнього напряму;
· принципи естетики та поетики постмодернізму;
· художні підстави до виокремлення поколінь, шкіл і течій в українському пост-модерні;
· вчаться аналізувати художньо-літературні твори сучасних авторів;
· вивчають вірші напам’ять.
2.1.2 Види навчальної діяльності студентів.
Лекції
Таблиця 6 А.
|
№
| Тематика і зміст лекцій
|
К-ть год
|
Література
(осовна, додаткова)
|
Обладнання, ресурси
|
К-ть балів
| | 1.
| Лекція № 1. Літературний процес України: загальний огляд. Своєрідність сучасного етапу.
1. Періодизація історії укра-їнської літератури.
2. Концепція «естетичних періодів» Д. Чижевського.
|
| 1. Волинський П. К., Пільгук І. І., Поліщук Ф.М. Історія української літератури. – К., 1964–1969.
2. Єфремов С. Історія україн-ського письменства. – К., 1995.
3. Історія української літера-тури ХХ ст.: У 2 кн. – К., 1999.
| 1. Портрети письменників.
2. Виставка наукової літератури до курсу.
|
| | 2.
С.
О.
| Лекція № 2. Феномен постмодернізму.
1. Постмодернізм як універ-сальна духовно-культурна тенденція ІІ пол. ХХ ст. – поч. ХХІ ст., його філософ-сько-естетична база.
2.Художня система постмо-дернізму:
а)принципи поетики;
б)ідейно-тематична і жан-рово-видова палітра;
в)новації та експерименти.
| -
| А:
1. Гассан І. Чим є пост-модернізм і чим він стане? Літературний і культурний аспекти//Американська літе-ратура після середини ХХ ст. Матеріали Міжн. конф. Київ, 25–27 травня. 1999 р. – К., 2000. С.19–28.
2.Гассан І. Культура постмо-дернізму // Вікно в світ. – 1999. – №5. – С.99–112.
3. Ліотар Ж.-Ф. Ситуація постмодерну // Філософська і соціологічна думка. – 1995. – № 5–6. – С.15–38.
4.Бодріяр Ж. Симулякри і симуляція. – К., 2004.
5. Білик Г. Феномен постмо-дернізму і його український проект// Seminarium. Зб. наук. ст. студентів. – Вип. 1: Постмодернізм в укр. літ. – Полтава, 2007. – С. 6–23.
Б:
1. Енциклопедія постмодер-нізму. – К., 2003.
2. Постмодернизм. Энцикло-педия. – Минск, 2002.
3. Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. – СПб, 2000.
| Схема 1. Порівняльна характеристика модернізму і постмодернізму
Схема 2.Художня система постмодернізму
Текст лекціїдля ознайомлен-ня студентів.
| -
| | 3.
С.
О.
| Лекція № 3. Постмодернізм в українській літературі.
1.Генеза українського пост-модерного художнього мис-лення.
2.Літературні покоління, школи, течії.
3.Асоціація українських пи-сьменників (АУП) як пост-модерне мистецьке утво-рення.
| -
| 1. Гундорова Т. Постчорно-бильська бібліотека. Україн-ський літературний пост-модерн. – К., 2005.
2. Баран Є. До розмови про «ранні» дев’яності//Іменник. Антологія дев’яностих. – К., 1997. – С. 210–223.
3. Даниленко В. Покоління національної депресії // Там само. – С. 248–262.
4. Даниленко В. Золота жила української прози//Вечеря на дванадцять персон: Жито-мирська прозова школа. – К., 1997. – С. 5–12.
4. Даниленко В. Покоління в українській літературі ХХ – початку ХХІ століть//Кур’єр Кривбасу. – 2007. – № 214–215 (вересень-жовтень).
5.Дуда Ю. Важлива подія на ниві української культури // Українська мова та літера-тура. – 1997. – № 9, № 11.
6.Сучасна українська літе-ратура кінця ХХ ст. – початку ХХІ ст. – К., 2006.
7.Seminarium. Зб. наук. ст. студентів. – Вип. 1: Пост-модернізм в українській літературі. – Полтава, 2007.
8. Укр. літературні школи та групи 60–90-х рр. ХХ ст. – Львів, 2009.
9. Письменництво: важкий хрест чи лавровий вінець. – К., 2010.
| Виставка книг, презентація авторів.
Текст лекціїдля ознайомлен-ня студентів.
| -
| | 4.
| Лекція № 4–5. Літературні гурти
80-х рр. ХХ ст.
1. «Авангардність» у куль-турі.
2. ЛуГоСад.
3. Бу-Ба-Бу.
4. Пропала грамота.
|
| 1. Група «Бу-Ба-Бу»; група «Пропала Грамота»; Група «ЛуГоСад» // Прапор. – 1990. – № 7. – С. 3–26.
2.Літгурт «Бу-Ба-Бу» // Су-часність. – 1994. – № 5. – С. 5–63.
3. Лучук Т. Літературний Ар’єргард. Поетична кон-цептція ЛУГОСАДу // Су-часність. – 1993. – № 12. – С.18–26.
4. Москалець К. Діти з май-данів (Пропала грамота) // Сучасність. – 1992. – № 5. – С.148–155.
5. Анісімова Н.Український поетичний авангард кінця ХХ ст. // Дивослово. – 2003. – № 6. – С. 2–10.
6. Зборовська Н. Завершення епохи, або українська літе-ратурна ситуація кінця 1980–90 рр. // Кур’єр Кривбасу. – 1996. – Вересень-жовтень. – С. 76–82.
7. Сучасна українська літера-тура кінця ХХ ст. – початку ХХІ ст. – К., 2006.
8. «Бу-Ба-Бу» (Ю. Андрухо-вич, О. Ірванець, В. Небо-рак): Вибрані твори: Поезія, проза, есеїстка. – Львів, 2007.
9. Укр. літературні школи та групи 60–90-х рр. ХХ ст. – Львів, 2009.
10. Метаморфози. 10 україн-ських поетів останніх 10 ро-ків: збірка. – Х., 2011.
| 1.Методичні папки.
2.Фотоматеріа-ли.
3.Відеоматері-али.
4.Аудіоматері-али.
5.Тексти:
Лучук Т. Тро-хи білого світу. – К., 2005.
Гончар Н. Променевість. – К., 2004.
Неборак В. ЛІ-ТОСТРОТОN. Книга зібрано-го. – К., 2001.
Кундер Ріо (Либонь Се-мен). Panicoff-ski. – К., 2006.
ІрванецьО. Любіть!.. – К., 2003.
Ірванець О. Лускунчик –2004.– К., 2005.
Ірванець О. Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010.
Андрухович Ю. Моя остання територія: Вибрані твори. – Львів, 2009.
|
|
Практичні заняття
Таблиця 6 Б.
| №
| Тематика і зміст практичних занять
| К-ть год
| Література
(основна, додаткова)
| Обладнання, ресурси
| К-ть балів
| | 1.
| Практичне заняття № 1.
Постмодерна проза Валерія Шевчука
1. Біографічні відомості про письменника. Етапи твор-чого шляху.
2.Феміністична тема у твор-чості письменника: «Міся-цева зозулька із Ластів’я-чого гнізда», «Жінка-змія», «Декоративна жінка», «За-кон зла (Загублена в часі)», «Горбунка Зоя», «Диявол, який є (Сота відьма)».
3.Історично-фантастичні повісті В. Шевчука: «У па-щу дракона», «Початок жа-ху", «Книга історій. Інте-лектуальний роман», ін.
4. Значення творчості пи-сьменника.
|
| А:
1.Мовчан Р. Постать В. Шев-чука в українській прозі ХХ ст. // Мовчан Р. Українська література ХХ ст. Посібник. – К., 1997. – С.68–75.
2. Тарнашинська Л. Художня галактика Валерія Шевчука: постать сучасного українсь-кого письменника на тлі за-хідноєвропейської літерату-ри. – К., 2001.
3. Таран Л. «Роззирнімося навколо й полюбімо цей світ»: Розмова з В.Шевчуком // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 165.
4.Даниленко В. У пошуках демонічної жінки (архетип Аніми в пізніх повістях Валерія Шевчука) //Слово і час. – 2000. – № 2. – С.21–24.
5.Логвин Г. «Жаль кохання»: імпресіоністичне мислення В.Шевчука // Слово і час. – 2002. – № 4. – С. 39–44.
6. Бєляєва Н. Історична проза В. Шевчука в інтертексту-альному аспекті // Слово і час. – 2001. – № 4. – С.58–64.
Б:
1. Тарнашинська Л. Гендер-ний колапсоїд В.Шевчука // Книжник-review. – 2003. – № 1. – С. 4.
2. Месевря О. Про систему персонажів повісті В. Шев-чука «Горбунка Зоя» // Ук-раїнська мова і література в школі. – 2004. – № 5. – С. 32–35.
3. Логвиненко О. Між двома полюсами обертається думка В. Шевчука в книжці повіс-тей «Жінка-змія» // Вітчизна. – 2000. – № 1–2. – С.150–152.
4. Саєнко В. Апокаліптичний звір із середини // Українська мова та література. – 2004. –№ 31–32. – С.19–28.
| Тексти:
Місяцева
зозулька із Ластів’ячого гнізда // Сучасність. – 1992. – № 3.
Декоративна жінка // Сучас-ність. – 2003. – № 3, № 4.
У пащу драко-на // Сучас-ність. – 1994. – № 3.
Початок жаху // Сучасність. – 1993. – № 3.
Книга історій. Інтелектуальний роман // Су-часність. – 2002. – № 5, № 6.
Шевчук В.
У череві апока-ліптичного зві-ра. – К., 1995.
Шевчук В. Око прірви. –
К., 1996.
Шевчук В.Жінка-змія. – К., 1998.
Шевчук В.
Біс плоті. – К.,1999.
|
| | 2.
| Практичне заняття № 2. Епічна творчість Юрія Андруховича.
1. Ю. Андрухович – поет, прозаїк, есеїст, перекладач, літературознавець. Етапи творчого шляху, риси сти-лю. Критика про письмен-ника.
2.«Що перетворюється в «Рекреаціях» Юрія Андру-ховича?»: ідейний зміст твору. Особливості худож-нього мовлення. Карнаваль-ність.
3.«Московіада» як алегорія. Проблема цінностей за ро-маном.
4. Постмодерність «Первер-зії». Гра у творі.
5.«Дванадцять обручів» – твір-інтертекст.
6. Ідейно-художній зміст «Таємниці».
|
| А:
1.Павлишин М. Що перетво-рюється в «Рекреаціях» Юрія Андруховича? // Сучасність. – 1993. – № 12. – С. 115–127.
2. Сулима М. Роман-учта: Про роман Ю. Андруховича «Московіада» // Слово і час. – 1993. – № 10.
3. Шерех Ю. Го-Гай-Го: Про прозу Юрія Андруховича і з приводу // Сучасність. – 1996. – № 10. – С.123–128.
4. Зборовська Н. Завершення карнавалу «Перверзії» Юрія Андруховича // Вітчизна. – 1997. – № 5–6. – С.145–152.
5. Павлишин М. «Дванадцять обручів» Юрія Андруховича, або Туга за серединою // Су-часність. – 2004. – № 7–8. – С. 69–85.
Б:
1.Калинська Л. Синтез масо-вого й елітарного (на матері-алі прози Ю.Андруховича) //
Слово і час. – 1998. – № 2. –С.18–22.
2.Борис С. Іронія і самотво-рення ідентичності в рома-нах Ю. Андруховича // Ї: Не-залежн. культуролог. часо-пис. – 2002. – № 26.– С.141–154.
| Тексти:
Рекреації //
Сучасність. – 1992. – № 1.
Московіада // Сучасність. – 1993. – № 1, № 2.
Перверзія // Сучасність. – 1996. – № 1, № 2.
Андрухович Ю.Рекреації. – К., 1997.
Андрухович Ю.
Дванадцять обручів. – К., 2003.
Андрухович Ю. Перверзія. – Л., 2004.
Андрухович Ю.Таємниця. – Х., 2007.
Андрухович Ю.Диявол ховаєть-ся в сирі. – К., 2006.
|
| 3.
4.
| Практичне заняття № 3. Художня проза Оксани Забужко.
1. Постать О.Забужко в сучасному літературному процесі. Критика про пи-сьменницю.
2. «Польові дослідження з українського сексу»: роман про трагізм української ек-зистенції, про руйнування цілісної людини тоталіта-ризмом:
а) особливості нарації (опо-віді, сюжету);
б) головні персонажі;
в) проблематика;
г) ідейний зміст;
ґ) жанр;
д) естетичний аспект.
3. Художньо-філософські відкриття письменниці у творах «Сестро, сестро…», «Дівчатка», «Я, Мілена», «Казка про калинову сопіл-ку», «Інструктор з тенісу», «Інопланетянка».
4. Дискусії навколо роману «Музей покинутих секретів».
5. Значення творчості О. Забужко.
Практичне заняття № 4. Творчість Олеся Ульяненка.
1. Біографічні відомості про письменника з Полтавщи-ни, лауреата Шевченківсь-кої премії.
2. О.Ульяненко – творець «чорної прози» чи суголос-ний часові аналітик?
а) образ українського буття за романом «Сталінка» (бо-жевільня, тюрма тощо);
б) роздуми про життєві цін-ності в романах «Вогненне око», «Син тіні», «Знак Са-ваофа»; тенденція; майстер-ність автора;
в) особливості художнього творення в романах «Дофін Сатани», «Хрест на Сатур-ні»;
г) скандальний контекст творів «Жінка його мрії», «Там, де Південь».
3.Значення творчості Олеся Ульяненка.
|
| А:
1. Забужко О. Автобіографія // Забужко О.Сестро, сестро. – К., 2003. – С. 227–236.
2. Білик Г. Міфософія Окса-ни Забужко: «Польові дослі-дження з українського сек-су» // Рідний край. – 2001. –№ 2. – С. 86–94.
3. Монахова Н. «Підпорядко-вані» в українському контек-сті: спроба постколоніальної інтерпретації роману О. За-бужко «Польові дослідження з українського сексу» // Су-часність. – 2003. – № 4. – С.124–142.
4. Тебешевська-Каган Т. Ав-тобіографізм як принцип на- рації та характеротворення у прозі Оксани Забужко // Сло-во і час. – 2004. – № 2. –С.39–47.
5. Ткач Л. Стверджуючись у мовомисленні (творчість О. Забужко у трьох контекс-тах) // Урок української. – 2001. – № 4. – С.10–16.
Б:
1.Агєєва В. Жінка як текст. – К.,2002.
2.Зборовська Н., Ільницька М. Феміністичні роздуми: На карнавалі мертвих поцілун-ків. – Л., 1999.
1. Зборовська Н. Олесь Улья-ненко – поет і містик // Ку-р’єр Кривбасу. – 1999. – № 2. – С.161–171.
2. Масенко Л. …Їхнє зло прийшло перед лице моє: Про роман Олеся Ульяненка
«Сталінка» // Кур’єр Крив-басу. – 1998. – № 97–98. – С. 145–152.
3. Антипович Т. Колекція жахів // Дзеркало тижня. – 2003. – № 43.
4. Загребельний П. Олесь Ульяненко, або прощання з Римом // Шлях на Тарасову гору. – К., 1998.
5. Білик Г. “Місто-монстр має померти”: постколоніа-льно-урбаністичний дискурс творчості Олеся Ульяненка // Рідний край. – 2010. – № 2 (23). – С. 130–133.
6. Чуприна Є. Потопельник у пізніх сльозах // Рідний край. – 2010. – № 2 (23). – С. 134–139.
| Тексти:
Інопланетянка // Сучасність. – 1992. – № 8.
Я, Мілена // Кур’єр Крив-басу. – 1998. – Лютий.
Дівчатка // Кур’єр Крив-басу. – 1999. – Листопад –грудень.
Інструктор з тенісу // Жен-ский журнал. – 2001. – Лютий.
Забужко О.Польові дослідження з українського сексу. – К., 1996 (1998…).
Забужко О.Сестро, сестро. – К., 2003 (…)
Забужко О.
Музей покинутих секретів. – К., 2010.
Тексти:
Сталінка // Су-часність. – 1994. – № 9.
Син тіні // Ку-р’єр Кривбасу. – 2002. – № 146, № 147.
Знак Саваофа //
Кур’єр Кривба-су. – 2003. – № 158, № 159, № 160.
Хрест на Сатур-ні//Кур’єр Крив-басу. – 2004. – № 176, № 177.
Вогненне око //
Сучасність. – 1997. – № 4, №5.
Квіти Содому // Кур’єр Кривба-су. – 2005. – № 190, № 191, № 192.
Ульяненко О.
Зимова повість – К., 1995. Ульяненко О.
Сталінка. – Х., 2003. Ульяненко О.
Дофін Сатани. – Х., 2003.
Ульяненко О.
Богемна рапсодія. – Л., 2006.
Ульяненко О.
Жінка його мрії. – Х., 2009.
Ульяненко О.Там, де Південь. – Х., 2010.
|
|
Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...
|
Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...
|
Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...
|
Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...
|
|
ТРАНСПОРТНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ
Под транспортной иммобилизацией понимают мероприятия, направленные на обеспечение покоя в поврежденном участке тела и близлежащих к нему суставах на период перевозки пострадавшего в лечебное учреждение...
Кишечный шов (Ламбера, Альберта, Шмидена, Матешука) Кишечный шов– это способ соединения кишечной стенки.
В основе кишечного шва лежит принцип футлярного строения кишечной стенки...
Принципы резекции желудка по типу Бильрот 1, Бильрот 2; операция Гофмейстера-Финстерера. Гастрэктомия Резекция желудка – удаление части желудка:
а) дистальная – удаляют 2/3 желудка б) проксимальная – удаляют 95% желудка. Показания...
|
|
Механизм действия гормонов а) Цитозольный механизм действия гормонов. По цитозольному механизму действуют гормоны 1 группы...
Алгоритм выполнения манипуляции Приемы наружного акушерского исследования. Приемы Леопольда – Левицкого. Цель...
ИГРЫ НА ТАКТИЛЬНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ Методические рекомендации по проведению игр на тактильное взаимодействие...
|
|
