.
Автор: Е.И. Комоцкий
(Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина,
Департамент бизнес-информатики и мат.моделирования)
В данной заметке рассматривается такой показатель продовольственной безопасности Российской Федерации как степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства для каждого субъекта РФ.
Методологической базой послужили работы д.э.н. В.В. Криворотова и к.т.н. А.В. Калины.
В анализе отсутствует ряд регионов, а именно:
1) Мурманская область
|
2) Республика Ингушетия
|
3) Чеченская Республика
|
4) Амурская область
|
5) Магаданская область
|
6) Сахалинская область
|
Это связано с отсутствием данных или с нахождением этих регионов в составе других в рассматриваемые периоды (как в случае с Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия). В связи с чем, в разделе касающемся регионального анализа, данные по этим субъектам РФ отсутствуют.
Также, следует обратить внимание на то, что города федерального значения (г. Санкт-Петербург и г. Москва) включены по населению в состав соответствующих областей.
Источником данных послужил справочник " Регионы России. Социально-экономические показатели " за 2012 год[1]
В скобках далее указываются таблицы справочника [1], откуда взяты значения
Под основными продуктами питания собственного производства понимаются:
1) зерно (в переводе на хлеб и хлебопродукты) (15.12)
2) картофель (15.20)
3) овощи (15.22)
4) мясо и мясопродукты (вкл. мясо птицы) (15.30)
5) молоко и молочные продукты (15.31)
6) яйца (15.33)
произведенные на территории данного субъекта РФ (по данным Росстата) [1].
Численность населения взята из таблицы 3.2 данного справочника
Остановимся подробней на формуле расчета степени обеспеченности основными продуктами питания собственного производства для каждого субъекта РФ - данная формула взята из учебного пособия кафедры экономической безопасности Высшей школы экономики и менеджмента Уральского Федерального Университета[2]


где
- соответственно, коэффициенты потерь зерна, картофеля, молока и молочных продуктов, овощей, яиц и мяса при хранении и переработке, отн. ед. (в среднем принимается
;
;
);
- соответственно, размеры собственного производства зерна, картофеля, молока и молочных продуктов, овощей, яиц и мяса, тыс. тонн (для яиц – млн. штук);
- средний коэффициент перевода производимого зерна в хлеб и хлебопродукты (
) [2].
– соответственно, установленное медицинскими нормами питания потребление на душу населения хлеба и хлебопродуктов, картофеля, молока и молочных продуктов, овощей, яиц и мяса, кг/год (для яиц – штук/год); (см. Таблицу 1)
– соответственно, средние коэффициенты пересчета потребляемых населением хлеба и хлебопродуктов, картофеля, молока и молочных продуктов, овощей, яиц и мяса, ккал/кг (для яиц – ккал/шт). (см. Таблицу 2)
Таблица 1 - Нормативы потребления по основным видам с/х продукции
(в расчете на 1 человека) [2]
Наименование
| Единицы
измерения
| Величина
|
1. Хлеб и хлебопродукты
| кг/год
|
|
2. Картофель
| кг/год
|
|
3. Молоко и молочные продукты
| кг/год
|
|
4. Овощи
| кг/год
|
|
5. Яйца
| шт./год
|
|
6. Мясо
| кг/год
|
|
Таблица 2 - Средние коэффициенты перевода в калорийный эквивалент
по основным видам с/х продукции [2]
Наименование
| Единицы
измерения
| Величина
|
1. Хлеб и хлебопродукты
| ккал/кг
|
|
2. Картофель
| ккал/кг
|
|
3. Молоко и молочные продукты
| ккал/кг
|
|
4. Овощи
| ккал/кг
|
|
5. Яйца
| ккал/шт.
|
|
6. Мясо
| ккал/кг
|
|
Мы выполним анализ этого показателя по субъектам РФ за 1990, 2000 и 2011 годы, чтобы отследить динамику состояния сельского хозяйства, и продовольственной безопасности в РФ.
В целях анализа данные из статистического сборника сгруппированы в следующую таблицу (Таблица 3):
Таблица 3 - Пример таблицы для расчета показателя (2011 год)
Регион
| Размеры собственного производства зерна, тыс.т
| Размеры собственного производства картофеля, тыс.т
| Размеры собственного производства молока, тыс.т
| Размеры собственного производства овощей, тыс.т
| Размеры собственного производства яиц, млн.шт
| Размеры собственного производства мяса, тыс.т
| Среднегодовая численность нас-я, тыс. чел.
| Степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства,%
|
Белгородская область
|
| 496,8
| 538,9
| 178,3
| 1492,1
| 874,4
| 1534,2
| 440,12%
|
...
| ...
| ...
| ...
| ...
| ...
| ...
| ...
| ...
|
Данная таблица составлена по каждому анализируемому году, затем данные агрегированы в Таблицу 4
Таблица 4 - Пример агрегированной таблицы
Регион
|
|
|
|
Белгородская область
| 354%
| 213%
| 440%
|
...
| ...
| ...
| ...
|
Ниже представлены агрегированные данные показателя рассчитанного по формуле 1 за указанные периоды.
Зеленым выделены регионы, в которых наблюдается увеличение данного показателя с 2000 по 2010 год или он остался неизменным.
Оранжевым - регионы в которых наблюдается снижение за указанный период
Таблица 5 - Степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства субъектов РФ, % за 1990,2000 и 2011 годы.
Регион
|
|
|
|
Белгородская область
| 354%
| 213%
| 440%
|
Брянская область
| 252%
| 109%
| 156%
|
Владимирская область
| 95%
| 64%
| 61%
|
Воронежская область
| 337%
| 171%
| 285%
|
Ивановская область
| 104%
| 57%
| 46%
|
Калужская область
| 159%
| 71%
| 71%
|
Костромская область
| 124%
| 87%
| 70%
|
Курская область
| 415%
| 257%
| 477%
|
Липецкая область
| 358%
| 177%
| 361%
|
Московская область
| 63%
| 34%
| 26%
|
Орловская область
| 499%
| 343%
| 420%
|
Рязанская область
| 300%
| 148%
| 190%
|
Смоленская область
| 218%
| 77%
| 81%
|
Тамбовская область
| 390%
| 188%
| 344%
|
Тверская область
| 144%
| 67%
| 52%
|
Тульская область
| 188%
| 103%
| 144%
|
Ярославская область
| 79%
| 56%
| 59%
|
Республика Карелия
| 34%
| 20%
| 17%
|
Республика Коми
| 28%
| 23%
| 19%
|
Архангельская область
| 45%
| 28%
| 22%
|
Вологодская область
| 117%
| 87%
| 85%
|
Калининградская область
| 163%
| 67%
| 57%
|
Ленинградская область
| 113%
| 74%
| 96%
|
Продолжение Таблицы 5
Новгородская область
| 101%
| 44%
| 82%
|
Псковская область
| 150%
| 72%
| 54%
|
Республика Адыгея
| 235%
| 125%
| 204%
|
Республика Калмыкия
| 495%
| 134%
| 266%
|
Краснодарский край
| 410%
| 251%
| 401%
|
Астраханская область
| 76%
| 29%
| 52%
|
Волгоградская область
| 386%
| 140%
| 209%
|
Ростовская область
| 409%
| 160%
| 337%
|
Республика Дагестан
| 71%
| 32%
| 46%
|
Кабардино-Балкарская Республика
| 178%
| 108%
| 206%
|
Карачаево-Черкесская Республика
| 153%
| 98%
| 141%
|
Республика Северная Осетия - Алания
| 142%
| 62%
| 157%
|
Ставропольский край
| 472%
| 248%
| 521%
|
Республика Башкортостан
| 265%
| 147%
| 178%
|
Республика Марий Эл
| 228%
| 117%
| 140%
|
Республика Мордовия
| 258%
| 176%
| 309%
|
Республика Татарстан
| 232%
| 189%
| 280%
|
Удмуртская Республика
| 174%
| 116%
| 142%
|
Чувашская Республика
| 202%
| 120%
| 148%
|
Пермский край
| 105%
| 70%
| 66%
|
Кировская область
| 241%
| 145%
| 140%
|
Нижегородская область
| 125%
| 80%
| 103%
|
Продолжение Таблицы 5
Оренбургская область
| 494%
| 271%
| 291%
|
Пензенская область
| 271%
| 135%
| 170%
|
Самарская область
| 202%
| 101%
| 85%
|
Саратовская область
| 352%
| 215%
| 190%
|
Ульяновская область
| 293%
| 141%
| 203%
|
Курганская область
| 471%
| 229%
| 494%
|
Свердловская область
| 76%
| 52%
| 61%
|
Тюменская область
| 119%
| 90%
| 128%
|
Челябинская область
| 152%
| 73%
| 151%
|
Республика Алтай
| 97%
| 57%
| 72%
|
Республика Бурятия
| 116%
| 60%
| 48%
|
Республика Тыва
| 72%
| 37%
| 37%
|
Республика Хакасия
| 146%
| 75%
| 106%
|
Алтайский край
| 293%
| 328%
| 348%
|
Забайкальский край
| 202%
| 61%
| 54%
|
Красноярский край
| 187%
| 137%
| 190%
|
Иркутская область
| 90%
| 71%
| 79%
|
Кемеровская область
| 116%
| 77%
| 102%
|
Новосибирская область
| 208%
| 204%
| 209%
|
Омская область
| 230%
| 187%
| 357%
|
Томская область
| 107%
| 97%
| 91%
|
Республика Саха (Якутия)
| 32%
| 25%
| 25%
|
Приморский край
| 48%
| 23%
| 41%
|
Хабаровский край
| 32%
| 21%
| 22%
|
Амурская область
| 198%
| 62%
| 113%
|
Еврейская автономная
| 124%
| 55%
| 72%
|
Для удобства анализа данная таблица визуализирована на Рисунке 1.

Рисунок 1 - Визуализация Таблицы 5
Данные по России в целом представлены в Таблице 6
Таблица 6 - Степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства РФ в целом, % за 1990,2000 и 2011 годы.
|
|
|
|
Размеры собственного производства зерна, тыс.т
|
|
|
|
Размеры собственного производства картофеля, тыс.т
|
|
|
|
Размеры собственного производства молока, тыс.т
| 55715,3
|
| 31645,6
|
Размеры собственного производства овощей, тыс.т
|
|
|
|
Размеры собственного производства яиц, млн.шт
| 47469,7
| 34084,7
| 41112,5
|
Размеры собственного производства мяса, тыс.т
| 10111,6
| 4445,8
| 7519,5
|
Среднегодовая численность нас-я, тыс. чел.
| 147969,4
| 146596,9
| 142960,9
|
Степень обеспеченности основными продуктами питания собственного производства,%
| 183,28%
| 107,65%
| 150,28%
|
Данная таблица визуализирована на рисунках 2 и 3.

Рисунок 2 - Сравнительный анализ производства основных продуктов питания в РФ за 1990, 2000 и 2011 годы.

Рисунок 3 - Сравнительный анализ обеспеченности основными продуктами питания собственного производства в РФ за 1990, 2000 и 2011 годы.
Выводы
Распад СССР имел катастрофические последствия для сельского хозяйства и продовольственной безопасности России. Большая часть регионов не достигли даже уровня 1990 г.
Как мы можем видеть, миф о деградации сельского хозяйства за время "правления Путина" изрядно преувеличен.
Также, мы можем наблюдать, что в принципе, продовольственная безопасность России обеспечена, и даже депрессивные регионы могут быть обеспечены продуктами питания за счет излишков в регионах-донорах.
Снижение анализируемого показателя в указанный период в депрессивных регионах вызвано в основном процессами урбанизации, и переводом сельскохозяйственных земель под другие нужды.
[1] http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138623506156
[2] Криворотов В. В. Экономическая безопасность государства и регионов: учебное пособие / В. В. Криворотов, А. В. Калина. Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2010. 365 с.