Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 29. Бабич С.В. Специфика уголовно-правового регулирования поведения, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости // Закон и право
29. Бабич С.В. Специфика уголовно-правового регулирования поведения, причиняющего вред в состоянии крайней необходимости // Закон и право. – 2010. – № 5. – С. 75 – 76. 30. Бабич С.В. Совершенствование законодательного определения правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости // Законодательство. – 10. – № 9. – С. 68 – 73. 31. Бабич С.В. Состав правомерного причинения вреда как основание правомерности крайней необходимости // Следователь. – 2010. – № 1. – С. 2 – 5. 32. Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска // Российская юстиция. – 2007. – № 7. – С. 34 – 36. 33. Балмочных С.В. Необходимая оборона в системе уголовно-правового поощрения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 189 – 190; Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 200 – 201. 34. Веселов Е.Г. Идея псевдопреступления как теоретическая основа системы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юристъ-Правовед. – 2009. – № 5. – С. 38 – 41. 35. Власов Ю., Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 53 – 58. 36. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. – 2008. – № 1. – С. 35 – 37. 37. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите чести и достоинства // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 14 – 17. 38. Гарбатович Д. Причинение смерти в состоянии крайней необходимости // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 23 – 25. 39. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2010. – № 3. – С. 7 – 9. 40. Девятко А. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 26 – 29. 41. Дмитриенко А.П. Реализация уголовно-правовых норм, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 2. – С. 126 – 127. 42. Донцова Т.К. Правоотношения, складывающиеся при задержании лица, совершившего преступление // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2005. – № 3. – С. 391 – 396. 43. Дядькин Д.С., Зимин А.А. «За» и «против» обороны с огнестрельным оружием // Российский юридический журнал. – 2010. – № 3. – С. 74 – 76. 44. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. – 2010. – № 4. – С. 111 – 114. 45. Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 99 – 101. 46. Журавлев М., Журавлева Е. К вопросу о юридической природе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. – 2012. – № 1. – С. 24 – 28. 47. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. – 2008. – № 3. – С. 635 – 643. 48. Королева И.А. Уголовно-правовое значение необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 3. – С. 258 – 259. 49. Луценко Е.Г., Теслицкий И.В. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 151 – 153. 50. Мальцев В. Необходимая оборона при посягательствах на свободу, здоровье, половую свободу и неприкосновенность // Законность. – 2012. – № 3. – С. 32 – 34. 51. Мизина О.В. Отграничение института принуждения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 1. – 202 – 204; № 2. – С. 234 – 237. 52. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2007. – № 1. – С. 40 – 44. 53. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) // Уголовное право. – 2010. – № 4. – С. 35 – 41. 54. Мусаев М.Ш. Некоторые проблемы применения норм об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в судебной практике // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. – № 4. – С. 111 – 112. 55. Панов М. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Законность. – 2010. – № 4. – С. 37 – 40. 56. Плешаков А.М., Шкабин Г.С. «Коллизия жизней» при крайней необходимости и проблемы уголовной ответственности // Государство и право. – 2007. – № 7. – С. 64 – 71. 57. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 69 – 74. 58. Попов К.И. Актуальные вопросы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Юридическая наука. – 2011. – № 3. – С. 63 – 66. 59. Рабаданов А.С. Согласие потерпевшего на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Закон и право. – 2012. – № 1. – С. 59 – 64. 60. Радачинский С. Провокация как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. – 2009. – № 2. – С. 64 – 69. 61. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 58 – 62. 62. Ситникова А.И. Необходимая оборона – абсолютное право // Следователь. – 2008. – № 11. – С. 6 – 10. 63. Сныткин Р.И. Обстановка как критерий определения интенсивности предела правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Закон и право. – 2011. – № 8. – С. 69 – 71. 64. Стукалов В.В. Согласие потерпевшего как обстоятельство, исключающее преступность торговли людьми, в международном, зарубежном и российском уголовном законодательстве // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 142 – 144. 65. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. – 2011. – № 4. – С. 176-179. 66. Теслицкий И.В., Луценко Е.Г. Преодолимость психического принуждения и уголовная ответственность // Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 151 – 153. 67. Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. – 2007. – № 3. – С. 12 – 14. 68. Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 60 – 62.
|