Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 24. Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации //Законы России





24. Абудеев В.В. Организатор и исполнитель: вопросы квалификации //Законы России. – 2009. – № 7. – С. 109 – 112.

25. Аветисян С. Ограничения ответственности за соучастие в преступлении по свойствам личности специального субъекта // Закон и право. – 2004. – № 6. – С. 20 – 23.

26. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 4 – 6.

27. Аветисян С.С. Ответственность за организацию, подстрекательство и пособничество в преступлении со специальным составом // Закон и право. – 2004. – № 2. – С. 7 – 39.

28. Алексеев С.В. Проблемы законодательного регулирования посредственного причинения в групповых преступлениях // Социология власти. – 2009. – № 5. – С. 215 – 220.

29. Алексеев С.В. Проблемы квалификации деятельности пособника как участника группового преступления // Право и политика. – 2009. – № 6. – С.1333 – 1336.

30. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. – 2004. – № 11. – С. 48 – 54.

31. Арутюнов А. Вопросы посредственного исполнительства при соучастии в преступлении // Адвокатская практика. – 2002. – № 2. – С. 31 – 33.

32. Арутюнов А. Пособник преступления // Закон и право. – 2002. – № 11. – С. 28 – 31.

33. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 5 – 7.

34. Арутюнов А.А. Подстрекатель преступления // Государство и право. – 2002. – № 11. – С. 122 – 128.

35. Арутюнов А.А. Субъект преступления, совершенного в соучастии // Современное право. – 2002. – № 9. – С. 29 – 31.

36. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 9 – 11.

37. Безбородов Д.А. Ответственность соучастников за преступления с двумя формами вины // Закон и право. – 2004. – № 11. – С. 17 – 18.

38. Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. – 2006. – № 12. – С. 6 – 28.

39. Васюков В.В. Деление соучастников на виды // Правоведение. – 2007. – № 5. – С. 96 – 100.

40. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 24 – 29.

41. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. – 2004. – № 2. – С. 18 – 20.

42. Горячев М.А. Посредственное исполнение преступлений: анализ судебной практики // Право и государство. – 2008. – № 9. – С. 122 – 124.

43. Есаков Г.А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10 – 15.

44. Казанкова И.Н. К вопросу об уголовно-правовой оценке действий участников преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 3. – С. 121 – 124.

45. Казанкова И.Н. К вопросу об уголовной ответственности организаторов преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 4. – С. 26 – 28.

46. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. – 2005. – № 5. – С. 28 – 29.

47. Макаров А.Д. Институт прикосновенности к преступлению в современном зарубежном и российском законодательстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2003. – № 4. – С. 231 – 238.

48. Макаров А.Д. Несообщение о преступлении или преступнике как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. – 2004. – № 9. – С. 43 – 47.

49. Макаров А.Д. Попустительство преступлению как вид прикосновенности к преступлению в свете совершенствования уголовного законодательства // Закон и право. – 2004. – № 11. – С. 31 – 36.

50. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. – 2005. – № 8. – С. 22 – 25.

51. Малиновский В.В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. – 2009. – № 6. – С. 36 – 40.

52. Мирзоян В.Г. Понятие подстрекательства к совершению преступления в УК Российской Федерации и зарубежных стран // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 142-145.

53. Мишукова А.А. Соучастие в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. – 2009. – № 9. – С. 67 – 68.

54. Мондохонов А. Специальный субъект организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 53 – 57.

55. Никифоров И.В. Эксцесс исполнителя // Закон. – 2009. – № 7. – С. 145 – 148.

56. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 51.

57. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. – 2009. – № 5. – С. 19 – 22.

58. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 46 – 51.

59. Плужников А.В. Проблема соучастия общих и специальных субъектов // Закон и право. – 2007. – № 9. – С. 73 – 76.

60. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступлений // Законность. – 2001. – № 3. – С. 27 – 30.

61. Семилетова Л.В. О разграничении понятий «заранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем» и «соучастие в преступлении» // Современное право. – 2003. – № 12. – С. 46 – 48.

62. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 76 – 77.

63. Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. – 2009. – № 7. – С. 16 – 18.

64. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. – 2008. – № 19. – С. 18 – 20.

65. Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. – 2012. – № 3. – С. 59 – 65.

66. Шатиришвили Н.Т. Добровольный отказ соучастников // Закон и право. – 2008. – № 2. – С. 95 – 96.

67. Шубина В.Ю. К вопросу об основании уголовной ответственности пособника преступления // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 202 – 205.

68. Шубина В.Ю. О дифференциации уголовной ответственности за пособничество в преступлении // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 148 – 151.

69. Шубина В.Ю. Регламентация пособничества в совершении преступления в уголовном законодательстве отдельных зарубежных государств // Общество и право. – 2010. – № 3. – С. 151 – 154.

70. Щепельков В.Ф. Определение вида соучастников в преступлениях со специальным субъектом // Российский следователь. – 2003. – № 7. – С. 36 – 38.

 

 







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 611. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Функция спроса населения на данный товар Функция спроса населения на данный товар: Qd=7-Р. Функция предложения: Qs= -5+2Р,где...


Аальтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей В экономике Буридании есть 100 ед. труда с производительностью 4 м ткани или 2 кг мяса...


Вычисление основной дактилоскопической формулы Вычислением основной дактоформулы обычно занимается следователь. Для этого все десять пальцев разбиваются на пять пар...


Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Различия в философии античности, средневековья и Возрождения ♦Венцом античной философии было: Единое Благо, Мировой Ум, Мировая Душа, Космос...

Характерные черты немецкой классической философии 1. Особое понимание роли философии в истории человечества, в развитии мировой культуры. Классические немецкие философы полагали, что философия призвана быть критической совестью культуры, «душой» культуры. 2. Исследовались не только человеческая...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит...

Различие эмпиризма и рационализма Родоначальником эмпиризма стал английский философ Ф. Бэкон. Основной тезис эмпиризма гласит: в разуме нет ничего такого...

Индекс гингивита (PMA) (Schour, Massler, 1948) Для оценки тяжести гингивита (а в последующем и ре­гистрации динамики процесса) используют папиллярно-маргинально-альвеолярный индекс (РМА)...

Методика исследования периферических лимфатических узлов. Исследование периферических лимфатических узлов производится с помощью осмотра и пальпации...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия