Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 30. Арутюнов Л.С. К вопросу о феномене этнического соучастия в преступлении // Современное право





30. Арутюнов Л.С. К вопросу о феномене этнического соучастия в преступлении // Современное право. – 2009. – № 4. – С. 119 – 121.

31. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. – 2006. – № 5. – С. 8 – 11.

32. Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 10 – 13.

33. Балеев С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе // Российский следователь. – 2010. – № 13. – С. 17 – 19.

34. Безручко Е.В., Казанкова И.Н. К вопросу о понятии преступного сообщества (преступной организации) // Юристъ-Правоведъ. – 2011. – № 1. – С. 33 – 36.

35. Белокуров О.В. Формы и виды соучастия в российском уголовном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 2. – С. 197 – 200.

36. Белоцерковский С. Новый ФЗ об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 9 – 14.

37. Бикеев И., Никитин С. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 54 – 57.

38. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – 2010. – № 2. – С. 18 – 21.

39. Быков В. Позиция Пленума Верховного Суда об организации преступного сообщества (преступной организации): контраргументы // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 58 – 61.

40. Быкова Е.Г., Фаткуллина М.Б. Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 116 – 119.

41. Виденькина Ж.В. Преступное сообщество: к вопросу о понятии и признаках // Закон и право. – 2011. – № 1. – С. 14 – 19.

42. Виденькина Ж.В. Цель создания преступного сообщества // Закон и право. – 2012. – № 2. – С. 84 – 87.

43. Галиакбаров Р. Особенности квалификации многосубъектных преступлений // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 45 – 46.

44. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. – 2011. – № 3. – С. 45 – 47.

45. Григораш Р. Классификация форм соучастия // Закон и жизнь. – 2004. – № 6. – С. 59 – 62.

46. Есаков Г.А. Квалификация совместного совершения преступления с лицом, не подлежащим уголовной ответственности: новый поворот в судебной практике // Уголовное право. – 2011. – № 2. – С. 10 – 15.

47. Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 25 – 27.

48. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. – 2006. – № 6. – С. 29 – 32.

49. Кантимир А.И. Объективные и субъективные признаки необходимого соучастия в преступлении // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 107 – 112.

50. Кисин А.В. Правила квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 115 – 120.

51. Клебанов М.И. К вопросу о возможности соучастия в преступлениях с двумя формами вины // Актуальные проблемы российского права. – 2008. –
№ 2. – С. 179 – 185.

52. Клименко Ю.А. О юридической природе соучастия в преступлении // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – № 4. – С. 137 – 146.

53. Колковский В.А. Преступные сообщества: история и современность // Юридическая мысль. – 2010. – № 2. – С. 105 – 111.

54. Кубов Р.Х. Проблемы квалификации организации преступного сообщества (преступной организации) // Российский следователь. – 2008. – № 10. – С. 22 – 26.

55. Мишукова А.А. Соучастие в преступлениях с ненадлежащим специальным субъектом // Закон и право. – 2009. – № 9. – С. 67 – 68.

56. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 51 – 56.

57. Мондохонов А. Координация преступных действий как вид организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 42 – 45.

58. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. – 2009. – № 10. – С. 35 – 37.

59. Мондохонов А. Преступное сообщество (преступная организация): понятие, признаки и проблемы квалификации // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 52.

60. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. – 2010. – № 9. – С. 38 – 40.

61. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 39 – 41.

62. Наумов С.Н. Наличие двух и более лиц как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. – 2008. – № 4. – С. 204 – 206.

63. Наумов С.Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия в преступлении // Общество и право. – 2009. – № 3. – С. 125 – 128.

64. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 58 – 62.

65. Никитин С.Г. Проблемные аспекты новелл УК РФ о преступных сообществах (преступных организациях) // Следователь. – 2010. – № 1. – С. 16 – 21.

66. Салимгареева А.Р. Проблемы квалификации группового преступления без признаков соучастия в отечественном уголовном законодательстве // Пробелы в российском законодательстве. – 2010. – № 3. – С. 171 – 173.

67. Святенюк Н.И. Понятие соучастия в преступлении // Право и государство. – 2005. – № 11. – С. 118 – 125.

68. Тарбагаев А.Н. Некоторые проблемы квалификации совершения преступления организованной группой // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 4. – С. 160 – 166.

69. Трухин А. Квалификация соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 92 – 96.

70. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 86 – 90.

71. Трухин А.М. Проблемы оконченного и неоконченного соучастия в преступлении // Государство и право. – 2012. – № 6. – С. 62-69.

72. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике // Законность. – 2005. – № 11. – С. 25 – 27.

73. Утямишев А., Якушева Т. Соотношение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 69 – 72.

74. Фаткуллина М.Б., Быкова Е.Г. Проблемы законодательного регулирования института соучастия в преступлении в российском уголовном праве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 116 – 119.

75. Хитров И.А. Преступная группа как квалифицирующее обстоятельство // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2007. – № 6. – С. 203 – 204.

76. Яцеленко Б.В., Семченков И.П. Актуальные проблемы законодательной регламентации соучастия в преступлении // Российская юстиция. – 2005. – № 5. – С. 2 – 5.

Занятие 2:

4. Виды соучастников преступления.

5. Основания и пределы ответственности соучастников преступления.

6. Эксцесс исполнения преступления, его виды и уголовно-правовые последствия.

7. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды, отличие от соучастия.

 







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 440. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!




Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...


Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...


Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...


Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Решение Постоянные издержки (FC) не зависят от изменения объёма производства, существуют постоянно...

ТРАНСПОРТНАЯ ИММОБИЛИЗАЦИЯ   Под транспортной иммобилизацией понимают мероприятия, направленные на обеспечение покоя в поврежденном участке тела и близлежащих к нему суставах на период перевозки пострадавшего в лечебное учреждение...

Кишечный шов (Ламбера, Альберта, Шмидена, Матешука) Кишечный шов– это способ соединения кишечной стенки. В основе кишечного шва лежит принцип футлярного строения кишечной стенки...

Устройство рабочих органов мясорубки Независимо от марки мясорубки и её технических характеристик, все они имеют принципиально одинаковые устройства...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Сравнительно-исторический метод в языкознании сравнительно-исторический метод в языкознании является одним из основных и представляет собой совокупность приёмов...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2025 год . (0.011 сек.) русская версия | украинская версия