Провокаторам отбойВесьма болезненный вопрос - провокации спецслужб. Верховный суд страны постарался найти грань между обычной оперативно-розыскной деятельностью, когда преступника пытаются вывести на чистую воду, и провокаций. Это - когда под статью подводят фактически постороннего человека. В обзоре судебной практики приведен пример подобной провокации. Некий гражданин, как потом он объяснял на суде, хотел купить компьютер ребенку. Но продавец - электроника покупалась с рук - решительно заявил, что отдаст компьютер только за наркотики. А денег ему не надо. Покупатель - делать нечего - купил у цыган героин и отнес продавцу. Но вместо компьютера человек получил срок. Продавец, как выяснилось, работал на спецслужбе. А купля-продажа была чистейшей воды провокацией. Как выяснилось, никогда раньше покупатель не был замечен в сбыте наркотиков. "В приговоре не содержатся доказательства того, что Ф. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции, - говорится в обзоре Верховного суда. - Из этого следует, что действия Ф. по существу были спровоцированы сотрудниками милиции, фактически совершавшими подстрекательство к совершению Ф. сбыта наркотика. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства. Действия Ф., совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце пункта 14 постановления Пленума от 15.06.2006 № 14". Поэтому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации отменила приговор и последующие судебные решения по делу в части сбыта наркотического средства, а дело прекратила за отсутствием состава преступления. Однако этот же приговор в части осуждения Ф. за незаконное приобретение и хранение наркотиков остался в силе. Как поясняет Верховный суд, значительное количество поступающих в суды уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте наркотических средств, возбуждается в результате оперативно-розыскных мероприятий (преимущественно проверочных закупок). В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу используются результаты оперативно-розыскной деятельности, суды обязаны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. Иными словами, смотреть, законно ли действовали оперативники. Не перешли ли они где-то грань? "Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности, - говорится в обзоре. - Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу". Провокация - одно из самых опасных нарушений, совершаемых оперативниками. По мнению высшей судебной инстанции, под ней судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ). Для справки По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, судами общей юрисдикции в 2011 году за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих средств, по ст. 228-234 УК РФ осуждено 134 474 лица. Из них для 103580 лиц обвинение в этом преступлении являлось наиболее тяжким из вмененных составов обвинения. Еще 30 894 лица осуждены за совершение этих преступлений в совокупности с другим более тяжким преступлением. Количество осужденных за такие преступления в сравнении с 2010 годом практически осталось на прежнем уровне (снижение числа осужденных на 0,9 %). Проверочная закупка или провокация? По уголовным делам, предмет судебного разбирательства по которым касается сбыта наркотических средств, проверочная закупка, более правильно обстоятельства ее проведения, становится самым главным доказательством вины. Свидетельством, как проводятся закупки, стала судебная практика Верховного суда РФ. Что после этого? А как быть с иными закупками по другим делам? ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 декабря 2008 г. N 67-Д08-27 установила: по приговору суда, с учетом внесенных в него изменений, Ахметгалеев Н.Р. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств в особо крупном размере. АдвоКрат: До какой степени падения необходимол опуститься, чтобы таким образом создавать повод посадить
определила: 1. Надзорную жалобу осужденного Ахметгалеева Н.Р. удовлетворить частично. Приговор отменен в связи с признанием проверочной закупки провокацией со стороны милиции ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 13 февраля 2008 г. N 83-Д08-2 ______________________________________ 02.07.2012 — 12:34 Сегодня на сайте Верховного Суда России (ВС РФ) был опубликован «Обзор судебной практик по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ». Обзор во многом воспроизводит положения постановления пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14, посвященного тем же вопросам. При этом в тексте обзора большое внимание уделяется порядку использования результатов оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) по данным уголовным делам. Помимо рассмотрения правовых вопросов в обзоре приводятся неутешительные статистические данные. Так, в 2011 году в России за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и иных ограниченных в обороте веществ (статьи 228-234 УК РФ), было осуждено более 134 тыс. человек. Около 47,5 тыс. осужденных – это лица в возрасте от 18 до 29 лет, более 54 тыс. осужденных старше 29 лет. Основной вид преступления – совершение незаконных действий с наркотическими средствами без цели сбыта (осуждено более 78 тыс. человек). Основное содержание обзора – это пояснение существующих в уголовном законе дефиниций и разграничение смежных по смыслу понятий, например, «приобретение» и «изготовление наркотических средств». Особо обращается внимание на трудности в судебной практике при квалификации действий виновных в организации либо содержании притонов для потребления наркотических средств, что потребовало подробного анализа указанной диспозиции. Среди процессуальных вопросов основное внимание уделено проблеме использования результатов ОРМ в качестве доказательств, поскольку значительное число уголовных дел по данным видам преступлений возбуждается именно в результате ОРМ (как правило, проверочных ил «контрольных» закупок). В обзоре рассматриваются вопросы провокации, наличие которой в действиях оперативных сотрудников правоохранительных органов не позволяет использовать данные ОРМ. Причем под провокацией судам предложено понимать «подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ)». При использовании материалов ОРМ судам рекомендовано учитывать позицию Европейского Суда по правам человека. Так, в постановлении по делу «Худобин против Российской Федерации» Европейский суд указал, что применение агентов под прикрытием должно быть ограничено, при этом «сотрудники милиции могут действовать тайно, но не заниматься подстрекательством». В другом деле — «Тейшейр де Кастро против Португалии» — ЕСПЧ признал, что проведение ОРМ при отсутствии достаточных причин подозревать лицо в совершении преступления нарушает права такого лица на справедливый суд. ____________________________________
|