Потоки мощности в бестопливном двигателе.

При работе над рукописью автору представлялось принципиально необ-

ходимым не отходить от концептуального стиля изложения и касаться лишь основных её идей. Необходимо было также ограничить использование мате- матического аппарата только той его частью, которой было достаточно для иллюстрации качественной картины потоков энергии СЭМП. При этом ста- новилось всё более очевидным, что полное математическое обеспечение но- вой теории электричества потребует труда многих учёных и практиков, воз-можно – не одного поколения. Преждевременная же математизация, с другой стороны, могла увлечь процесс разработки теории в русло обсуждения тех или иных математических проблем, не имеющих отношения к правильной поста-новке её основ, привести к догматизации не установившихся представлений.

Более правильным казалось не потерять здесь того редкого шанса, когда “история ещё может чему-то научить”. Пример дало описание в письмах Макс-велла начального периода создания основ классической теории. Успех её ос- новополагающих работ был обусловлен именно качественным представлени-ем картины движения магнитных потоков. При минимуме математических вы- ражений были максимально задействованы образные категории -“силовые маг-нитные линии ”, “магнитные потоки ”, “магнитогидродинамика ”, имеющие те-перь прямых коррелятов в новой теории электричества – это “линии движения энергии ”, “потоки энергии ”, “энергогидродинамика ” (более общий характер категории энергии даёт основание для более лаконичного названия послед-ней – “ энергодинамика ”). Продолжая тему методологии, замечу, что конец XX-го века дополнил общее представление о фазах научно-технического раз-вития концепцией бифуркаций, позволяющей за взаимоисключающими, вза-имоуничтожающими направлениями в науке видеть диалектически равноцен-ные грани изображения одного и того же единого Мира, теперь уже явно тя-готеющего к описанию в рамках дуалистического и многополярного подхода и мышления непрерывной логики. Это позволило вовлечь в научный оборот темы, ранее считавшиеся в академической науке категорически неприемлимы-ми (“антинанаучными”), хотя и имевшими глубокие исторические предпосыл-ки. Получило распространение “платоновское” и даже преимущественно рели-гиозное, социально - массовое представление об исключительной роли нова-торского феномена, о предопределении его роли в точках бифуркации выс-шей разумной структурой Мира. Признаком такой тенденции можно считать рост внимания в “точных” науках, в социологии и в общественных объединениях к фактору общечеловеческого проявления личности Анастасии, дающего принци-пиально новые начала организации человеческого знания и мировой культуры. В рамках существующих представлений единственным подтверждением истиннос-ти “частной” новаторской инициативы можно считать, пожалуй, лишь её со-поставление в различных фазовых пространствах (тематических, временных, авторских, политических и прч.) с аналогичными проявлениями активности человеческой личности. В сущности, такой метод корреляции является выс-шим и неоспоримым “критерием полномочий” всякого нового лидирующего начала, полностью свободным от ведомственного, кланового, национального, религиозного, политического или иного другого консервативного влияния. В этом отношении уже нельзя отрицать, что представление авторами новаций своих инициатив в других сферах деятельности является не только “интерес-ным”, но и объективно необходимым для восприятия их обществом. Кроме того, соответствующий стиль подачи нового материала санирует догматическое видение его содержания, и переносит барьер психологического отторжения но-ваций на далеко отстоящие корреляты [ 15 ].

Особо хотелось бы отметить вероятность попыток объяснения указанных мною феноменов одной лишь некоей “сверхизощрённостью ума” автора. И в таком классически консервативном взгляде на модернизацию есть определён-ное отражение света истины. Если убрать негативный тон высказывания, то и в нём можно увидеть признание существования некоей Высшей Гармонии окружающего нас Мира, своего рода “голографическое” содержание всего Мак-рокосмоса в каждой из его Микровселенных, в каждом атоме и микрочастице его вещества. Существования описания Истории, изначально написанного даже на листьях деревьев и без особого труда читаемого “изощрённым” (посвящён-ным) человеком при прогулке по лесу [12], не говоря уже о таком не менее доступном целевом источнике, как Апокалипсис. При понимании такого объ-яснения автор готов согласиться с тем, что все его сочинения, включая на-учные разработки, действительно являются всего лишь искусственной, образно выдуманной им привязкой к нашему ограниченному видению Мира неких не-постигаемых в нашей Реальности его Вселенских Законов. С этой точки зре-ния, не только Священные Писания, или скажем “Война и Мир” Толстого, яв-ляются источниками высшей мудрости, но и, парадоксально и кощунственно для иного слуха выражаюсь, являются таковыми любые и любым написанные тексты. Другое дело, что для дешифровки разных текстов требуется и разная степень посвящения, и разное время - вплоть до бесконечности…

P.S. Вопросы приобретения персональных БТГ на основе предложенных здесь моделей решаются покупателями через сеть производителей самосто-ятельно. Производителям рекомендуется связаться с держателем соответству-ющей технологии, для обеспечения производства необходимым комплектом магнитных макромонополей, и с автором рассмотренных здесь изобретений - для определения оптимальных параметров БТГ и разработки методики безо-пасного запуска БТГ.