Таким образом, с юридической и медицинской точки зрения плод не является отдельным живым организмом, а является зародышем человеческого организма.

Российская Федерация является участником Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, которая утверждает, что законы, ограничивающие доступ к абортам, являются дискриминационными по отношению к женщинам. Данная позиция нашла отражение и в п. 1 статьи 56 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", устанавливающем, что каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве.

Комитет ООН по правам человека также указывает на то, что полный запрет на доступ к безопасному аборту является нарушением статьи 7 Международного Пакта "О гражданских и политических правах"[2]. Комитет ООН против пыток рассматривает полный запрет абортов как нарушение запрета на пытки и жестокое обращение.[3]

С правовой точки зрения, сомнительно положение Концепции, предусматривающее введение обязательного письменного согласия родителей или иных законных представителей на проведения аборта у несовершеннолетней.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него.

Считаем, что данная норма является взвешенной и поддерживает баланс между родительскими правами и правами несовершеннолетних на неприкосновенность личной жизнь и участие в принятии решений, затрагивающих его интересы, установленные Конвенцией о правах ребенка и Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

Кроме того, хотелось бы отметить тот факт, что в подобных случаях в соответствии с семейным законодательством РФ обязанность по содержанию и воспитанию ребенка в первую очередь возникнет у его родителя, а не у бабушки или дедушки этого ребенка. Таким образом, родители беременной несовершеннолетней своими действиями предрешают возникновение обязанностей у несовершеннолетней, а не своих собственных обязанностей, которых несовершеннолетняя может не желать.

Авторы Концепции предлагают ограничить круг лиц, к которым могут быть применены репродуктивные технологии только супружескими парами, страдающими бесплодием, и установить перечень оснований, допускающих применение репродуктивных технологий одинокими женщинами и лицами, не состоящими в браке между собой.

Согласно статье 55 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии с ее стороны информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.

Таким образом, в этом случае авторы Концепции, ограничивая применение вспомогательных репродуктивных технологий для лиц, не состоящих в браке, нарушают их право на лечение бесплодия. Между тем, дискриминация как в связи с наличием каких-либо заболеваний, так и по признаку семейного положения запрещена. Российское законодательство никак не ограничивает право одиноких женщин или мужчин иметь детей, в связи с этим ограничение права одиноких женщин или мужчин, страдающих бесплодием, пользоваться вспомогательными репродуктивными технологиями будет являться дискриминационным.