Институты в экономическом анализеРезультаты экономической деятельности в решающей степени зависят от социальных и политических правил, или институтов, регулирующих хозяйственную деятельность и жизнь общества в целом. Институты оказывают неоспоримое влияние на направление и темпы экономического развития Неоклассическая теория Представители неоклассического направления в экономической науке игнорировали институты и апеллировали к «экономическому» человеку, рациональному и своекорыстному, который стал центральной фигурой экономических исследований в последние два столетия. Основное внимание неоклассической теории сосредоточено на анализе проблемы распределения ограниченных ресурсов при помощи ценового механизма и заданных предпосылках полноты информации и существования внеисторического субъекта, рационального и компетентного, стремящегося к максимизации собственной выгоды. Именно на предпосылке истинности данного представления о природе человека и покоятся доказательства преимуществ рыночной системы по отношению к другим формам организации хозяйственной жизни. При таком подходе действия человека будут заданы сетью обезличенных или контрактных отношений, а действия, подчиненные складывающимся социальным нормам, или неформальным институтам, остаются вне пределов анализа неоклассической экономической теории. Такой подход логичен при условии, что не только вся экономика сводится к рынку, но и все общественные отношения становятся рыночными. Последнее означает, что в рыночной экономике какие бы интересы ни руководили индивидом, будь то достижение самовыражения, восхищение со стороны других и т.д. – все они превращаются в деятельность по производству прибыли. Все сделки становятся денежными; последние, в свою очередь, требуют, чтобы эти средства проникли во все элементы не только хозяйственного, но и всего общественного организма. Не случайно основатель неоклассического направления А.Маршалл считал деньги средством для измерения мотивов человеческой деятельности. Неоклассической теории удалось объяснить механизм ценообразования и распределения ресурсов в децентрализованной экономике. Неоклассические модели показывают, что нестесненная рыночная система тяготеет к состоянию равновесия, при котором используются все благоприятные возможности взаимовыгодного обмена между индивидами. При этом логика доказательства строится на предпосылках полноты информации, реального существования рынка, совершенной конкуренции и представлении об определенной природе человека. Традиционный институционализм В отличие от неоклассической теории, традиционный институционализм представляет собой течение экономической мысли, которое тяготеет к объяснению поведения человека в соответствии с правилами или институтами. Оно исходит из постулата, что именно общественные обычаи регулируют хозяйственную, экономическую деятельность. И, следовательно, исходным пунктом анализа становятся институты, а не индивид. Институционалисты обращают внимание на то, что поведение человека, в том числе и в сфере экономики, отнюдь не представляется исключительно стремлением к максимизации личной выгоды. Оно зависит от многих факторов, и наряду с вражденными склонностями к подражанию и соперничеству на него воздействует вся совокупность институтов. Человек следует не только интересу, но и привычке, культурным ценностям. Основатель институционального направления Т.Веблен рассматривает привычки как один из институтов, задающих рамки поведения индивидов как на рынке, так и в иных сферах общественной жизни. Веблен показал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного и психологического давления, вынуждающих их принимать неразумные решения. Видный представитель традиционного институционализма Дж. К. Гэлбрейт также отмечал, что в основе формирования привычек, в значительной, а возможно и в решающей степени определяющих человеческое поведение, лежат механизмы подражания и внушения, которые выступают как главные механизмы социализации. Как и Веблен, Гэлбрейт подчеркивает, что в условиях современного рыночного хозяйства власть находится не в руках потребителя, а в руках производителей, которые используют наличие психологических потребностей (а это и есть потребности в социализации) в целях получения прибыли. Отличительной особенностью институционального направления является и то, что представителей традиционного институционализма волнуют не только экономические вопросы, а экономические проблемы во взаимосвязи с проблемами социальными, политическими, этическими, правовыми. Институциональный подход означает анализ не только экономических категорий и процессов в их «чистом» виде, но и анализ институтов, в определенном смысле представляющих внешние факторы экономического развития. Процесс ценообразования давно уже осуществляется не в процессе свободной конкуренции, а находится под контролем тех, в чьих руках сосредоточена экономическая власть. Институционалисты считают, что проблема экономической власти должна находится в рамках экономического анализа, ибо концентрация экономической власти не приносится извне, её рождает сама экономика. Представители институционального направления ввели в экономический анализ модель «социологического» человека. Это человек, на поведение которого несомненное влияние оказывают культурные ценности.
По мнению представителей традиционного институционализма, именно институты способствуют формированию определенного типа людей и, таким образом, являются основным препятствием спонтанности развития. Обращая внимание на роль привычки в социально-экономических процессах, подчеркивая признак привычности, устойчивости и распространенности образа мыслей, традиционные институционалисты ставили акцент на координационной природе институтов. А делая упор на культурные нормы и традиции, они обращали внимание на то, что институты не столько ограничивают, сколько направляют, облегчают и поощряют человеческую деятельность, формируя связи между людьми и делая поведение индивида понятным и предсказуемым для других. В трактовке Веблена процесс институциональных изменений есть процесс естественного отбора социальных институтов. Особенности институционального направления в экономической науке: - исходным пунктом анализа являются не индивиды, а институты, выступающие как формы организации поведения экономических субъектов; - междисциплинарный подход, предполагающий необходимость изучения всех факторов, формирующих социально-культурную среду, где протекают экономические процессы; - принцип историзма, т.е. генетический подход к изучению реальных экономических структур, к выявлению движущих сил и факторов общественной эволюции. В отличии от неоклассики, где экономика в рамках статической модели рассматривается через призму общего равновесия, и идея этого восстановления является базовым методологическим принципом. В неоклассическом анализе рынок представляет собой универсальный и нейтральный механизм распределения ограниченных ресурсов между альтернативными возможностями использования. Институционалисты же рассматривают рынок как социальный институт, характер функционирования которого отражает особенности социальной системы; это означает, что характер экономики определяется не рынком, а господствующей системой ценностей, характеризующей общество, внутри которого находится экономика. Неоинституциональная экономика Попытку дать интерпретацию институтов, которая не противоречила бы принципу, лежащему в основе построений классической и неоклассической экономической теории, предприняли экономисты, представляющие такое направление в экономической теории, как неоинституцинализм.
- институты играют большую роль в процессе экономического развития; - пытаются связать воедино экономическую теорию, право, социологию, политологию. Американский экономист Г.Беккер применил экономический подход к решению социальных проблем и на важнейшие социальные вопросы взглянул с позиции методологического индивидуализма, представляющего фундамент неоклассического направления экономической науки. Используя такие важнейшие в экономической теории понятия, как предельная выручка и предельные издержки, и положение, что максимизация выгоды (прибыли или полезности) достигается при их равенстве, Беккер попытался объяснить механизм принятия решений индивидов в сфере социальной. Отличительная черта его подхода – рассмотрение любого социального явления и любой сферы общественной жизни как области приложения экономического анализа.
Данная теория является одним из направлений неоинституционального анализа и получила название «теория рационального выбора». Беккер применил известный экономический подход к тем областям деятельности, в отношении которых поведение человека в отношении которых поведение человека в рамках традиционного институционализма рассматривалось с точки зрения воздействия традиций, привычек или отклонений от принятых норм. Это позволило утверждать, что при принятии решений человек руководствуется соображениями экономического порядка и объясняет конкретные общественно-политический явления, опираясь на общие принципы неоклассической экономической теории. Таким образом, в рамках данного подхода принцип максимизации полезности получает универсальное значение. Неоинституциональная экономическая теория рассматривает появление и развитие институтов как результат спонтанной самоорганизации, проистекающей из интересов рациональных субъектов.
Таким образом, модель «экономического» человека остается важнейшей предпосылкой экономического анализа. В то же время в неоинституциональной теории ослаблена предпосылка неоклассического анализа о полной информированности субъектов экономического процесса.
1.1.3. ПОНЯТИЕ И МЕТОД ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
В экономической науке уже на протяжении трех столетий господствует либеральное направление (мейнстрим). Экономической доминантой, общей для всех либеральных школ, является производство материальных товаров или индустриальное производство. В конце XIX в. В передовых странах культурные факторы стали оказывать всё более заметное влияние на экономику, а постулаты индустриальной экономики все в меньшей степени соответствовали реалиям общественной жизни. Стало очевидным, что начался переход общества из индустриальной стадии развития в новую стадию, до сих пор не получившую общепризнанного названия. Новое общество определяют как:
Институционалисты, придерживающиеся информационного подхода к определению института, характеризуют новую экономику как информационную. При этом институт рассматривается как специфическое знание, а его влияние на экономическую жизнь общества – как специфический информационный процесс.
|
