Что, если случай не подходит к теории?

Иногда сталкиваются с прототипическим случаем, таким, кото- рый точно соответствует паттерну. Однако обычно не бывает полного, соответствия. Пытаются расположить случаи в наиболее подходящем контексте, используя критерий скорее наилучшего,нежели точного со-| ответствия. Но не навязывают соответствие. Бывают случаи, которые, по-видимому, никуда не относятся. На это есть причины.

Некоторые случаи представляют переходное состояние,так как уже произошло или происходит некоторое изменение основных условий, направляющих к центральному феномену. Это изменение условий по очереди меняет свойства по всей линии измерений и контекст, ведущий к действию. В случаях, которые находятся в состоянии изменения или перехода, могут проявляться аспекты двух различных контекстов. Они лежат где-то посередине между двумя контекстами, реально не со-ответствуя ни одному из них. Один из способов учесть различие — ввести в теорию процесс. (Это будет обсуждаться в главе 10.)

Другое объяснение случая, который никуда не подходит, состоит в том, что промежуточные условия часто вступают в игру. Например, возможно, женщина чувствует, что девять месяцев постельного режима больше того, что она хочет делать, чтобы иметь здорового ребенка. Она может выбрать форму управления, которая меньше защищает ее плод, но больше защищает ее другие интересы. Это не обязательно отрицает теорию защитного управления или формулировки взаимосвязей между категориями. Скорее, это снова обозначает вариацию. Аналитик должен теперь проследить по данным и попытаться определить, какие условия вызывают эту конкретную вариацию. Когда они идентифицированы, их можно встроить в теорию.

Например, вернемся к приведенному выше случаю беременности в контексте нормального течения/пониженного риска. Заметьте, что имеется категория, которая названа Когда Восприятия Различаются. В некритическом контексте/аномального течения имеется другая категория, названная Отмена Контроля. Эти категории были введены, чтобы объяснить вариации в Совместном Менеджменте. Когда в контексте нормального течения/пониженного риска женщины считали уровни риска более низкими, чем группа практикующих врачей, тогда они не следовали предписанным режимам. Вместо этого они принимали свои собственные решения о том, что необходимо делать или

-118-

не делать. При аномальном течении/некритического контекста жен­щины использовали форму совместного менеджмента — вверенный контроль, означающий, что они передали значительную часть менедж­мента практикующим врачам, соглашаясь обычно на госпитализацию, как форму лечения. Однако если они считали, что средство лечения было фактически вредно, то они отменяли контроль, обычно покидая больницу.

Что еще нужно сделать, так это разделить индивидуальные истории на соответствующие части. Самое правильное распределить их в несколь­ко серий или по времени, даже если они разбросаны по нескольким интервью или наблюдениям. Например, в исследовании беременно­сти из-за того, что уровни риска иногда радикально изменялись даже в течение нескольких дней в ответ на изменения состояния болез­ни/беременности, одно интервью могло содержать данные, подходящие для двух или более контекстов. Или в один момент будущая мать могла говорить о вверенном контроле, тогда как в следующий момент рас­сказывала, как отменила контроль, перескакивая взад и вперед между двумя контекстами. Аналитик должен рассортировать эти соответству­ющие части и не рассматривать каждую историю или интервью как единое целое. Помните, что мы анализируем события, происшествия, но не индивидуальные случаи как таковые.