Сицилианская защита В32. Куда надежнее, естественно, 10d6

КР-6, октябрь-2003 – апрель-2004.

1. е4 с5 2. Кf3 Кс6 3. d4 сd 4. К:d4 е5 5. Кb5 а6 6. Кd6+ С:d6 7. Ф:d6 Фf6 8. Ф:f6 К:f6 9. Кс3 Кb4. Вариант разыгран не в самой свежей для черных редакции.

10. Крd2 d5?!

Куда надежнее, естественно, 10...d6 11. а3 Кс6 12. Кре1 0-0 13. Сg5 Ке8 14. Кd5 Се6, с примерно равной позицией. Но, по причине полного отсутствия опыта заочной игры, хотелось поймать партнера на ошибку. Ведь взятие 11. еd после 11...Сf5! немедленно уравнивает игру, а 11. К:d5 после 11...К:е4+ 12. Кре3 К:f2 13. Кр:f2 К:d5 ведет к уже ясному перевесу черных. В целом теории по этому варианту явно недостаточно и этот освобождающий прорыв мне показался в любом случае не лишенным логики.

Аналогичным образом играл Гудерман в партии с Велимировичем (о. Кирк-1977), однако после 10...0-0 11. а3 Кс6 12. Сd3 d6 13. Лd1 Се6 14. Кре1 h6 15. Се3 Лfе8 16. Лd2 Ке7 17. Лаd1 d5 18. еd Ке:d5 19. К:d5 С:d5 20. Сf1 Сс6 21. Сb6! получил худший эндшпиль и проиграл его на 48-м ходу. Идти по подобным стопам мне не хотелось, отсюда и «новаторство». Однако в заочных поединках такие номера, как выяснилось, не проходят.

11. а3! Далее – несколько форсированных ходов – 11...d4 12. ab dc+ 13. Кре3 Кg4+. Сильнейшее. По окончании партии мне попался на глаза поединок Милокумов – Пронин (Волгоград-1999), в котором после 13...cb 14. С:b2 0-0?! (14...Се6!) 15. f3 Ле8 16. Се2 белые получили большой позиционный перевес. А 13...Кd7 натыкалось на возражение 14. Сb5! Оказывается, были у меня и предшественники, и не один!

Так, в партии Котрониас – Станкович (Кавала-2002) после 13...Сe6 14. Сd3 0–0 15. f3 Лac8 16. b3 Кe8 17. b5 Кc7 18. b:a6 b:a6 19. Сa3 Лfd8 20. Сb4 Кb5 21. Л:a6 Кd4 22. Сa5 Лd7 23. Сb6 h6 24. Лha1 Крh7 25. С:d4 Л:d4 26. f4 Лc5 27. f:e5 Лb4 28. Л6a5 черные сложили оружие.

Кре2.

14...с:b2N Трудно поставить какой-либо знак к этому ходу. Во всяком случае, мастера так не играют. Ходят14...f5 15. b:c3 0–0 16. f3 Кf6 17. Лa5 b5 18. c4 f:e4 19. c:b5 e:f3+ 20. g:f3 e4 21. b:a6 С:a6+ 22. Крe3 Сb7 23. Сc4+ Крh8 24. Л:a8 С:a8 25. f4 Лc8 26. Крd4 Лd8+ 27. Крc3 e3 28. Лe1 Кe4+ 29. Крb3, Хаслингер – Леджер (Скарборо-1999,1–0, 37).

Однако, представляется, что и ход в партии, при всех его недостатках, позволяет черным, используя скрытые ресурсы позиции, успешно защищаться, но – при отсутствии всякой контригры.

15. С:b2 f6. Как играть – дело вкуса. Можно было, конечно, и не допускать коня-изгоя после 15...Сe6 16. h3 Лc8 17. Лc1 Кf6 18. С:e5 К:e4 19. С:g7 Лg8 20. Сd4 Сd5 21. c3 Крd7 22. Крd1 Сb3+, но без пешки играть неохота.

16. f3 Кh6 17. Кре3 Се6 18. b5?! Ход – из серии бросающихся в глаза и кладет начало ошибочному плану, выпускающему из рук львиную долю позиционного перевеса белых. В то время как после 18. c4 0–0 19. Сe2 Лfc8 20. Лhc1 Кf7 21. c5 Кd8 22. Лd1 Кc6 23. Сc3 Лab8 24. Лd6 защищаться куда сложнее.

18...а5 19. Са3. Активнее 19. c4 0–0 20. c5 Лfc8 21. Лc1 a4 22. Сa3 Л:c5 23. Л:c5 b6 24. Лc6.

19...b6? Ответная любезность. После очевидного 19...Лс8 с идеей 20...Сс4 шансы полностью уравнивались: 19...Лc8 20. c4 С:c4 21. Лc1 Сe6 22. Л:c8+ С:c8 23. Сc4 b6 24. Лd1 Кf7 25. С:f7+ Кр:f7 26. Лd6 h6 27. Л:b6 Сd7 28. Лb7 Крe6=. «Не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет». Мы с соперником играли именно так, как умели... Ведь куда легче разбираться в хитросплетениях анализов после завершения поединка, хотя, по большому счету, и этот аргумент для заочной игры - оправдание слабое.

20. с4 0-0-0. Менее убедительны иные варианты –

А. 20...Крf7 21. с5 bс 22. С:c5 Крd7 23. Се2 Крс7 24. Лhc1 Крb7 25. Ла3 Лhc8 26. g4.

Б. 20...Крd7 21. Се2 Крс7 22. с5 bc 23. С:c5 Крb7 24. Лhc1 Лhc8 25. Ла3, в обоих вариантах с заметным перевесом белых.

Длинная рокировка позволяет выгадать всего один, но очень важный защитительный темп. Игра продолжается ход в ход, и эндшпиль на редкость динамичен!

21. Се2 Крb7. Идея 21...f5, связанная с контригрой по вертикали «d», остроумна, но для ничьей недостаточна.

22. Лhc1. Несколько точнее 22. Лас1 Лс8 23. с5 Лhd8 24. Лhd1 Л:d1 25. с6+! Крс7 26. Л:d1, хотя и здесь защитительные ресурсы черных все еще не исчерпаны.

22...Ла8. Чуть лучше 22...Лc8 23. c5 Лhd8 24. Сb2 Сb3 25. Лc3 Сf7 26. c:b6 Кр:b6 27. f4 e:f4+ 28. Кр:f4 g5+ 29. Крe3 f5 30. Л:c8 f4+ 31. Крf3 Л:c8.

23. с5 bc 24. Л:c5?! 24. С:c5! Лhd8 25. Лc3 Кf7 26. Лca3 Лdc8 27. Лc1 Лd8 28. Крf2 Лd2 29. Сe3 Лb2 30. Лc6, с заметным позиционным перевесом.

24...Лhc8 25. Лас1 Л:c5 26. Л:c5 а4! Неплохой защитительный ресурс!

27. Лс6 Сb3 28. Крd2. Более активно выглядело28. g3 Кf7 29. Лc1, но после 29... Лc8 30. Л:c8 Кр:c8 31. Сf8 Крc7 32. Крd2 g6 33. Сc5 Кd6 34. Крc3 Кb7 оборону черных не пробить.

28...Кf7. Конь, находившийся в отстое долгих 12 ходов, наконец-то входит в игру и практически уравнивает позицию.

29. Сd3 Кd8 30. Лd6 Ке6 31. Крс3 Кf4 32. Сf1 Ке6. Молчаливое предложение ничьей.

33. Сс4? Форсированно ведет к полным упрощениям и желанному для меня результату. Пытаться поймать черных на ошибку можно было только в варианте 33. Крb4 Кd4 34. Сd3 Крс7 35. Ла6 Л:а6 36. bа, хотя после точного 36...Кс2+ ничья все равно неизбежна.

33...Лс8! 34. Лс6 Л:c6 35. bc+ Кр:c6 36. С:е6 С:е6 37. Сf8 g5 38. Сg7 g4 39. С:f6 gf 40. gf Крd6 41. Сg5. Конечно, здесь аккуратнее 41. Крb4, но это уже не суть важно. Проиграть позицию белых можно только в поддавки.

41...а3 42. Сс1 а2 43. Са3+ Крс6 44. Сb2 Ch3 45. Крd3 Крс6. Ничья. 0,5-0,5

 

ОСТРОУМНЫЙ КОНТРУДАР

В. Тарновский (г. Владивосток, R2000) – Г. Обухов

Сицилианская защита В32

КП-4, сентябрь-2004 – май-2005

1. e4 c5 2. Кf3 Кc6 3. d4 c:d4 4. К:d4 e5 5. Кb5 a6 6. Кd6+ С:d6 7. Ф:d6 Фf6 8. Фa3 Кge7 9. Кc3 0–0 10. Сe3 Кd4 11. 0–0–0.

11...d6N! Вариант Калашникова с 5...а6, как ни крути, не вполне корректная для черных система. Чтобы победить – надо, в первую очередь, непременно дождаться ошибки соперника либо спровоцировать его на эту ошибку. Неосторожное11...d5 в партии Ледерман – Кобис (Нетанья-1973) привело черных к быстрому поражению после 12. f4 Кb5 13. С:b5 a:b5 14. Ф:a8 Сg4 15. Ф:b7 С:d1 16. Л:d1 b4 17. К:d5 К:d5 18. Ф:d5 e:f4 19. Сc5 Лe8 20. С:b4 h6 21. Сc3 Фg6. 1–0.

12. Фb4 Сg4 13. f3 Кec6. Вроде привлекательным выглядит 13...С:f3 14. gf Ф:f3 15. С:d4 Ф:h1, однако после 16. Се3 Ф:h2 17. Ф:d6 Кg6 18. Кd5 достижение ничьей за черных становится задачей весьма проблематичной.

14. Фb6 Сe6 15. Кe2?! Несколько неторопливый ход, абсолютно непозволительный в такой динамичной системе. Немедленное 15. Кd5 С:d5 16. e:

d5 Кe7 17. С:d4 e:d4 18. Ф:d4 Фh6+ 19. Крb1 сохраняло за белыми чуть лучшие шансы.

15...С:a2! Ответ не заставил себя ждать, причем абсолютно в духе варианта! Хотя, объективности ради надо отметить, что стоило предпочесть более надежное 15...К:e2 16. С:e2 Фе7 17. Лd2 Лac8 18. Крb1 Лfd8 с вероятной ничьей. Однако этот остроумный контрудар дает надежду на ошибку со стороны соперника и ничего не портит.

16.К:d4! Самое надежное. К необозримым осложнениям приводило 16. b3 Лас8 17. Крb2 К:c2! 18. Кр:c2 Кd4+ 19. Крd2 С:b3. А вот после 16. С:d4 e:d4 (16...К:d4?! 17. К:d4 Фh6+ 18. Лd2 e:d4 19. b3=) 17. К:d4 Фf4+ 18. Лd2 Фe3 белые могли иметь уже заметно худшую позицию.

16...e:d4 17. С:d4 К:d4 18. Ф:d4 Фg5+ 19. Фd2 Фc5 20. Ф:d6 Фa5 21. Фa3. Точнее, но тоже ведет лишь к ничьей21. Фd2 Фb6 22. Фd6 Фe3+ 23. Фd2 Фb6 24. Фd6 Фe3+ 25. Фd2 Фb6.

21...Фg5+ 22. Лd2 Лfd8 23. Сd3 Сc4! 24. Лhd1 С:d3 25. c:d3 Лd4 26. Фc3 (26. Крb1 b5=) Фe5. По предложению черных – ничья. 0,5-0,5