Сицилианская защита В32КР-6, сентябрь-2003 – май-2004 Партия – прекрасная иллюстрация постулата о том, как нельзя слепо принимать на веру рекомендации псевдотеоретиков, наспех подготовленные для публикации в малотиражных журналах. 1. е4 с5 2. Кf3 Кс6 3. d4 сd 4. К:d4 е5 5. Кb5 а6. Солиднее 5...d6, однако я надеялся проверить в деле рекомендацию мастера Мацукевича, опубликованную в «Бюллетене Центрального шахматного клуба». Правда, меня несколько смущало, что вышла в свет она в «лохматом» 84-м году. Была – не была! 6. Кd6+ С:d6 7. Ф:d6 Фf6 8. Фd1 Фg6 9. Кс3 d5!? 10. К:d5. Шахматист с самым высоким в турнире рейтингом грамотно обходит подводные камни типа 10. еd. 10...Ф:е4+ 11. Се3 Кd4 12. Кс7+ Кре7 13. Лс1! После 13. К:а8 К:с2+ 14. Крd2 К:е3! (14...К:а1? 15. Фc1!) 15. Фс1 К:f1+ 16. Л:f1 Фd4+! 17. Кре1 Кh6 белый монарх мешает свом ладьям соединиться. Все мы крепки задним умом, и теперь я понимаю, что моя попытка поймать столь солидного соперника на примитивный вариант была наивной. 13...Лb8??
Этот ход и есть рекомендация Мацукевича, его замысел заключается в 14...Фс6 и ловле коня, но на самом деле – грубая ошибка, проигрывающая партию без борьбы. Лучшее продолжение - 13...Сg4 14. Фd3 Ф:d3 15. С:d3 Лd8 16. c4 (16. h3 Сh5 17. g4 (17. f4 f6 18. Крf2 Крd6 19. c3 Кc6 20. Сb6 e:f4 21. c4 Кge7 22. Сe4 Кc8 23. c5+ Крd7 24. Кd5 К:b6 25. c:b6 Крd6 26. К:f4 Сf7 27. Лhd1+ Крe5 28. Крe3 Л:d1 29. Л:d1 Сc4 30. b3 g5 31. g3 Кa5, Винснес – Персон, Стокгольм-1988, 1–0, 41) 17...Сg6 18. С:g6 h:g6 19. c3 Кf3+ 20. Крe2 e4 21. Лcd1 Л:d1 22. Л:d1 Л:h3 23. Кd5+ Крe8 24. Сc5 f5 25. Кc7+ Крf7 26. g5 Кe5 27. Лd5 Кc6 28. Лd7+ Кge7 29. С:e7 К:e7 30. c4 Крf8, Мичелсен – Ван Кохэнем, Дьюрин-2002, ничья, 66) 16...Кf6 17. Сg5 Лd7 (17...Сe6 18. Сe4 Лd7 19. К:e6 К:e6 20. С:f6+ g:f6 21. 0–0 Лd2 22. Лc2 Лhd8 23. Л:d2 Л:d2 24. С:h7 Кd4 25. Сe4 Л:b2 26. Лb1 Л:b1+ 27. С:b1 Кe2+ 28. Крf1 Кc3 29. Сf5 К:a2 30. Крe2 Кb4 31. h4 Крf8 32. c5, Хачан – Зелчич, Канны-1996, 0–1, 46) 18. Кd5+ Крe6 19. С:f6 g:f6 20. f3 Сf5 21. С:f5+ Кр:f5 22. Крf2 Крe6 23. Лhd1 f5 24. Лd3 f4 25. Лcd1 Лhd8 26. g3 f:g3+ 27. h:g3 f6 28. Кe3, и игравший черными Рамирес в партии с Мэтьюзом одержал победу на 44-м ходу (Элиста-1998). Завершая несколько затянувшийся экскурс в историю хода 13...Сg4, надо отметить, что после 14. Фd3 Ф:d3 15. С:d3 Лd8 16. h3 Сс8? 17. f4 еf 18. С:f4 Ке6 19. К:е6 С:е6 20. а4 Кf6 21. 0-0 h6 22. а5 Лd5 23. Сd2 Лс8 24. Сb4+ Кре8 25. Лсе1 белые получили подавляющий перевес. Где? Этот вариант в качестве основного (!) приводит знаменитая Энциклопедия шахматных дебютов (Йе – Алдрет, Люцерн-1982). Однако после сильнейшего 16...Сh5! 17. f4 f6 18. fe fe 19. Лf1 Крd6 20. с3 Кb3 у черных все в порядке! Но когда я делал проигрывающий ход, чувствовал себя уверенно и энциклопедиями не интересовался... Куда менее солидным выглядит 13...Сh3 14. c3 Лd8 15. c:d4 e:d4 16. Фc2 Ф:c2 17. Л:c2 d:e3 18. g:h3 Крd6 19. Сg2 Лc8 20. Крe2 Кf6 21. Лd1+ Крe7 22. С:b7 Лb8 23. Кd5+ К:d5 24. С:d5 e:f2 25. Кр:f2 Лhc8 26. Л:c8 Л:c8 27. Лd2 Лc1 28. b4, как было в партии Чивалдонне – Паньяка (Реджио-Эмилия-1980, 1-0, 37). 14. с3N! Тихое и неяркое опровержение, фигуры черных буквально отшвыриваются назад.По сути, комментировать больше нечего. 14...Ке6 15. Кd5+ Крf8 16. Се2! Ф:g2. Лучше хода просто нет. После 16...b5 17. Кb4 Ке7 18. Сf3 Фс4 19. Фd6, либо 16...Ке7 17. Сf3 Фf5 18. Са7 К:d5 19. С:b8 Кdf4 20. 0-0 у белых технически выигранная позиция, причем без всяких затей. 17. Cf3 Фh3 18. Са7 е4 19. С:e4 Ла8 20. Кb6. Горькая ирония – не исключено, что эта партия войдет в копилку собирателей миниатюр того же... Мацукевича! А что – поделом! Любознательность надо проявлять вовремя. Черные сдались. 1-0
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПИАНИСТА... И. Культиков (Приморский край, R2080) – Г. Обухов
|
