Защита Кереса D06.

КР-6, сентябрь-2003 – август-2004

1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. Кf3 e6 4. Кc3 c6 5. Фb3 Фb6 6. c5 Ф:b3 7. a:b3 Кa6!? Прелесть этого хода в том, что далее, на несколько ходов вперед, игра принимает почти форсированный характер, причем со стороны противников требуется исключительная точность. Впрочем, возможностей «поскользнуться» для белых больше, чем для черных. А в конце варианта, как изюминка, белые становятся перед сложным выбором – либо играть без качества, но с пешкой и инициативой, либо с лишним материалом, но в пассивной позиции. Понятно, что, при всем богатстве выбора, для заочной игры не годятся оба варианта: в первом случае, отбившись, лишнюю пешку можно банально удержать, а во втором – глядите сами...

8. e4! В партии Рашковский – Белявский (Баку-1977) было 8. Сf4 f6

(8...Кb4 9. Крd2 Кf6 10. e3 Сe7 11. Кh4 Кe4+ 12. К:e4 С:e4 13. Кf3 0–0 14. Лa4 b5 15. Л:b4 a5 16. Л:b5 c:b5 17. С:b5 f6 18. Лc1 e5 19. d:e5 Лac8 20. c6 Сb4+ 21. Крe2 g5 22. Сg3 g4 23. Кd4, Кинсаман – Форбс, Сити-Йорк-2000,1-0, 30)

9. e3 Кb4 10. Крd2 e5 11. Сg3 e:d4 12. К:d4 Кh6 13. Кa4 b5 14. c:b6 a:b6 15. Сe2 Сe7 16. К:b6 Л:a1 17. Л:a1 0–0 18. Лa7 Сc5 19. Лb7 Лe8 20. К:f5 К:f5 21. Кa4 Сf8 22. Лb8 Крf7, и на 44-м ходу соперники разошлись миром.

Не дает перевеса 8. е3 Кb4 9. Ла4 а5.

8...Кb4. Проигрывает8...d:e4 9.С:a6 b:a6 10.Кe5 Кe7 11.Л:a6. После 11... f6 12.Кc4 Кc8 13.Л:c6 Крd7 14.Лa6 Лb8 15.Кa5 Лb4 16.Сe3 Сe7 17.d5 e:d5 18.К:d5 Лb5 19.b4 Сe6 20.К:e7 Кр:e7 21.Кc6+ Крf7 22.Кd4 Сc4 23.К:b5 Скуя быстро проиграл Вистанецкису (Минск-1957), но 50 лет назад теория этого острого варианта лишь нащупывалась...

9. Лa4!? Белые делают свой выбор. По первому пути пошел Широв в партии со Свидлером (Гаусдал-1991):9. e:f5 Кc2+ 10. Крd1 К:a1 11. f:e6 f:e6?! (11...Кb3!?) 12. b4 a5? (12...Кf6! 13. Сd3 Кb3) 13. b:a5! Кb3 14. a6! К:c1 15. a:b7 Лb8 16. Кр:c1 Л:b7 17. Сd3 g6! 18. Лe1 Сh6+ 19. Крc2 Крe7? 20.b4! Кf6 21. Кe5 Лc7 22. b5 c:b5 23. К:b5 Лb7 24. Кc6+ Крd7 25. Кe5+ Крe7 26. Кd6 Лc7 27. Кdf7 Сg7 28. К:h8 С:h8 29. Лa1! Кd7 30. f4 Сf6 31. Лa8, и черные сдались. Очевидно, что играли они не самым лучшим образом, однако также очевидно, что ничья у белых, при подобном раскладе, тоже должна быть.

9...Кc2+ 10. Крd1 d:e4! 11. Кg5! Белые пока умело обходят многочисленные подводные камни. В случае 11. Кh4 К:d4 12. Л:d4 Cc5 13. Лd2 Кf6 позиция черных чуть приятнее.

11...К:d4 12. Л:d4 С:c5 13. Лc4 С:f2 14. Кg:e4 Лd8+!

15. Кре2?!N Формально – новинка, по сути – первая неточность. Сильнее 15.Крc2!, как было в партии Свидлер – Макряк (СССР-1991), в которой черные признали свое поражение после 15...Кe7 16. Сd3 b5 17. К:f2 b:c4 18. b:c4 0–0 19. g4 С:d3+ 20. К:d3 Лd4 21. h3 Лfd8 22. Кe5 f6 23. Кf3 Лd3 24. Кe1 Л3d7 25. b3 e5 26. Лf1 Кg6 27. Сe3 Кf8 28. g5 Лf7 29. g:f6 g:f6 30. Кe4 f5 31. Сg5 Лd4 32. Кf6+ Крg7 33. Кf3 Кe6 34. К:d4 К:d4+ 35. Крd3 Л:f6 36. С:f6+ Кр:f6 37. b4 Кe6 38. Лa1 Кf4+ 39. Крe3 К:h3 40. Л:a7 f4+ 41. Крe2 Крe6 42. b5 c:b5 43. c:b5 Крd6 44. b6 Кg5 45. Лg7 Кe6 46. Лf7 Кd4+ 47. Крd3 Кc6 48. Крc4 h5 49. Крb5 Кb8 50. b7 h4 51. Крb6 h3 52. Крa7 h2 53. Лh7 f3 54. Кр:b8 f2 55. Крc8 f1Ф 56. b8Ф+ Крd5 57. Лd7+ Крc4 58. Фc7+ Крb3 59. Фb6+ Крc3 60. Фe3+ Крb4 61. Лb7+. Не знаю, располагал ли подобной информацией мой партнер, но, как бы там ни было, именно с этого хода началась самостоятельная игра.

15...Сb6 16. Сf4 Крe7! 17. Крe1?! Вторая малозаметная неточность. Более активно выглядело примерное 17. Кc5 С:c5 18. Л:c5 Кf6 19. Крf2 Сd3 20. Сe2 С:e2 21. Кр:e2 Лhe8 22. Лg5 с минимальным перевесом у белых. Заслуживало внимания и 17. Крf3!?

17...Кf6 18. К:f6?! Третья неточность полностью выпускает микроперевес, который можно было сохранить после немедленного 18. Кс5. Однако ход в партии заставил и меня призадуматься. Чем брать коня? Анализируя 18...gf, я пришел к выводу, что после 19. b4 Лhg8 20. b5 cb 21. К:b5 Cd3 22. C:d3 Л:d3 23. Лc2 Cа5+ 24. Крf2 Cb6+ лучшим исходом представляется ничья повторением ходов. Также равна позиция и после 18...gf 19. Ке4 Лd5 20. Кс3 Лd4 21. Ка4 Л:c4 22. bс Cd4 23. Кс3 Лg8 24. g3. Посему, дабы испытать шансы в надежде на более благоприятный исход, остается лишь одно –

18...Кр:f6. 19. Кe4+ Крe7 20. Кc5 Сa5+.

21. Крf2? Заключительная неточность, вызванная, прежде всего, психологическими соображениями. Ну какой разумный шахматист сыграет 21. Кре2!, загораживая дорогу собственному слону? Но именно так и следовало играть, поддерживая равенство путем 21. Крe2 b5 22. Лc1 Сg4+ 23. Крf2 Сd2 24. С:d2 Л:d2+ 25. Крe3 Л:b2 26. h3 Сf5 27. g4 Сg6 28. Сe2 h5 29. g5. Не годилось напрашивающееся 21. b4 из-за 21...b5! 22. Кb7 bc 23. К:a5 Cе4. Очевидно, идя на форсированный вариант с ходом 20. Са5+, белые поздно заметили невозможность хода 21. b4.

21...b5! А теперь форсированно теряется очень важная пешка, один из важнейших оплотов защиты в предстоящем тяжелом эндшпиле. 22. Лc1 Сd2 23. С:d2 Л:d2+ 24. Крe3 Л:b2 25. Сe2 a5!? Несложная ПРОВОКАЦИЯ на полномасштабный, опять-таки, форсированный размен всех фигур неожиданно срабатывает. Кстати, солиднее смотрелось 25...Сc2.

26. Лhd1 Л:e2+! 27. Кр:e2 Cg4+ 28. Кре3 С:d1 29. Л:d1 Лd8. Размен последней пары ладей неизбежен, белые сдались. Решение это, может быть, и несколько поспешное, однако справедливое. 0-1

НЕРВЫ – НЕ ВЫДЕРЖАЛИ?

В. Маринин (г. Шлиссельбург, R2120) – Г. Обухов