Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Защита Кереса D06.





КР-6, сентябрь-2003 – август-2004

1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. Кf3 e6 4. Кc3 c6 5. Фb3 Фb6 6. c5 Ф:b3 7. a:b3 Кa6!? Прелесть этого хода в том, что далее, на несколько ходов вперед, игра принимает почти форсированный характер, причем со стороны противников требуется исключительная точность. Впрочем, возможностей «поскользнуться» для белых больше, чем для черных. А в конце варианта, как изюминка, белые становятся перед сложным выбором – либо играть без качества, но с пешкой и инициативой, либо с лишним материалом, но в пассивной позиции. Понятно, что, при всем богатстве выбора, для заочной игры не годятся оба варианта: в первом случае, отбившись, лишнюю пешку можно банально удержать, а во втором – глядите сами...

8. e4!В партии Рашковский – Белявский (Баку-1977) было 8. Сf4 f6

(8...Кb4 9. Крd2 Кf6 10. e3 Сe7 11. Кh4 Кe4+ 12. К:e4 С:e4 13. Кf3 0–0 14. Лa4 b5 15. Л:b4 a5 16. Л:b5 c:b5 17. С:b5 f6 18. Лc1 e5 19. d:e5 Лac8 20. c6 Сb4+ 21. Крe2 g5 22. Сg3 g4 23. Кd4, Кинсаман – Форбс, Сити-Йорк-2000,1-0, 30)

9. e3 Кb4 10. Крd2 e5 11. Сg3 e:d4 12. К:d4 Кh6 13. Кa4 b5 14. c:b6 a:b6 15. Сe2 Сe7 16. К:b6 Л:a1 17. Л:a1 0–0 18. Лa7 Сc5 19. Лb7 Лe8 20. К:f5 К:f5 21. Кa4 Сf8 22. Лb8 Крf7, и на 44-м ходу соперники разошлись миром.

Не дает перевеса 8. е3 Кb4 9. Ла4 а5.

8...Кb4. Проигрывает8...d:e4 9.С:a6 b:a6 10.Кe5 Кe7 11.Л:a6. После 11... f6 12.Кc4 Кc8 13.Л:c6 Крd7 14.Лa6 Лb8 15.Кa5 Лb4 16.Сe3 Сe7 17.d5 e:d5 18.К:d5 Лb5 19.b4 Сe6 20.К:e7 Кр:e7 21.Кc6+ Крf7 22.Кd4 Сc4 23.К:b5 Скуя быстро проиграл Вистанецкису (Минск-1957), но 50 лет назад теория этого острого варианта лишь нащупывалась...

9. Лa4!? Белые делают свой выбор. По первому пути пошел Широв в партии со Свидлером (Гаусдал-1991):9. e:f5 Кc2+ 10. Крd1 К:a1 11. f:e6 f:e6?! (11...Кb3!?) 12. b4 a5? (12...Кf6! 13. Сd3 Кb3) 13. b:a5! Кb3 14. a6! К:c1 15. a:b7 Лb8 16. Кр:c1 Л:b7 17. Сd3 g6! 18. Лe1 Сh6+ 19. Крc2 Крe7? 20.b4! Кf6 21. Кe5 Лc7 22. b5 c:b5 23. К:b5 Лb7 24. Кc6+ Крd7 25. Кe5+ Крe7 26. Кd6 Лc7 27. Кdf7 Сg7 28. К:h8 С:h8 29. Лa1! Кd7 30. f4 Сf6 31. Лa8, и черные сдались. Очевидно, что играли они не самым лучшим образом, однако также очевидно, что ничья у белых, при подобном раскладе, тоже должна быть.

9...Кc2+ 10. Крd1 d:e4! 11. Кg5! Белые пока умело обходят многочисленные подводные камни. В случае 11. Кh4 К:d4 12. Л:d4 Cc5 13. Лd2 Кf6 позиция черных чуть приятнее.

11...К:d4 12. Л:d4 С:c5 13. Лc4 С:f2 14. Кg:e4 Лd8+!

15. Кре2?!NФормально – новинка, по сути – первая неточность. Сильнее 15.Крc2!, как было в партии Свидлер – Макряк (СССР-1991), в которой черные признали свое поражение после 15...Кe7 16. Сd3 b5 17. К:f2 b:c4 18. b:c4 0–0 19. g4 С:d3+ 20. К:d3 Лd4 21. h3 Лfd8 22. Кe5 f6 23. Кf3 Лd3 24. Кe1 Л3d7 25. b3 e5 26. Лf1 Кg6 27. Сe3 Кf8 28. g5 Лf7 29. g:f6 g:f6 30. Кe4 f5 31. Сg5 Лd4 32. Кf6+ Крg7 33. Кf3 Кe6 34. К:d4 К:d4+ 35. Крd3 Л:f6 36. С:f6+ Кр:f6 37. b4 Кe6 38. Лa1 Кf4+ 39. Крe3 К:h3 40. Л:a7 f4+ 41. Крe2 Крe6 42. b5 c:b5 43. c:b5 Крd6 44. b6 Кg5 45. Лg7 Кe6 46. Лf7 Кd4+ 47. Крd3 Кc6 48. Крc4 h5 49. Крb5 Кb8 50. b7 h4 51. Крb6 h3 52. Крa7 h2 53. Лh7 f3 54. Кр:b8 f2 55. Крc8 f1Ф 56. b8Ф+ Крd5 57. Лd7+ Крc4 58. Фc7+ Крb3 59. Фb6+ Крc3 60. Фe3+ Крb4 61. Лb7+. Не знаю, располагал ли подобной информацией мой партнер, но, как бы там ни было, именно с этого хода началась самостоятельная игра.

15...Сb6 16. Сf4 Крe7! 17. Крe1?! Вторая малозаметная неточность. Более активно выглядело примерное 17. Кc5 С:c5 18. Л:c5 Кf6 19. Крf2 Сd3 20. Сe2 С:e2 21. Кр:e2 Лhe8 22. Лg5 с минимальным перевесом у белых. Заслуживало внимания и 17. Крf3!?

17...Кf6 18. К:f6?!Третья неточность полностью выпускает микроперевес, который можно было сохранить после немедленного 18. Кс5. Однако ход в партии заставил и меня призадуматься. Чем брать коня? Анализируя 18...gf, я пришел к выводу, что после 19. b4 Лhg8 20. b5 cb 21. К:b5 Cd3 22. C:d3 Л:d3 23. Лc2 Cа5+ 24. Крf2 Cb6+ лучшим исходом представляется ничья повторением ходов. Также равна позиция и после 18...gf 19. Ке4 Лd5 20. Кс3 Лd4 21. Ка4 Л:c4 22. bс Cd4 23. Кс3 Лg8 24. g3. Посему, дабы испытать шансы в надежде на более благоприятный исход, остается лишь одно –

18...Кр:f6. 19. Кe4+ Крe7 20. Кc5 Сa5+.

21. Крf2?Заключительная неточность, вызванная, прежде всего, психологическими соображениями. Ну какой разумный шахматист сыграет 21. Кре2!, загораживая дорогу собственному слону? Но именно так и следовало играть, поддерживая равенство путем 21. Крe2 b5 22. Лc1 Сg4+ 23. Крf2 Сd2 24. С:d2 Л:d2+ 25. Крe3 Л:b2 26. h3 Сf5 27. g4 Сg6 28. Сe2 h5 29. g5. Не годилось напрашивающееся 21. b4 из-за 21...b5! 22. Кb7 bc 23. К:a5 Cе4. Очевидно, идя на форсированный вариант с ходом 20. Са5+, белые поздно заметили невозможность хода 21. b4.

21...b5! А теперь форсированно теряется очень важная пешка, один из важнейших оплотов защиты в предстоящем тяжелом эндшпиле. 22. Лc1 Сd2 23. С:d2 Л:d2+ 24. Крe3 Л:b2 25. Сe2 a5!? Несложная ПРОВОКАЦИЯ на полномасштабный, опять-таки, форсированный размен всех фигур неожиданно срабатывает. Кстати, солиднее смотрелось 25...Сc2.

26. Лhd1 Л:e2+! 27. Кр:e2 Cg4+ 28. Кре3 С:d1 29. Л:d1 Лd8. Размен последней пары ладей неизбежен,белые сдались. Решение это, может быть, и несколько поспешное, однако справедливое. 0-1

НЕРВЫ – НЕ ВЫДЕРЖАЛИ?

В. Маринин (г. Шлиссельбург, R2120) – Г. Обухов







Дата добавления: 2015-09-07; просмотров: 383. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2022 год . (0.024 сек.) русская версия | украинская версия