Глава 2. МЕТОДИКА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 8 страницаДля признания лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым необходимо обязательное сочетание названных критериев. Отсутствие одного из них исключает возможность однозначного ответа на вопрос о невменяемости и способности нести уголовную ответственность. Медицинский критерий невменяемости свидетельствует о наличии у лица, привлекаемого к уголовной ответственности, хронического заболевания либо временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Не вдаваясь в анализ указанных заболеваний и состояний (это обстоятельно изучается в курсе Общей части уголовного права), отметим лишь, что любое из них является достаточным для признания наличия медицинского критерия. Во избежание ошибок следователи, судьи, сомневающиеся в психическом здоровье подозреваемого, подследственного, подсудимого, обязаны получить квалифицированное заключение психиатрической экспертизы не только о наличии заболеваний, патологических состояний либо отклонений в психическом развитии субъекта, но и о методике обследования больного, выводах, которые в итоге были сделаны. Такой подход весьма важен, ибо он предопределяет выводы, содержащиеся в юридическом критерии, о способности лица отдавать отчет в своих действиях (интеллектуальный момент) или руководить ими (волевой момент юридического критерия). Для привлечения лица к уголовной ответственности необходима совокупность медицинского и юридического критериев невменяемости. При этом в отношении юридического критерия достаточным является наличие хотя бы одного из моментов - интеллектуального или волевого. Это законодательное определение, думается, нуждается в корректировке применительно к каждому конкретному уголовному делу. Если лицо не способно сознавать фактические обстоятельства совершаемых им действий, то и руководить ими оно не может. Следовательно, отсутствие интеллектуального момента юридического критерия автоматически исключает дальнейший разговор о волевом критерии. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному общественно опасному деянию и не может служить основанием освобождения от уголовной ответственности по другим деяниям. Таким образом, уголовную ответственность может нести физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. Рассмотрим факультативный признак - специальный субъект преступления. Определения этого понятия закон не дает, хотя оно упоминается в ч. 4 ст. 34, регламентирующей ответственность соучастников преступления, и встречается во многих нормах Особенной части. Указанный пробел в законодательстве восполняет теория уголовного права, в которой под специальным субъектом понимается исполнитель преступления, обладающий наряду с основными признаками субъекта (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемость) некоторыми дополнительными (социально-правовой статус, особенности личности и т.д.). Эти признаки по конкретным составам преступлений прямо называются в диспозиции статьи либо подразумеваются и являются необходимыми условиями для привлечения лица к уголовной ответственности. В учебно-методической литературе предлагается трех- <1> либо пятизвенная классификация <2> преступлений со специальным субъектом. Они не противоречат друг другу и различаются лишь по количеству выделяемых признаков. -------------------------------- <1> Учебник уголовного права / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. С. 119. <2> Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. С. 181.
Более удобной нам представляется пятизвенная классификация, включающая следующие группы: 1) признаки, характеризующие социально-правовой статус лица (гражданство - ст. 275, 276; нахождение на военной службе - гл. 33; принадлежность к участникам судебного процесса или осужденным - ст. 307, 308, 310, 311 УК); 2) признаки, характеризующие должность или профессию лица (гл. 30, ст. 124, 128, 169, 203, 301, 305 УК); 3) признаки, относящиеся к демографическим и физиологическим характеристикам субъекта: пол (ст. 106, 131); возраст (ст. 134, 150 и др.); состояние здоровья (ст. 121, 122 УК); 4) признаки, характеризующие особое состояние психики субъекта (ст. 106, 107, 113 УК); 5) признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим (ч. 2 ст. 151, ст. 133, 156, 157 и др.). При квалификации преступлений со специальным субъектом возможны несколько вариантов решения вопроса. Так, в случаях, когда специальный субъект точно назван в диспозиции статьи Особенной части, уголовная ответственность за это деяние других лиц исключается. Например, субъектами заведомо ложных показаний в суде или при производстве предварительного расследования по ст. 307 УК названы свидетели, потерпевшие, а также эксперты или переводчики, давшие заведомо ложное заключение либо сделавшие заведомо неправильный перевод. Следовательно, за такие же действия не могут нести ответственность другие участники уголовного процесса (подозреваемые, обвиняемые, подсудимые) и гражданского судопроизводства (истцы, ответчики). Недопустимость привлечения их к уголовной ответственности является важной гарантией осуществления конституционного права на защиту и охрану законных интересов граждан. Аналогично решается вопрос по другим статьям УК. Так, по ст. 275, в диспозиции которой субъектом государственной измены назван гражданин РФ, иностранцы и лица без гражданства не подлежат уголовной ответственности. По ст. 290 получение взятки возможно лишь должностным лицом, по ст. 338 ответственность за дезертирство несет только военнослужащий. В других случаях уголовная ответственность для лиц, фактически выполнивших объективную сторону преступления вместо специального субъекта, сохраняется, однако квалификация преступления будет иной. Например, в ст. 263 УК "Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта" назван специальный субъект - лица, обязанные соблюдать названные правила в силу выполняемой работы или занимаемой должности. Если названные действия совершаются лицом, не являющимся специальным субъектом, уголовная ответственность виновного не исключается, но его деяние с учетом конкретных обстоятельств, формы и вида вины по отношению к действиям и наступившим последствиям может быть квалифицировано по ст. 167 "Умышленное уничтожение или повреждение имущества" либо по ст. 213 "Хулиганство", 205 "Террористический акт", 281 "Диверсия" а также по статьям о преступлениях против личности. Заслуживает самостоятельного рассмотрения вопрос о соучастии со специальным субъектом. Правильность решения его напрямую влияет на квалификацию преступлений, однако рассмотрение его представляется целесообразным в соответствующем разделе.
|
