ФАБУЛА ДЕЛА

Санкт-Петербург, 23.10.2013

СНК гражданского права юридического факультета СПбГУ

ФАБУЛА ДЕЛА

ООО «Текстильная компания ЧХБК» (далее – ООО, Истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Волжская текстильная компания» (далее – ОАО, Ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества на сумму 63 069 845 рублей. Во время процесса ООО заключило с компанией «Юран Эдвайзорс Лтд» (далее – Компания, Правопреемник) соглашение о предоставлении отступного в целях прекращения части денежного обязательства по договору займа, заключенного между ООО и Компанией. Предметом отступного являлось право собственности на часть истребуемого у ОАО движимого имущества стоимостью 43 587 110 рублей. После заключения соглашения об отступном Компания и ООО обратились в Первый Арбитражный апелляционный суд с ходатайствами о замене Истца его Правопреемником. Апелляционный суд в удовлетворении ходатайства отказал,указав, что в случае удовлетворения ходатайства Компания будет фактически привлечена в качестве второго истца. Компания обжаловала Определение Апелляционного суда: Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Апелляционного суда в силе и отказал в удовлетворении жалобы,указав, что право собственности в отношении имущества-предмета отступного не могло перейти к Компании в силу отсутствия акта его фактической передачи.

ВАС решения судов оставил в силе, однако указал, что:

1. «Действующее законодательство не ограничивает круг того, что может быть передано в качестве отступного на основании статьи 409, и не исключает возможность предоставления в качестве отступного права собственности на вещь (титула) без предоставления самой вещи».

2. «Для перехода титула на соответствующее имущество без его передачи такое имущество должно быть индивидуально-определенным, либо, если оно определено родовыми признаками, надлежащим образом индивидуализировано».