ВЗАИМНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВУХ ПРЯМЫХ. Проблемы, поднятые в этой главе, более подробно обсуждены в моей книге "The Methodology of Economics" (1980)

Проблемы, поднятые в этой главе, более подробно обсуждены в моей книге "The Methodology of Economics" (1980). Альтернативную точку зрения и действенное проти­воядие от моей тенденциозности можно найти в отличной книге: B.J. Caldwell "Beyond Positivism: Economic Methodology in the Twentieth Century" (1982). Книга Т. Хатчисона (Hutchison Т. W. The Politics and Philosophy of Economics. 1981) содержит два полезных эссе о "споре о методе" и методологии современной австрийской школы.

Исчерпывающее, но несколько тенденциозное описание трудов всех выдающихся представителей американского институционализма представляет собой работа A.G. Gruchy "Modem Economic Thought: The American Contribution" (1947). Гручи пытается доказать, что все эти авторы внесли вклад в создание оппозиционной "холистической экономической теории", - тезис, который, к сожалению, не выдерживает критики. В сборнике "Institutional Economics, Veblen, Commons and Mitchell Reconsidered" (eds. J. Dorfinan et al. 1963).можно порекомендовать фундаментальную статью Дж. Дорфма-на, статью о Веблене К.Э. Эйрза, статью о Коммонсе Н.У. Чемберлина, которому лучше, чем многим другим авторам, удалось раскрыть смысл туманно изложенных идей этого мыслителя, обзор работ Митчелла, принадлежащий С. Кузнецу, и любо­пытную статью Р.А. Гордона (Gordon R.A. Institutional Elements in Contemporary Economics), который зачислил в "институционалисты" Шумпетера. Персонально о Веблене см. превосходное введение Митчелла в сборнике "What Veblen Taught: Selected Writings" (1963), перепечатанное в DET, статьи Т. Sowell.: "The Evolutionary Economics ofThorstein Veblen" (OEP. July 1976); D.A. Walker "Thorstein Veblen's Economic System", (EQ. April 1977). См. также работу J.P. Diggins "The Bard of Savagery. Thorstein Veblen and Modern Social Theory" (1978), в которой автор, сочувствуя идеям Веблена, подвер­гает все его произведения критическому разбору и сопоставляет их с трудами Маркса и Вебера. О Митчелле см. М. Friedman "Wesley С. Mitchell as an Economic Theorist" (JPE. December 1950); A Hirsch "The A Posteriori Method and the Creation of New Theory: W.C. Mitchell as a Case Study" (HOPE. Summer 1976). Наконец, см. статью-некролог, написан­ную К. Боулдингом (Boulding K.E. A New look at Institutionalism I/ AER. May 1957) и очень интересную дискуссию по ее поводу, напечатанную там же.

Основные труды самих американских "институционалистов" легко доступны: ми­нимальный перечень включает знаменитую работу Веблена "Why Is Economics Not an Evolutionary Science" (QJE. 1898), перепечатанную в ЕТНА, статью Дж.Р. Коммонса "Institutional Economics" (AER. 1931, перепечатана там же) и книги Веблена "Теория праздного класса" (русский перевод - М., Прогресс, 1984) и "Theory of Business Enterprise", вышедшие в популярных изданиях.

Примечание к главе 17

Может быть, более явным представителем "радикального апприоризма", следует считать Людвига фон Мизеса (См. Mises L.V. Human Action. Yale, 1949; "The Ultimate Foundation of Economic Science". Princeton, 1962) и других представителей новой австрийской школы. Что же касается работы Роббинса, то с первой ее частью, посвященной предмету экономической теории, читатель может познакомиться в журнале "THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем". Т. 1, вып. 1, М., 1993.

Классическим представителем "ультраэмпиризма", пытавшимся применить нормативную методоло­гию логического позитивизма к экономической науке, является английский ученый Теренс Хатчисон. См. Hutchison Т. The Siffuficance and Basic Postulates of Economic Theory. N.Y. 1960 (1938).

Взгляды М. Блауга и многих других теоретиков на методологию экономической науки во многом находятся под влиянием идей Карла Поппера, который отделял науку от псевдонауки (вроде марксизма или психоанализа) по тому признаку, что истинно научные суждения хотя бы в принципе могут быть опровергнуты эмпирически или "подвергнуты фальсификации".

Эссе Фридмена будет опубликовано в выпуске 4 альманаха "THESIS" в 1994 г.

⁵ Тем не менее существует обширная литература, посвященная лабораторным исследованиям в области
экономической теории. Как правило, эти эксперименты изучают реальную степень последовательности и
транзитивности предпочтений индивидов. См. например: Smith V. Microtconomic Systems as an Experimental
Science //American Economic Review. Dec. 1982. P. 923-955.

⁶ Об американском институционализме см. также: Козлова К.Б. Институционализм в американской
политэкономии. М., Наука, 1987.

Так называлась статья Т. Коопманса, посвященная критике созданной У. Митчеллом и его последо­вателями системы циклических индикаторов Национального бюро экономических исследований США. См. Koopmans Т. Measurement without Theory II Revue of Economics and Statistics. 1947. V. 29. P. 161-172.

ВЗАИМНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ДВУХ ПРЯМЫХ.

ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ДВУХ ПРЯМЫХ.

Система имеет единственное решение:

 

УГОЛ МЕЖДУ ПРЯМЫМИ.

ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫЕ ПРЯМЫЕ.

Пример: Написать уравнение прямой, проходящей через точку A (2; –1) перпендикулярно 3 x + 2 y – 4 = 0.

 

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЕ ПРЯМЫЕ.

 

Пример:

– стороны параллелограмма;

M (3; –1) – точка пересечения диагоналей.

Написать уравнение двух других сторон.

 

Решение:

1) Находим точку B:

2) M – середина BD,

3) (DC)||(AB),

4) (AD)||(BC),

СОВПАДАЮЩИЕ ПРЯМЫЕ.

– это и есть условие совпадения двух прямых.