Методические рекомендации. При подготовке первого вопроса требуется раскрыть сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния: они общественно полезны и не противоправны приПри подготовке первого вопроса требуется раскрыть сущность обстоятельств, исключающих преступность деяния: они общественно полезны и не противоправны при условии закрепления в уголовном законе. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, их социально-правовая природа и значение. Правомерность причинения вреда – общий признак обстоятельств, исключающих преступность деяния. Расширение круга обстоятельств, исключающих преступность деяния в Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 года. Теория уголовного права относит к таким обстоятельствам следующие: необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. При подготовке второго вопроса следует знать, что необходимая оборона – это субъективное право каждого человека на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда. Необходимая оборона является правомерной в случае соблюдения условий ее правомерности, относящихся к посягательству (общественная опасность, наличность, действительность) и защите (право защиты, причинение вреда посягающему, своевременность, соразмерность). При подготовке третьего вопроса следует представлять правовые отличия необходимой обороны от причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Задержание преступника обоснованно считается общественно полезным делом, поэтому указанный институт имеет большое практическое значение, так как его применение обеспечивает выполнение задач правосудия, а в соответствующих случаях, для быстрого и полного возмещения причиненного материального ущерба, препятствует совершению лицом новых преступлений в будущем. При изучении вопросов данной темы следует знать законодательное определение этого обстоятельства, исключающего преступность деяния. Вынужденный характер причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Границы допустимости применения насилия к лицам, совершившим преступления, с целью задержания. Правила применения оружия при задержании лица, совершившего преступление, сотрудниками правоохранительных органов. Превышение мер, необходимых при задержании лица, совершившего преступление. Освобождение от уголовной ответственности за неосторожное превышение мер при задержании лица, совершившего преступление. При подготовке четвертого вопроса следует уяснить, что состояние крайней необходимости означает обстановку, при которой только путем причинения вреда какому-либо правоохраняемому интересу можно спасти более важное благо. Крайняя необходимость, ее законодательное определение. Источники опасности, создающие состояние крайней необходимости. Необходимо знать условия ее правомерности, а также отличие от необходимой обороны. При подготовке пятого вопроса следует знать, что законодательное определение физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния во многом совпадает по юридически значимым признакам с крайней необходимостью. Условия правомерности причинения вреда вследствие физического и психического принуждения. Уголовно-правовые последствия нарушения этих условий. Отличие физического или психического принуждения от крайней необходимости. При подготовке шестого вопроса необходимо изучить следующие категории: обоснованный риск и его законодательное определение. Цель обоснованного риска. Понятие обоснованности риска. Условия непризнания обоснованности риска. Отличие обоснованного риска от крайней необходимости. При подготовке седьмого вопроса необходимо дать определение исполнению приказа или распоряжения. Законодательное определение этого обстоятельства, исключающего преступность деяния. Условия правомерности причинения вреда при исполнении обязательного для лица приказа или распоряжения. Отсутствие у лица сознания незаконности обязательного для него приказа или распоряжения и его уголовно-правовые последствия. Уголовная ответственность за исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. Освобождение от уголовной ответственности лица за неисполнение заведомо незаконных приказов и распоряжений.
Используемая литература: [1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 13, 14, 18, 23, 28, 32, 34-44, 47].
|
