Влияние физических факторов на здоровье населенияВ 2013 году в Красноярском крае насчитывалось 10041 объектов надзора, являющихся источниками физических факторов (в 2012 году – 11590), из них не отвечало санитарно-эпидемиологическим требованиям – 1648 или 16,4 % (в 2012 году, соответственно, 1573 или 13,57 %). Характеристика объектов, являющихся источниками физических факторов, в разрезе отдельных физических факторов и в динамике (2006-2013 гг.) представлена в таблице 16.18. Таблица 16.18 Характеристика объектов, являющихся источниками физических факторов, на территории Красноярского края, 2006-2013 гг.
Примечания: * – за исключением передающих радиотехнических объектов (ПРТО)
По данным, представленным в таблице 16.19, наибольший удельный вес объектов-источников физических факторов, не отвечающих требованиям санитарных норм, приходится на освещенность и вибрацию, тогда как в предыдущие годы преобладающими были следующие факторы – освещенность, ЭМП и микроклимат. За последние годы доля объектов-источников физических факторов, не отвечающих санитарным правилам по показателям освещенности, выросла с 18,1 % в 2006 году до 27,0 в 2008 г. и более 27,0 % в 2011 и 2013 гг. Примерно на одном уровне остаются показатели обследованных объектов, не отвечающих санитарным правилам по шуму. Растет удельный вес объектов, не отвечающих требованиям санитарных норм по микроклимату – на 1,5 % (с 8,8 % в 2011 г. до 10,29 % в 2013 г.). В 2013 году продолжился рост числа источников физических факторов в населенных пунктах. Ведущими физическими факторами, воздействующими на население и окружающую среду на территории края, как и в прошлые годы, являются акустический шум и электромагнитные поля. Результаты исследований за период 2006-2013 гг. представлены в таблице 16.19. Таблица 16.19 Загрязнение атмосферного воздуха физическими факторами на территории Красноярского края
Примечание: ЭМИ* – электромагнитное излучение радиочастотного диапазона и промчастоты 50 Гц; ДУ – допустимые уровни в соответствии с санитарным законодательством
Основными источниками шума на территориях жилых образований в Красноярском крае являются производственные объекты, внутригородской автомобильный транспорт. Удельный вес измерений шума в городских и сельских поселениях, не отвечающих санитарным нормам, в 2013 г. составил по краю 7,6 % (в 2012 г. – 17,16 %). В том числе не отвечали санитарным нормам измерения шума: – от автомагистралей, улиц с интенсивным движением в городских поселениях – в 19,35 % случаев (в 2012 г. – в 14,3 % случаев); – от промышленных предприятий, на границе санитарно-защитных зон и в производственных помещениях - в 3,4 % случаев (в 2012 г. – в 19,6 % случаев); – в эксплуатируемых жилых зданиях в городских поселениях – 10,5 % (в 2012 г. в 20,7 % случаев). Несмотря на некоторую положительную динамику приведенных показателей в сравнении с предыдущими годами, необходимо отметить снижение общего количества измерений шума в 5,8 раза до 472 измерений в 2013 г. (в 2012 г. – 2784 измерения). Жители крупных городов Красноярского края (Красноярск, Ачинск, Канск, Норильск) по-прежнему испытывают максимальную шумовую нагрузку от автотранспортных средств. Одной из причин является увеличение транспортных потоков на внутригородских магистралях. Одним из наиболее значимых источников шума на территории жилой застройки является авиационный шум. На территории Красноярского края располагается 22 аэропорта, из них: 1 – международного значения, 1 – федерального значения, 20 – местного значения. В черте городов находится 6 аэропортов: аэропорты «Диксон», «Дудинка», «Северо-Енисейск», «Подкаменная Тунгуска», «Туруханск», «Хатанга». Учитывая, что для данных аэропортов не устанавливались санитарные разрывы вдоль стандартных маршрутов полета в зоне взлета и посадки воздушных судов, количество объектов для проживания людей и количество людей не регистрировалось. На территории Красноярского края отсутствуют аэропорты, находящиеся в курортной зоне. Источниками электромагнитных полей радиочастотного диапазона в населенных местах края являются радиотехнические объекты, излучающие электромагнитную энергию в окружающую среду. В последние годы наблюдается широкое распространение маломощных источников ЭМП радиочастотного диапазона и приближение их к местам постоянного пребывания населения (передающие радиотехнические объекты сухопутной подвижной радиосвязи (сотовая цифровая радиотелефонная связь). В 2013 г. в жилых и общественных зданиях городских и сельских поселений Красноярского края, включая строящиеся здания, не регистрировались измерения электромагнитного излучения (ЭМИ), не отвечающие санитарным нормам, тогда как в 2012 г. они регистрировались на уровне 2,4 %. Необходимо отметить снижение общего количества измерений ЭМИ в 4,6 раза в 2013 г. (394 измерения) в сравнении с 2012 г. (1818 измерений). По итогам 2013 г. наиболее значимые в санитарно-гигиеническом отношении объекты, являющиеся источниками ЭМП РЧ, влияющие на электромагнитную обстановку в населенных местах, размещались в городах: Красноярске (54,8 % от общего количества ПРТО в крае), Канске (12,8 %), Лесосибирске (11,0 %), Норильске (10,5 %), Ачинске (9,2 %), где созданы и активно развиваются различные виды телевизионных и радиокоммуникаций. Наибольший рост количества ПРТО в 2013 г. (как и в 2011-2012 гг.) происходил в сельских населенных местах края и отдаленных северных территориях, что обусловлено развитием промышленности в этих районах, а также выполнением задач по обеспечению населения, проживающего в этих территориях, радиотелефонной связью, включая и спутниковую связь. В 2013 году на учете находилось 2950 передающих радиотехнических объектов, имеющих источники ЭМП РЧ. За период с 2011 по 2013 гг. количество таких объектов увеличилось: 2795 – в 2011 г., 2888 – в 2012 г., 2950 – в 2013 г.; прирост за 3 года составил 155 ПРТО или 5,2 %. Применительно к структуре ПРТО следует отметить увеличение количества базовых станций сотовой связи. Однако в сравнении с 2012 годом отмечена тенденция некоторого замедления темпов установки базовых станций в городах, и, наоборот, развития на территории сельских поселений и северных районах края (прирост за три года 2011-2013 гг. составил 5,2 %, за период 2010-2012 гг. – 8,8 %). В 2013 г. на существующих базовых станциях операторов связи проходил процесс модернизации в связи с их переходом на работу в более современных стандартах связи 3G (ОАО «МегаФон», ОАО «МТС», ОАО «ВымпелКом», ЗАО «ЕТК») и 4G (ООО «Скартел», ОАО «МТС»).
|
