Белгород 2013

 

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на тему

Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

Выполнил:

студентка 6 курса 661 группы заочного обучения, 030501.65 – Юриспруденция, набор 2007 года

Научный руководитель

Рецензент: ____________________________________________________________________________________________________________________________

 

к защите__________________

Начальник кафедры ОРиРП

_____________ Н.А. Моисеев

 

Дата защиты: ________Оценка____________

Белгород 2013

 

План

Введение………………………………………………………………………...3

Глава 1. Особенности преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

§ 1. Характеристика преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств ……………………........................7

§ 2. Субъекты преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств ……………………………………………….9

Глава 2. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях,

совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств ……………………………………………………………………...17

§ 2. Обстоятельства, подлежащие установлению

и их доказывание по уголовным делам о преступлениях,

совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств ……………………………………..21

Заключение…………..………………………………………………………..40

Список используемой литературы

и нормативно-правовых актов………………………………….………........53

 

Введение

 

Анализ криминогенной обстановки, уголовных дел и оперативной информации свидетельствует о возрастании спроса на взрывчатые вещества и взрывные устройства со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные деяния.

С применением взрывных устройств могут быть:

1) совершены:

убийства (ст. 105 ч. 2 п. «е» УК РФ), террористические акты (ст. 205 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ); массовые беспорядки (ст. 212 ч. 1 и 2 УК РФ); пиратство (ст. 227 УК РФ); вооруженные мятежи (ст. 279 УК РФ); посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ); посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов (ст. 317 УК РФ); посягательства на жизнь государственных или общественных деятелей (ст. 277 УК РФ); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 278 УК РФ); вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ); диверсия (ст. 281 УК РФ); незаконная охота (ст. 258 УК РФ),

2) причинен тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ),

3) уничтожено или повреждено: чужое имущество (ст.ст. 167 ч. 2 и 168 УК РФ); памятники истории и культуры (ст. 243 УК РФ); леса (ст. 261 УК РФ); критические местообитания для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации (ст. 259 УК РФ); транспортные средства или пути сообщения (ст. 267 УК РФ);

4) незаконно добыты рыба, морской зверь и иные водные животные или промысловые морские растения (ст. 256 ч.ч. 1 и 3 УК РФ).

Криминальные взрывы, совершаемые с использованием взрывных устройств (ВУ), относятся к труднораскрываемым преступлениям, в том числе по причине отсутствия необходимой розыскной информации на начальном этапе расследования. Одним из факторов, способствующих эффективности розыскной деятельности по делам подобной категории, является знание сотрудниками правоохранительных органов средств и способов совершения данного вида преступлений.

Как показывает практика, следователи не в полной мере владеют методикой расследования рассматриваемой категории уголовных дел. Дела о преступлениях, совершенных с применением взрывных устройств, расследуются сложно, так как многие вещественные доказательства уничтожаются, а это затрудняет их раскрытие и расследование.

Несмотря на очевидную сложность расследования преступлений, совершенных с применением взрывных устройств, до настоящего времени следователи правоохранительных органов не обеспечены в полной мере научно-практическим материалом.

Все это предопределяет необходимость разработки современных методик расследования данной категории преступлений.

Цели и задачи исследования. Непосредственной целью предпринятого исследования является изучение теории и практики расследования преступлений, связанных с криминальными взрывами, разработка на этой базе предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и разработка практических рекомендаций по совершенствованию деятельности правоохранительных органов.

Для достижения указанной цели были выдвинуты и решались следующие задачи:

определение степени разработанности темы исследования, на основе изучения имеющихся источников;

проведение анализа норм действующего российского законодательства призванного регулировать борьбу с преступлениями, связанных с криминальными взрывами;

разработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по совершенствованию правовой регламентации расследования преступлений, связанных с криминальными взрывами;

изучение особенностей расследования преступлений, связанных с взрывами следственными подразделениями.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с расследованием преступлений, связанных с криминальными взрывами.

Предметом исследования являются закономерности организации следственной деятельности, определяющие осуществление расследования преступлений, связанных с взрывами, эффективные тактические и методические приёмы расследования данных преступлений.

Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, общенаучный системный подход, а также такие частнонаучные методы изучения как сравнительный, формально- логический, статистический, метод прогнозирования и другие.

Правовой основой является Конституция РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы «Об оружии», «О безопасности», «Об оперативно-розыскной деятельности», Указы Президента РФ и иные акты, регулирующие противодействие незаконному обороту оружия.

Теоретическую основу дипломной работы составили труды учёных по науке уголовного права, криминологии, науке уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, криминалистике, юридической психологии, судебной психиатрии и другим отраслям знаний.

Эмпирическую основу исследования составляют: материалы судебной практики, в т.ч. опубликованной (постановления Пленума Верховного суда РФ по отдельным категориям преступлений), определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ по отдельным делам. Статистические данные и аналитические материалы МВД России.

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что в дипломной работе сформулированы предложения по решению ряда проблем, не получивших должного освещения в юридической литературе, вносятся предложения по совершенствованию данной деятельности.

Теоретическая значимость данного исследования заключается в комплексном исследовании вопросов раскрытия и расследования преступлений, связанных с использованием оружия и криминальными взрывами. Результаты работы пополняют потенциал наук уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности и криминалистики.

Практическая значимость данного исследования определяется возможностью применения практическими работниками: оперативными работниками, дознавателями, следователями, прокурорами, надзирающими за следствием, судьями предложенных в дипломной работе теоретических положений, выводов, рекомендаций в расследовании уголовных дел по преступлениям, связанным с криминальными взрывами.. Теоретические и практические выводы и рекомендации могут быть использованы в научных исследованиях, направленных на дальнейшее совершенствование методики расследования данных преступлений, при подготовке учебных и методических пособий, в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах и на курсах повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.

Структура дипломной работы. Структура дипломной работы определена кругом исследуемых проблем, её целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

 

 

§ 1. Характеристика преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

 

Убийства, террористические акты и другие преступления, совершаемые с использованием огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств, представляют наибольшую опасность для граждан, общества и государства.

Статистика такого рода преступлений не утешительна: практически во всех странах мира фиксируется их рост, увеличение числа погибших и получивших увечья различной степени тяжести.

Понятие взрыва в специальной литературе трактуется не однозначно. Так, Я.Б. Зельдович и Б.Е. Гельфанд в своей работе «Взрывные явления. Оценка и последствия» понимают взрыв как явление, сопровождающееся:

1) резким грохотом;

2) быстрой химической или ядерной реакцией с выделением тепла и стремительным расширением газа;

3) разрушающим действием за счет повышенного давления в области взрыва.

И.Д. Моторный[1] определяет взрыв в широком смысле слова как «совокупность быстропротекающих процессов разной природы, определяющих мгновенное высвобождение большого количества энергии в ограниченном объеме и рассеяние (распространение) этой энергии в окружающем пространстве».

По его мнению, взрыв по своей природе может быть:

- физический;

- ядерный (атомный);

- электромагнитный;

- механический;

- химический, который реализуется в конструкциях взрывных устройств.

Согласно «Энциклопедии судебной экспертизы» взрыв – это «чрезвычайно быстрое превращение, сопровождающееся выделением энергии и образованием сжатых газов, способных производить механическую работу». Большое давление возникает в процессе весьма быстрого физического или химического превращения вещества (или смеси веществ), сопровождающегося переходом его потенциальной энергии в механическую работу, величина которой зависит от мощности взрыва.[2]

В.П. Бахин и М.А. Михайлов подразделяют взрыв по своей природе на:

- случайный;

- производственный;

- бытовой;

- криминальный.

Случайный взрыв – обычно связан с нарушением правил техники безопасности и охраны труда при законном (разрешенном) обращении с взрывчатыми веществами и боеприпасами; ненадлежащей эксплуатацией оборудования; нарушением технологии работ, повлекшим образование и детонацию парогазовоздушной смеси или легковоспламеняющихся веществ; случайным обнаружением и детонацией объектов (например взрывы боеприпасов времен войны и др.).

Производственный взрыв – это взрыв материалов, взрывчатых веществ, боеприпасов при их производстве, хранении, транспортировке;

Бытовой взрыв – возможен при небрежном хранении горючего, неосторожном обращении, например, с газовыми приборами;

Криминальный взрыв – это применение взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ) в преступных целях.

По мнению В.Д. Корма[3], более приемлемо для практики правоохранительных органов деление взрывов на случайные и преднамеренные (противоправные или криминальные), предложенное Ю.М. Дильдиным[4] с соавторами.

 

 

§ 2. Субъекты преступлений, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

 

Лица, совершающие преступления, связанные с криминальными взрывами. Теоретиками и практиками предлагаются различные классификации преступников-взрывников. В работе В.Д. Корма представлены мнения ряда юристов.

Так, по мнению криминалистов В.П. Бахина и М.А. Михайлова[5] «взрывники» делятся на три категории:

- «случайные», для которых производство взрыва лишь эпизод с проявлением мотивов любопытства, личной неприязни, хулиганства. Их знания во взрывном деле обычно поверхностны; применяемые ВУ примитивны, с наиболее доступными ВВ (порох и т.п.), имеют конструктивные недоработки, закладываются неэффективно, взрываются при изготовлении, доставке и установке;

- «любители» – взрывное дело для них своеобразное «хобби», для подготовки взрывов подбирают и используют соответствующую литературу, консультируются у специалистов. Конструктивно их ВУ отличаются большей надежностью и рациональностью, но нередки просчеты в определении мощности заряда;

- «профессионалы» – отличаются высоким уровнем подготовки (армия, спецназ, взрывники и т.п.). Основной мотив – выполнение заказа. Для них характерны тщательная подготовка ВУ, точный выбор условий закладки, соответствие мощности заряда целям взрыва. Их могут «выдать» совершенство СВУ, направленный способ взрыва, специфичность мин-ловушек, включение в электрическую цепь ВУ предохранителей для предотвращения случайного взрыва и т. п.

А.А. Беляков[6] подразделяет лиц, совершивших преступления с использованием ВУ, на четыре группы:

- специалисты-взрывники по профессии, обладающие профессиональными навыками во взрывном деле (саперы, мастера-подрывники горнодобывающей промышленности и т.д.) – 16%;

- лица, не являющиеся специалистами-подрывниками, но имеющие определенную подготовку по взрывному делу (в связи со службой в армии, обучением в горных средних и высших учебных заведениях и т.д.) – 39%;

- лица, не имеющие профессиональной подготовки, но знакомые со взрывным делом по роду своей работы (шахтеры, бурильщики, работники складов ВВ и боеприпасов и т.д.) – 10%;

- лица, не имеющие профессиональной подготовки и не связанные по работе со взрывным делом, но получившие сведения о технике взрывания из специальной литературы, рассказов сведущих лиц и т.д. – 35%.

В дополнение к этой классификации преступников-взрывников И.Ю. Шорин[7] подразделяет лиц, которые могут изготовить дистанционно управляемый взрыватель, на три группы:

- специалисты-радиотехники, обладающие профессиональными навыками в радиотехнике (мастера по ремонту теле- и радиоаппаратуры, автоэлектрики, связанные с установкой автомобильной охранной сигнализации, и т.д.) – 25,7%;

- лица, не являющиеся специалистами-радиотехниками, но имеющие определенную подготовку в данной области (в связи со службой в армии, обучением в радиотехнических средних и высших учебных заведениях и т. д.) – 21,6%;

- лица, не имеющие профессиональной подготовки и не связанные по работе с радиотехникой, но получившие сведения о принципах работы аппаратуры по приему-передаче радиосигналов из специальной литературы (радиолюбители) – 52,7%.

С.М. Колотушкин[8] обрисовал типы личности преступника, использующего взрывные устройства в ходе совершения преступлений террористической направленности:

- «подросток» (уже не дети, но еще не взрослые) – имеет слабую образовательную, профессиональную и специальную подготовку; обычно изготавливает простейшие ВУ с использованием пороха, спичечной зажигательной массы и доступных пиротехнических составов; о его участии свидетельствует отсутствие продуманной подготовки к преступлению и непринятие мер к его сокрытию;

- «рецидивист-уголовник» (связь с преступной средой и ее субкультурой) – наиболее часто применяет штатные боеприпасы, возможно– простейшие самодельные ВУ; принимает меры к сокрытию своей преступной деятельности;

- «военнослужащий» (проходящий военную службу в настоящее время либо служивший в инженерно-саперных войсках, спецподразделениях ФСБ (КГБ), ГРУ и др.) – обладает набором приемов и навыков минирования, известных только специалистам какой-либо из областей минно-взрывного дела;

- «инженер» (связан с технологией взрыва в промышленности, а также имеет познания в области электроники) – зачастую только изготавливает взрывные устройства, которые отличаются отточенностью и культурой сборки, особенностями функционирования их на объекте поражения; способен конструировать взрыватели разной степени сложности.

С.С. Галахов[9] классифицирует преступников по степени их осведомленности относительно свойств и принципа действия ВУ, а также их отношении к взрывному и саперному делу:

- специалисты-взрывотехники и саперы вооруженных сил, хорошо знакомые с техникой взрывного дела, обладающие профессиональными навыками изготовления ВУ и производства взрывов;

- лица, не обладающие профессиональной подготовкой, но знакомые со взрывным делом по роду своей деятельности (шахтеры, бурильщики, охранники складов взрывчатых материалов и т.п., военнослужащие вооруженных сил и участники боевых действий в межнациональных конфликтах);

- лица, не имеющие профессиональной подготовки и по роду своей работы не связанные со взрывным делом. Источником сведений о технике производства взрывов может для них служить самостоятельное изучение литературы, экспериментирование с взрывчатыми материалами, консультации осведомленных лиц.

При этом С.С. Галаховым отмечается, что среди лиц, совершивших преступления с применением ВУ, сравнительно редко встречаются саперы и специалисты-взрывники. В редких случаях упомянутая группа лиц является изготовителем ВУ и исполнителем преступления одновременно. Широкое распространение организованных форм преступной деятельности предполагает возможность их участия в качестве технических специалистов, предоставляющих ВВ и средства взрывания, изготовителей ВУ, консультантов по различным вопросам, связанным с технологией взрыва, особенностями изготовления, инициирования ВУ. Свыше трети составляют лица, которые по роду занятий или службы в вооруженных силах знакомы с техникой взрывания и свойствами ВУ в общих чертах. Обладание такими знаниями бывает достаточным для изготовления ВУ и производства взрыва. Именно эта категория лиц преимущественно использует самодельные ВУ, изготовленные на основе ВВ промышленного назначения, обладающие большой разрушительной силой. Среди лиц, совершающих преступления с применением ВУ, большинство составляют лица, ранее не судимые и не состоявшие на учете в органах внутренних дел.

Лицам, совершающим преступления с применением ВУ, присущи:

1) крайний эгоизм и эгоцентризм, определяющий примитивно-анархическую позицию личности;

2) пренебрежение к интересам других людей;

3) грубая жестокость, отсутствие чувства сострадания;

4) другие отрицательные свойства личности (повышенная обидчивость, злопамятность, склонность к злоупотреблению алкоголем и т.п.).

Особенностью рассматриваемой категории преступников, отличающей их от большинства других, совершающих преступления против личности, является то, что в совершенных ими противоправных действиях не находят выражения такие черты, как преимущественно импульсивный и рефлексивный характер поведения. Выбирая в качестве орудия преступления ВУ, преступник стремится добиться максимального разрушительного и психологического воздействия, порой не останавливаясь перед опасностью причинения смерти или телесных повреждений самому себе. Большинство преступлений с применением ВУ были осуществлены хладнокровно, с заранее обдуманным намерением.

Потерпевшие. Как правило, потерпевшими от преступлений, совершенных с применением ВУ, являются лица мужского пола. Подавляющее большинство женщин при этом становятся случайными жертвами, находясь в момент взрыва вблизи от места происшествия, или же находясь в непосредственном контакте с жертвой преступления в момент взрыва.

Вероятность лица оказаться жертвой преступления в немалой степени зависит от его рода занятий (профессии):

- коммерсанты (28,6%);

- неработающие (22,3%);

- служащие (9,7%);

- работники милиции (3,4%);

- члены организованной преступной группировки (2,5%);

- военнослужащие (2,2%);

- пенсионеры (1,7%);

- представители местной администрации (1,4%);

- работники налоговой службы (0,4%);

- депутаты (0,2%);

- работники прокуратуры (0,2%);

- работники суда (0,2%);

- прочие категории (21,6%).[10]

Особенности профессиональной и общественной деятельности потерпевших, занимавшихся частнопредпринимательской и коммерческой деятельностью:

- распоряжение кредитами, финансовыми средствами, материальными ресурсами;

- выполнение хозяйственно-распорядительных, административно-управленческих функций, осуществление деятельности, затрагивающей экономические интересы определенных лиц;

- осуществление действий по подготовке решений, которые могли повлечь значительные материальные убытки для определенных лиц, привести к снижению их прибыли;

- линия поведения потерпевшего ущемляла финансовые, иные материальные интересы определенного круга лиц;

- передел сфер криминального влияния, источников получения доходов организованными преступными группами.

Каждый из этих признаков является сложным образованием, имеющим собственные показатели, которые могут выражаться в конфликтах, осложнении или разрыве связей потерпевшего с определенными лицами, появлении у него новых контактов в период времени, предшествовавший совершению преступления и др. В ряде случаев совершение преступления было обусловлено участием бизнесменов в сомнительных сделках, нарушением ими взятых на себя обязательств, сотрудничеством с криминальными группировками.

Особенностью использования ВУ при совершении преступления является их недостаточная управляемость и высокая интенсивность взрывной волны, сохраняющей поражающую силу на значительном расстоянии от места взрыва. Взрывная волна распространяется во все стороны, поражая людей и производя разрушения в разных направлениях. Поэтому повреждения могут причиняться не только непосредственной жертве преступления, но и лицам, находившимся на месте взрыва: родственникам, охранникам, случайным прохожим и т.п.

Намеченная жертва пострадала только в половине от числа всех совершенных криминальных взрывов, в то время как случайные лица, не имевшие никакого отношения к жертве, пострадали почти в каждом четвертом случае. Родственники и другие лица, имевшие то или иное отношение к потерпевшему, пострадали в каждом пятом случае, охранники – в каждом двадцатом. В каждом десятом случае жертвами из-за неосторожного обращения с ВУ при его изготовлении, транспортировке или минировании объекта преступного посягательства становились сами преступники.[11]

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

§ 1. Особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств

 

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ дознание производится по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ:

- 168 – уничтожение или повреждение чужого имущества путем неосторожного обращения со взрывчатыми веществами или взрывными устройствами;

- 218 – нарушение правил учета, хранения, перевозки и использования взрывчатых веществ, а также незаконная пересылка этих веществ по почте или багажом;

- 243 – уничтожение или повреждение памятников истории и культуры;

- 256 ч.ч. 1 и 3 – незаконная добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений, совершенная с применением взрывчатых веществ;

- 257 – производство взрывных работ, повлекших массовую гибель рыбы или других водных животных, уничтожение кормовых запасов либо иные тяжкие последствия;

- 258 – охота, совершенная с применением взрывчатых веществ;

- 261 ч. 1 – уничтожение или повреждение лесов в результате неосторожного обращения со взрывчатыми веществами или взрывными устройствами[12].

При этом указанные преступления могут быть переданы для производства предварительного следствия по письменному указанию прокурора (ч. 4 ст. 150 УПК РФ).

В соответствии п.п. «а» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ:

- 105 ч. 2 п. «е» – убийство, совершенное путем взрыва;

- 111 ч. 4 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное путем взрыва, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

- 205 – террористический акт, совершенный путем взрыва;

- 212 ч. 1 и 2 – организация или участие в массовых беспорядках, сопровождавшихся применением взрывчатых веществ или взрывных устройств;

- 216 – нарушение правил безопасности при ведении взрывных работ;

- 217 – нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах;

- 279 – вооруженный мятеж;

- 295 – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;

- 317 – посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;

- 349 – нарушение правил обращения со взрывчатыми веществами.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями органов федеральной службы безопасности по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ:

- 205 – террористический акт, совершенный путем взрыва;

- 277 – посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

- 278 – насильственный захват власти или насильственное удержание власти;

- 279 – вооруженный мятеж;

- 281 – диверсия, совершенная путем взрыва.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями органов внутренних дел по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями УК РФ:

- 111 ч. 2 п. «в» – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное путем взрыва;

- 167 ч. 2 – умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества путем взрыва;

- 205 – террористический акт, совершенный путем взрыва;

- 225 ч. 1 – ненадлежащее исполнение обязанностей по охране взрывчатых веществ или взрывных устройств;

- 259 – уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации;

- 261 ч. 2 – уничтожение или повреждение лесов путем взрыва;

- 267 – приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения.

При этом в случае совершения указанных преступлений должностными лицами федеральных органов РФ предварительное следствие будет производиться следователями прокуратуры (п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ).

Особо необходимо обратить внимание, что террористический акт (ст. 205 УК РФ) расследуется следователями: прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности.

Поводами к возбуждению уголовного дела по факту взрыва служат:

- заявления о преступлении (граждан, должностных лиц);

- сообщения о преступлениях, полученных из иных источников (средства массовой информации, непосредственное обнаружение признаков преступления правоохранительными органами, материалы проверки причин пожара).

Реже поводом к возбуждению указанных уголовных дел является явка с повинной.

Уголовное дело по факту взрыва – независимо от того, выявлены ли его причины, возбуждается немедленно при наличии:

1) человеческих жертв и иных тяжких последствий;

2) значительного материального ущерба;

3) данных о сокрытии с помощью взрыва другого преступления;

4) признаков умышленного взрыва.

В других случаях необходима предварительная проверка, направленная на установление признаков преступления или их отсутствия.

В процессе проверки:

- проводятся осмотр места взрыва;

- составляется акт с участием представителя организации, во владении которой находился объект или уничтоженное имущество (в акте указываются причины взрыва, если они установлены);

- истребуются для изучения страховое свидетельство, а также техническая документация (генеральные планы объекта и строительные чертежи, схемы электрических, газовых, отопительных и водопроводных сетей, линий пожарной сигнализации, вентиляционной системы), техническая документация на оборудование и аппаратуру, предписания Государственной противопожарной службы (ГПС), акты пожарно-технической комиссии, приказы и инструкции по вопросам пожарной безопасности, ведомственные правила пожарной безопасности; акты контрольных проверок электрического, газового и другого оборудования, акт ведомственной комиссии по расследованию причин взрыва и т.д.;

- проводятся опросы очевидцев, собственников или законных владельцев имущества, других осведомленных лиц;

- проводятся оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, располагающих сведениями о причинах и других обстоятельствах взрыва.

После проверки материалы в случае установления признаков преступления направляются следователю, который принимает решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо о возврате материалов для производства дополнительной проверки.

 

 

[1] Моторный, И. Понятие и экспертное исследование взрывного устройства/ И. Моторный // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 28-30.

[2] Бычков В.В. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие. – Челябинск, 2008. –С.6.

 

[3] Корма, В.Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия: Учебно-практическое пособие / В.Д. Корма; под ред. Е.П. Ищенко. – М.: «Приор-издат», 2005.

[4] Дильдин, Ю.М. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование: Учебное пособие / Ю.М. Дильдин, В.В. Мартынов, А.Ю. Семенов, А.А. Шмырев. – М., 1991.

[5] Бахин, А.П. Криминальные взрывы (понятие, характеристика, анализ, технология расследования): Учебное пособие / А.П. Бахин, М.А. Михайлов. – Алматы, 2001.

 

[6] Беляков, А.А. Теоретическая значимость исследования преступлений, связанных со взрывами, как объекта криминалистики / А.А. Беляков // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч. 1. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2005. – С. 3-9.

 

[7] Шошин, С.В. Некоторые вопросы обеспечения безопасности персонала (сотрудников правоохранительных и иных органов) и других граждан в процессе осуществления осмотра места происшествия, проводимого в рамках первоначального этапа расследования террористических актов, связанных с применением взрывных устройств / С.В. Шошин // Российская система противодействия терроризму: проблемы, механизмы реализации и перспективы развития: материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х ч. Ч. 2. – Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ, 2005. – С. 169-173.

[8] Колотушкин, С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики / С.М. Колотушкин // "Черные дыры" в российском законодательстве. – 2002. – Вып. 3. – С. 77-78.

[9] Галахов, С.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступлениями террористического характера / С.С. Галахов. – М.: Экзамен, 2002.

 

[10] Бычков В.В. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие. – Челябинск, 2008. –С.15.

[11] Грушин, Л.В. Дела взрывные. Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом и применением взрывных устройств в преступных целях / Л.В. Грушин // Вестник ГУВД Челябинской области. – 2006. – № 2. – С. 21-30.

[12] Бычков В.В. Расследование преступлений, совершенных с применением взрывных устройств: Учебное пособие. – Челябинск, 2008. –С.35.