Существует специализированный и судебный (судебный круче).

Наиболее распространенным и значимым полномочием судов является конституционный нормоконтрол: проверка конституционности законов, подзаконных нормативных актов, внутригосударственных и международных договоров.

Конституционный нормоконтроль имеет следующие разновидности:

• обязательный (императивный) и факультативный. В силу принципа диспозитивности конституционный нормоконтроль, как правило, является факультативным, т. е. осуществляется по инициативе заинтересованного органа, физического или юридического лица. Однако в силу действия закона принцип публичности в ряде случаев диктует обязательный конституционный нормоконтроль.

Так, например, судья, пришедший к убеждению, что закон противоречит конституции, не может применять его в конкретном деле, он обязан обратиться в конституционный суд для окончательного решения вопроса о конституционности закона;

• предварительный (превентивный, предупредительный) и последующий (репрессивный). Предварительный нормоконтроль (ex ante) означает проверку конституционности законов, как правило,после их принятия парламентом, но до промульгации (подписанияи обнародования) и вступления в силу. При предварительномконтроле иных нормативных актов они проверяютсядо их вступления в силу. Последующий нормоконтроль (ex post) распространяется на вступившие в силу, на юридически действующиенормативные правовые акты.

В странах с североамериканской моделью судебного конституционного контроля и ее разновидностями нет предварительного нормоконтроля, применяется только последующий нормоконтроль, с европейской моделью — преимущественно последующий, но в определенных случаях и предварительный.

В литературе нередко отмечаются существенные недостатки предварительного судебного конституционного нормоконтроля,хотя не отрицаются и его достоинства. Преимущества этоговида контроля усматривают в возможности урегулировать спорныеконституционно-правовые вопросы до вступления закона всилу, тем самым способствовать стабильности законодательстваи избежать проблемы отмены множества подзаконных актов,основанных на законе, действовавшем много лет и признанномнеконституционным ex tunc (с момента его принятия). В то жевремя этот вид контроля во многом ущербен. Краткие сроки,отводимые для превентивного нормоконтроля, могут сказатьсяи на его качестве, а включенность такого контроля в еще не завершенныйзаконодательный процесс, имеющий во многом политическийхарактер, может обернуться повышенной политизациейи самого конституционного контроля. Преимущества предварительного нормоконтроля проявляются при проверкеконституционности не вступивших в силу международных договоров, позволяющей предотвратить коллизии национального и международного права;

• абстрактный и конкретный. Абстрактный нормоконтроль (in abstracto) означает проверку конституционности закона внесвязи с каким-либо делом, конкретный контроль осуществляетсятолько в связи с конкретным делом, при разрешении которого применен или подлежит применению определенный закон,конституционность которого оспаривается. Конкретный нормоконтроль (in concrete) предусматривается обычно для индивидов,юридических лиц, во всех остальных случаях используетсяабстрактный конституционный контроль. Предварительныйконституционный контроль может быть только абстрактным. Конкретный нормоконтроль всегда последующий, нопоследующий контроль может быть и абстрактным.

• материальный и формальный. Материальный нормоконтроль означает проверку соответствия содержания акта положениямконституции. При формальном нормоконтроле проверяется соблюдениеконституционных требований относительно формыакта, правомочности органа издать оспоренный акт, процедурыего принятия, опубликования и введения в действие. Междуприведенными видами конституционного контроля наблюдаютсяопределенные взаимосвязи. Так, предварительный контроль,как правило, является консультативным, обязательным(реже факультативным), абстрактным, материальным и формальнымодновременно. Последующий контроль, как правило,является постановляющим, факультативным, абстрактным(конкретным), материальным (формальным);

• консультативный и учреждающий (постановляющий). Учреждающий (постановляющий) нормоконтроль не подлежит обсуждению и сомнению, его результаты обязательны как для участников конституционного судопроизводства, так и для всех субъектов права.

Консультативный нормоконтроль имеет не только высокий моральный авторитет, но и юридическую значимость, он обязывает к рассмотрению решения конституционного суда либо аналогичного ему органа тем органом, от которого зависит дальнейшая судьба проекта закона или самого закона, принятого парламентом.

Итак, судебный конституционный нормоконтроль, как правило, является факультативным, последующим (репрессивным), абстрактным и конкретным (с возможными комбинациями), материальным и формальным, учреждающим (постановляющим).

Судебный конституционный контроль, или конституционное правосудие, представляет собой самостоятельный вид судопроизводства — конституционное судопроизводство. Именно эта форма обеспечивает объективность и беспристрастность осуществления конституционного контроля.

Решения конституционного суда выносятся от имени государства, как правило, являются окончательными, обжалованию не подлежат и имеют общеобязательную юридическую силу.

Решения конституционного суда могут быть преодолены только путем принятия новой конституции или внесением изменений и дополнений в действующую. Конституционные суды обеспечивают верховенство и прямое действие конституции на всей территории государства. Таким образом, конституционное правосудие есть высшая форма конституционного контроля.