Касается деятельности и проверки. Распоряжение о проведение проверки законности (кредитного договора) договора об ипотеке и их пунктов.
Копию Президенту РФ В.В.Путину.
Адрес:103132, Москва, ул. Ильинка, 23.
ОАО « ____________________________» в порядке п.2 ст. 10, ст.14 № 294-Ф3 от 26.12.08г.
Распоряжение о проведение проверки законности (кредитного договора) договора об ипотеке и их пунктов.
В целях осуществления моих конституционных прав на жилище, а также реализации данного права, руководствуясь ст.24, 33 Конституции РФ и ст. 33 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003г. N 131-ФЗ каждый гражданин РФ имеет полное право обратиться к любому должностному лицу органов государственной власти и должностному лицу органов местного самоуправления за разъяснением своих прав в определенной сфере управления и за получением государственной услуги. Органы государственной власти и их должностные лица, органы местного самоуправления и их должностные лица обязаны содействовать гражданину в реализации его конституционных прав и свобод. В рамках административной реформы, проводимой в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 года № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», была образована Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Санкт-Петербургу является территориальным органом федерального органа исполнительной власти (Роспотребнадзор) осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей на потребительском рынке в г.Санкт-Петербурге. Основным законом, устанавливающим правовые основы деятельности Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу, является № 52-ФЗ и «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. ____________________200___г. между ОАО «_____________________________» и мною был заключен кредитный договор № ___________________ на сумму __________________рублей, процентная ставка 16% годовых. Считаю, что ОАО « __________________________» нарушены мои права в сфере защиты прав потребителей, а именно ст.ст.7, 8, 13, 16, 18, 41, 42.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1. Ст.2 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 гласит, что правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Изучив кредитный договор, я выявила пункты, нарушающие мои права как потребителя, ущемляющие мои права и интересы. А именно: 1. Кредитный договор оформлен мелким шрифтом, не всем доступным для обозрения. Мелкий шрифт в кредитном договоре нарушает п.1.2., 1.6. СанПиН 1.2.1253-03 (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10.04.2003 N 39 "О введении в действие Санитарных правил и нормативов СанПиН 1.2.1253-03"). 2. Сумма - 1 500 000,00 рублей, в залог единственное жилье – квартиру стоимостью 6 000 000,00 рублей. Законна ли такая несоразмерность? Имели ли право регистрировать такую сделку, ущемляющую права пенсионеров, проживающим в этом жилье всю жизнь? 3. п.3.3.1 - безакцептное списание без распоряжения заемщика по конкретному случаю. право безакцептного (бесспорного) …………………………….. 4. п.3.3.1.1 – ограничение срока до двух дней. 5. п.3.3.4. – не соответствие аннуитетного платежа законодательству РФ, а именно …………………………………………… 6. п.3.3.10. – незаконная очередность списания. Очередность погашения требований кредитора. Согласно ст. 319 ГК РФ ……………………… Более того, результатом обобщения подобной судебной практики стало совместное Постановление Пленумов Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 ………………………………………….. 7. п.3.3.11. – незаконность изменения очередности погашения в одностороннем порядке кредитором. 8. п.3.4. – незаконность досрочного погашения. Одностороннее погашение и расторжение договора с требованием ………………………………………………. Решением АРБИТРАЖНОГО СУДА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ОТ 23 ноября 2010 года Дело А33-15173/2010 дана правовая оценка ……………………………… 9. п.3.5.4. – досрочное погашение в минимальной сумме 30 000,00р. незаконно, так как реализация ……………………………… 10. п. 3.7. – отправка к п.3.4., 3.5.4. 11. п.3.9. – за исключением навязанных услуг (страховки, комиссии). 12.п.п. 4.1.6., 4.1.9. – незаконное страхование жизни и здоровья. 13. п. 4.1.12. - дополнительное соглашение почему с представителем заемщика, его нет в договоре. 14. п.4.1.13. – отправка к п.3.4. 15. п.4.1.14. – заемщик не обязан нести расходы банка как предпринимателя. 16. п.п. 4.1.16., 4.1.17 – отправка к п.3.3.1. безакцептное списание без распоряжения заемщика по конкретному случаю. 18. п.п. 4.1.18. - 4.1.25., 4.1.27. – 4.1.29. – нарушение прав собственника и ст.209 ГК РФ, незаконное проникновение в жилище. 19. п.4.1.31.- в пункте не указано с обязательным уведомлением заемщика в соответствие со ст.385, 386 ГК РФ. 20. п.4.2.2. – отправка к п.4.1.14. 21. п.4.4.1. – отправка к п.3.4. 22. п.п. 4.4.2., 4.4.3. – отправка к п.п. 4.1.6., 4.1.9. – незаконное страхование жизни и здоровья. 23. п. 4.4.4. – отправка п.3.3.1 - безакцептное списание без распоряжения заемщика по конкретному случаю. 24. п.4.4.7. – одностороннее изменение условий договора незаконно. 25. п.4.4.9. - в пункте не указано с обязательным уведомлением заемщика в соответствие со ст.385, 386 ГК РФ. 26. п.4.4.11.- отправка п.3.3.1 - безакцептное списание без распоряжения заемщика по конкретному случаю. 27. п.5.1.- есть предмет залога, всеми доходами и имуществом незаконно, т.к. вступает в противоречие ст. ст. 7, 15, 17, 18, 23, 25, 55 Конституции РФ. 28. п.п. 5.2.- 5.4. неустойки и пени незаконны. Все это вступает в противоречие с ………………………………….
Изучив договор об ипотеке квартиры, я выявила пункты, нарушающие мои права как потребителя, ущемляющие мои права и интересы. А именно: Договор об ипотеке квартиры 1. п.1.1. - Сумма - 1 500 000,00 рублей, в залог единственное жилье – квартиру стоимостью 6 000 000,00 рублей. Законна ли такая несоразмерность? Имели ли право регист рировать такую сделку, ущемляющую права пенсионеров, прроживающим в этом жилье всю жизнь? 2. п.п. 1.3.4.,1.3.6.2. – где понятие годовых, в каком законе? Понятие «годовых» незаконно, оно и порождает аннуитетную формулу, противоречащую ст.819 ГК РФ. 3. п.п. 1.3.7.- 1.3.8. - неустойки и пени незаконны. Все это вступает в противоречие со ст.ст. ………………………………………. 4. п.п. 2.1.2.- 2.1.6., 2.1.10., 2.1.15., 2.4.1., 2.4.2., 3.5. - нарушение прав собственника и ст……………………. 5. п.2.1.10. – незаконное страхование жизни и здоровья. 6. п.п. 2.4.5., 3.1. - Одностороннее погашение и расторжение договора с требованием полного погашения займа, процентов, пени не соответствует нормам закона, поскольку ……………………………………….. 7. П.2.4.4. в пункте не указано с обязательным уведомлением заемщика в соответствие со ст.385, 386 ГК РФ. 8. п.п. 3.4. Очередность погашения требований кредитора. Согласно ст.................................................... При ответе прошу учесть, что Постановление Президиума ВАС № 7171/09 от 02 марта 2010г., и решение Арбитражного суда Красноярского края 23 ноября 2010 года по делу № А33-15173/2010 указывают на ст.199 ГК РФ - применение исковой давности «требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности». Согласно ст.15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» расходы, понесенные гражданином на оплату подобных услуг, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме, а с учетом большого периода задержки – в двойном размере. На основании изложенного, исходя из норм …………………………………………………………………………прошу –
В случае отказа рекомендую предоставить обоснованный письменный ответ, с которым я вынуждена буду обратиться с жалобой о том, что вашими работниками проявлено противодействия моему конституционному праву. Предупреждаю об ответственности за некорректный ответ и за причинение вреда здоровью в силу ст. ст.7, 15, 24, 41, 55, 117, 118 Конституции РФ, ст.ст. 8, 24, 136, 140 УК РФ, ст.ст. 1.4, 2.2, 2.4, 5.39, 5.59, 5.63 КоАП РФ. Приложение:
|
