Форма проведения - круглый стол; время проведения – 4 часа.

 

Занятие проводится в два этапа. На первом преподаватель в форме свободной дискуссии обсуждает с аудиторией вопросы, составляющие содержание рассматриваемой темы: научные подходы к определению природы договора страхования и направленности страхового обязательства; классификация договоров страхования, основные отличия договоров имущественного страхования от договоров личного страховпримеры обязательного страхования; категория «компенсационных договоров», виды договоров, которые можно отнести к «компенсационным»; отличия договора займа от кредитного договора; соотношение кредитного договора с категориями товарного и коммерческого кредита; виды кредитных договоров, их отличия друг от друга; существенные условия, форма и содержание договоров страхования, займа и кредитных договоров; актуальные проблемы, которые возникают в судебной практике при разрешении споров, связанных со страхованием, а также кредитованием граждан и юридических лиц и пути их решения.

Обсуждение проводится в проблемном ключе, с тем, чтобы пробудить творческую активность обучаемых и подвигнуть их к поиску аргументов в поддержку различных точек зрения по рассматриваемым в ходе дискуссии вопросам. По итогам дискуссии студентам, активно отстаивавшим противоположные позиции, предлагается подготовить к следующему занятию доклады, в которых привести ссылки на научные работы, судебную практику, эмпирические примеры из жизни, подтверждающие правомерность отстаиваемой ими точки зрения.

В заключение занятия преподаватель раздает студентам задачи из имеющихся в библиотеке Рф РАП Практикума по Гражданскому праву (М.: Проспект, 2006) или Сборника задач (Дехтерева Л.П., Майорова Е.И. Задачи по гражданскому праву. Методика активного решения. - М.: Форум, Инфра-М, 2006), относящиеся к рассматриваемой теме, решение которых им надлежит представить к следующему занятию.

Решение каждой задачи поручается двум студентам, одному из которых надлежит дополнительно аргументировать позицию одной стороны (истца), а другому – позицию противоположной стороны (ответчика).

Решение задачи подготавливается каждым из студентов в период самостоятельной работы с обязательным использованием всех необходимых для ее решения нормативных актов, а также с учетом сложившейся судебной практики разрешения подобной категории споров, ознакомление с которыми должно осуществляться по справочно-поисковым системам («Консультант Плюс», «Гарант», «Кодекс» и др.), а также по документам судебной практики, опубликованным в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, в ГАС «Правосудие», или выложенным в свободном доступе.

На следующем занятии, таким образом, каждый из студентов предлагает два варианта решения задачи: один вариант – исходя из условий задачи, изложенных в Практикуме; второй – исходя из дополнительно подобранных им аргументов, усиливающих позицию по делу назначенного ему преподавателем персонажа, и ослабляющие позицию его процессуального противника. При этом у каждого студента должны иметься в распечатанном или электронном виде те документы (научные работы), на которые он ссылается в целях аргументации своей позиции, с указанием источников их заимствования.

Кроме того, в процессе занятия преподаватель раздает 5-6 студентам в качестве раздаточного материала образцы договоров и дает им задание вычленить в них существенные, обычные, и случайные условия; определить какие условия договора лишают сторону обычно предоставляемых ей прав и возможностей, какие из условий относятся к недобросовестным, а какие - к недействительным и могут быть оспорены в судебном порядке.

По итогам заслушивания докладов, предложенных решений задач и выполненного анализа раздаточного материала преподаватель выставляет оценки.

При этом оцениваются творческий потенциал каждого выступающего, его навыки работы с необходимой для решения задач и (или) аргументации собственной позиции литературой и актами судебной практики, соответствие подобранных актов судебной практики и нормативных актов той ситуации, о которой речь идет в задаче, способность критически анализировать позицию процессуального противника, находить ее слабые стороны и использовать их для отстаивания собственной позиции.

Нормативные правовые акты:

 

1."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Главы 42, 48. // СПС «Консультант Плюс», 2013.

2. "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ. Глава XV. // СПС «Консультант Плюс», 2013.

3. Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс», 2013.

4. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СПС «Консультант Плюс», 2013.

5. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СПС «Консультант Плюс», 2013.

6. Федеральный закон от 25.07.2011 N 260-ФЗ "О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон "О развитии сельского хозяйства" // СПС «Консультант Плюс», 2013.

7. Федеральный закон от 23.12.2003 N 177-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс», 2013.

8. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П // СПС «Консультант Плюс», 2013.

 

Судебная практика:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан";.// СПС «Консультант Плюс», 2013.

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". // СПС «Консультант Плюс», 2013.

3.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // СПС «Консультант Плюс», 2013.

4.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре». // СПС «Консультант Плюс», 2013.

5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров». // СПС «Консультант Плюс», 2013.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации".// СПС «Консультант Плюс», 2013.

 

 

Основная литература

1. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований: в 5 томах. Книга 5. Том 1. М.: Статут, 2006.*

2.Гражданское право в 3-х т. Т.2: Учеб. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2009. *

3.Гражданское право в 4-х т. Т. 3 Обязательственное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 800 с. - (Классический университетский учебник). *

4.Гражданское право в 4-х т. Т. 4 Обязательственное право: Учеб. для вузов / Отв. ред. д-р юрид. наук, проф Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008. (Классический университетский учебник). *

Дополнительная литература

1.Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут, 2000.

2. Серебровский В. И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2003.

3.Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.: Изд-во АН СССР, 1947;

4.Граве К.А., Лунц Л.Л. Страхование. М., 1960.

5.Фогельсон Ю.Б. Введение в страховое право. М.: Изд-во БЕК, 1999;

6. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей (под общ. ред. В.А. Белова). - 2-е изд., перераб. и доп. М.: "Юрайт-Издат", 2011 г.

7. Мен Е. Юридическая природа страхового договора по законодательству РСФСР.//Вестник государственного страхования. 1923. N 7.

8. Голушко Г.К. К вопросу о правовом регулировании страхования //Финансы. 1997. N 8.

9. Журавлев Ю.А. Формы и методы проведения перестраховочных операций. Основные виды перестраховочных договоров. М., 1993.

10.Гойхбарг А.Г. Единое понятие страхового договора. СПб., 1914.

11. Бандурина Н.В. Кредитный договор с участием юридических лиц. Монография. - М.: Граница, 2005.

12.Егорова Н.Е. Кредитный договор с участием потребителя. Актуальные вопросы правового регулирования // Международная межвузовская научно-практическая конференция студентов и аспирантов: Традиции и новации в системе современного российского права. Сборник тезисов. - М.: Изд-во МГЮА, 2009.